Mistä ilmainen dekooderi?

Vaikkapa VLC. On täysin ilmainen sovellus. Ladata voi www.videolan.org

pmtm kirjoitti:

Vaikkapa VLC. On täysin ilmainen sovellus. Ladata voi www.videolan.org

Kiitos kaikille neuvoista. Asensin VLC:n ja nyt DVD-elokuvien katselu onnistuu. :-)

Miksi M-Kar ehdotat maksullisen Windows-version hankkimista kun netistä on ilmaisohjelmia saatavilla jotka hoitavat näppärästi hommansa?

ihmettelen... kirjoitti:

Miksi M-Kar ehdotat maksullisen Windows-version hankkimista kun netistä on ilmaisohjelmia saatavilla jotka hoitavat näppärästi hommansa?

M-kar jättää usein mainitsematta asioista vastauksen ollessa joltain osin oikein. Nyt hän halusi tuoda esille Windowsin maksullisuuden ja siinä sivussa sitten "unohti" mainita ilmaiset ohjelmat jota on saatavilla. Miksi näin? M-karilla lienee Windowsia vastaan jotain. Muuten en voi hänen vastauksiaan vuosia seuranneeni ymmärtää.

15+18 kirjoitti:

M-kar jättää usein mainitsematta asioista vastauksen ollessa joltain osin oikein. Nyt hän halusi tuoda esille Windowsin maksullisuuden ja siinä sivussa sitten "unohti" mainita ilmaiset ohjelmat jota on saatavilla. Miksi näin? M-karilla lienee Windowsia vastaan jotain. Muuten en voi hänen vastauksiaan vuosia seuranneeni ymmärtää.

Pääsääntöisesti ilmaisissa DVD-soitto-ohjelmissa on laillisuus kyseenalaista tässä maassa, ja voi olla ongelmia kopiosuojattujen levyjen toistamisen kanssa.

m-kar kirjoitti:

Pääsääntöisesti ilmaisissa DVD-soitto-ohjelmissa on laillisuus kyseenalaista tässä maassa, ja voi olla ongelmia kopiosuojattujen levyjen toistamisen kanssa.

Kyllä VLC osaa toistaa. Ja nyt kyllä vitsin murjaisit... Eli on laitonta käyttää VLC-soitinta?!?! Joopa joo...

m-kar kirjoitti:

Pääsääntöisesti ilmaisissa DVD-soitto-ohjelmissa on laillisuus kyseenalaista tässä maassa, ja voi olla ongelmia kopiosuojattujen levyjen toistamisen kanssa.

Muistaakseni laissa sanotaan että jos ei DVD (kopiosuojattu) toimi, niin suojauksen saa purkaa.

jokudyyd kirjoitti:

Muistaakseni laissa sanotaan että jos ei DVD (kopiosuojattu) toimi, niin suojauksen saa purkaa.

Väärin. Se laki mikä on kyseenalainen liittyy juurikin purkamiseen. Katsos kun vahvoiksi luokiteltujen kopiosuojausten on laitonta, ja DVD lasketaan sellaiseksi.

Se mikä lain tekee kyseenalaiseksi on se, että kopiosuojauksen kiertää ihan mikä tahansa DVD-soitin, jos haluaa kryptatun sisällön näkyville ja lailla on haettu sitä, että pitäis olla maksettu kopiosuojauksesta royaltit DVD-kopiosuojauksen tekijänoikeuden haltijalle.

Tätä vaan ei ole selkeästi määritelty, eli periaatteessa kaikki DVD-toisto ratkaisut missä ei ole maksettu mitään, voi olla lain tulkinnasta riippuen laittomia. Kukaan ei ole uskaltanut kokeilla tätä vielä oikeudessa. Itse tulkitsen asian lailliseksi koska reverse-engineering on laillista.

Se ainakin tiedetään faktana, että ne kopiosuojausten purkuratkaisut mistä ei makseta mitään, perustuvat takaisinmallinnettuihin ratkaisuihin (takaisinmallinnus itsessään on laillista) mutta ne ei välttämättä aina toista ihan kaikkea sisältöä, ja se riippuu täysin DVD-leffasta.. Maksetut systeemit sisältää sitten sen ns. virallisen toteutuksen millä toimii sitten varmasti.

m-kar kirjoitti:

Väärin. Se laki mikä on kyseenalainen liittyy juurikin purkamiseen. Katsos kun vahvoiksi luokiteltujen kopiosuojausten on laitonta, ja DVD lasketaan sellaiseksi.

Se mikä lain tekee kyseenalaiseksi on se, että kopiosuojauksen kiertää ihan mikä tahansa DVD-soitin, jos haluaa kryptatun sisällön näkyville ja lailla on haettu sitä, että pitäis olla maksettu kopiosuojauksesta royaltit DVD-kopiosuojauksen tekijänoikeuden haltijalle.

Tätä vaan ei ole selkeästi määritelty, eli periaatteessa kaikki DVD-toisto ratkaisut missä ei ole maksettu mitään, voi olla lain tulkinnasta riippuen laittomia. Kukaan ei ole uskaltanut kokeilla tätä vielä oikeudessa. Itse tulkitsen asian lailliseksi koska reverse-engineering on laillista.

Se ainakin tiedetään faktana, että ne kopiosuojausten purkuratkaisut mistä ei makseta mitään, perustuvat takaisinmallinnettuihin ratkaisuihin (takaisinmallinnus itsessään on laillista) mutta ne ei välttämättä aina toista ihan kaikkea sisältöä, ja se riippuu täysin DVD-leffasta.. Maksetut systeemit sisältää sitten sen ns. virallisen toteutuksen millä toimii sitten varmasti.

Se hovioikeuden päätös DVD:n kopiointisuojauksen vahvuudesta oli varsinainen farssi. Onhan se epäilemättä kätevää kun tehdään lakeja näin ympäripyöreästi että ne voi tulkita miten haluaa

Linuxilla DVD:n katsominen laitonta. Hohhoijakkaa. Lakikin voi olla väärässä ja paskalajeka ei välttämättä kaiki jaksa noudattaa

121212 kirjoitti:

Se hovioikeuden päätös DVD:n kopiointisuojauksen vahvuudesta oli varsinainen farssi. Onhan se epäilemättä kätevää kun tehdään lakeja näin ympäripyöreästi että ne voi tulkita miten haluaa

Linuxilla DVD:n katsominen laitonta. Hohhoijakkaa. Lakikin voi olla väärässä ja paskalajeka ei välttämättä kaiki jaksa noudattaa

Alkuperäinen kysyjä sai jo ongelmansa ratkaistua, joten voitte siirtyä väittelemään asiasta chatti-palstoille.

oineurr... kirjoitti:

Alkuperäinen kysyjä sai jo ongelmansa ratkaistua, joten voitte siirtyä väittelemään asiasta chatti-palstoille.

jahans, teostolaisetkin tuli vihjaamaan että asiasta keskustelukin voi olla kiellettyä myös...

121212 kirjoitti:

Se hovioikeuden päätös DVD:n kopiointisuojauksen vahvuudesta oli varsinainen farssi. Onhan se epäilemättä kätevää kun tehdään lakeja näin ympäripyöreästi että ne voi tulkita miten haluaa

Linuxilla DVD:n katsominen laitonta. Hohhoijakkaa. Lakikin voi olla väärässä ja paskalajeka ei välttämättä kaiki jaksa noudattaa

Laki ei kyllä mitenkään voi olla väärässä. Laki joko on tai sitä ei ole. Asiaan ei liity mitään oikeaa tai väärää.

10+13 kirjoitti:

Laki ei kyllä mitenkään voi olla väärässä. Laki joko on tai sitä ei ole. Asiaan ei liity mitään oikeaa tai väärää.

Vain hullu ostaa DVD levyjä ja altistaa itsensä vaaraan tulla tuomituksi rikollisena.

m-kar kirjoitti:

Väärin. Se laki mikä on kyseenalainen liittyy juurikin purkamiseen. Katsos kun vahvoiksi luokiteltujen kopiosuojausten on laitonta, ja DVD lasketaan sellaiseksi.

Se mikä lain tekee kyseenalaiseksi on se, että kopiosuojauksen kiertää ihan mikä tahansa DVD-soitin, jos haluaa kryptatun sisällön näkyville ja lailla on haettu sitä, että pitäis olla maksettu kopiosuojauksesta royaltit DVD-kopiosuojauksen tekijänoikeuden haltijalle.

Tätä vaan ei ole selkeästi määritelty, eli periaatteessa kaikki DVD-toisto ratkaisut missä ei ole maksettu mitään, voi olla lain tulkinnasta riippuen laittomia. Kukaan ei ole uskaltanut kokeilla tätä vielä oikeudessa. Itse tulkitsen asian lailliseksi koska reverse-engineering on laillista.

Se ainakin tiedetään faktana, että ne kopiosuojausten purkuratkaisut mistä ei makseta mitään, perustuvat takaisinmallinnettuihin ratkaisuihin (takaisinmallinnus itsessään on laillista) mutta ne ei välttämättä aina toista ihan kaikkea sisältöä, ja se riippuu täysin DVD-leffasta.. Maksetut systeemit sisältää sitten sen ns. virallisen toteutuksen millä toimii sitten varmasti.

Jos levy ei toimi niin suojauksen SAA purkaa, että voisi katsoa ostamaansa tuotetta. Vaikka olisi kuinka vahva suoja. Jos haluaa tehdä varmuuskopion omasta DVD-leffasta niin sekin on LAILLISTA, jos levyä ei ole kopiosuojattu "vahvalla" kopiosuojalla. Se onkin hieman tulkinnanvaraista, että mikä on vahva kopiosuoja vai ei. Käräjäoikeus päätti ettei DVD-kopiosuojaus ole vahva, koska netistä on saatavilla lukemattomia ohjelmia jotka osaavat suojauksen purkaa. Hovioikeus päätti toki toisin, mutta käräjän tai hovin päätöksiä ei kirjata lakiin, ainoastaan korkeimman oikeuden. Lain ei pitäisi olla niin tulkinnanvarainen että jopa kaksi eri oikeusastetta päätyvät erilaisiin ratkaisuihin. Jokainen toimikoon sen mukaan miten oikeaksi kokee. Jos jonkun mielestä kaupasta ostetun leffan varmuuskopioiminen DVD-levyn pilaantumisen varalta on väärin niin omapahan on asiasi...

10+13 kirjoitti:

Laki ei kyllä mitenkään voi olla väärässä. Laki joko on tai sitä ei ole. Asiaan ei liity mitään oikeaa tai väärää.

Onko laki aina sama asia kuin hyvä moraali? Muuta vaikkapa Somaliaan pariksi vuodeksi ja tule sen jälkeen tänne kertomaan ovatko maan lait mielestäsi kunnossa. (Maailman korruptoituneimpia maita).

äly hooooooi kirjoitti:

Jos levy ei toimi niin suojauksen SAA purkaa, että voisi katsoa ostamaansa tuotetta. Vaikka olisi kuinka vahva suoja. Jos haluaa tehdä varmuuskopion omasta DVD-leffasta niin sekin on LAILLISTA, jos levyä ei ole kopiosuojattu "vahvalla" kopiosuojalla. Se onkin hieman tulkinnanvaraista, että mikä on vahva kopiosuoja vai ei. Käräjäoikeus päätti ettei DVD-kopiosuojaus ole vahva, koska netistä on saatavilla lukemattomia ohjelmia jotka osaavat suojauksen purkaa. Hovioikeus päätti toki toisin, mutta käräjän tai hovin päätöksiä ei kirjata lakiin, ainoastaan korkeimman oikeuden. Lain ei pitäisi olla niin tulkinnanvarainen että jopa kaksi eri oikeusastetta päätyvät erilaisiin ratkaisuihin. Jokainen toimikoon sen mukaan miten oikeaksi kokee. Jos jonkun mielestä kaupasta ostetun leffan varmuuskopioiminen DVD-levyn pilaantumisen varalta on väärin niin omapahan on asiasi...

"Jos levy ei toimi niin suojauksen SAA purkaa, että voisi katsoa ostamaansa tuotetta."

Toki. Suojauksen purkuun on viralliset DVD-soittolaitteet ja ohjelmat jotka maksaa ja joista on maksettu rojaltit.

DVD:n kopiosuojaus on muuten todettu oikeuden päätöksellä vahvaksi suojaukseksi.

mieti järjellä kirjoitti:

Onko laki aina sama asia kuin hyvä moraali? Muuta vaikkapa Somaliaan pariksi vuodeksi ja tule sen jälkeen tänne kertomaan ovatko maan lait mielestäsi kunnossa. (Maailman korruptoituneimpia maita).

Onko joku sanonut niin?

m-kar kirjoitti:

"Jos levy ei toimi niin suojauksen SAA purkaa, että voisi katsoa ostamaansa tuotetta."

Toki. Suojauksen purkuun on viralliset DVD-soittolaitteet ja ohjelmat jotka maksaa ja joista on maksettu rojaltit.

DVD:n kopiosuojaus on muuten todettu oikeuden päätöksellä vahvaksi suojaukseksi.

Eli Ubuntulla ei saa katsoa elokuvia, vai mitä?

mieti järjellä kirjoitti:

Onko laki aina sama asia kuin hyvä moraali? Muuta vaikkapa Somaliaan pariksi vuodeksi ja tule sen jälkeen tänne kertomaan ovatko maan lait mielestäsi kunnossa. (Maailman korruptoituneimpia maita).

Kuinka korkealle ilmakehään lait on voimassa? Jos lähden avaruuteen katselemaan linuxilla dvd-leffoja niin ei mikään laki kai ole voimassa.

Ubuntula kirjoitti:

Eli Ubuntulla ei saa katsoa elokuvia, vai mitä?

Saa, jos siinä on lisensoitu dvd-soitto-ohjelmisto. Onhan noita tarjolla.