samaan junnaamiseen kuka milläkin lämmittää, laitan tähän sellaisen kysymyksen että onko täällä sellaisi a tekniikkaihmisiä jotka ovat ajatelleet toteuttaa tuon maalämpölaitteiston kahden perinteisen vesikaivon avulla.
Jossa siis toisesta pumpataan vesi tilaan jossa on laitteisto, ja siellä siis lämmönvaihtimen läpi j a pautetaan toiseen kaivoon.
jos on pohjavesi lähellä pintaa niin ei ole kallis homma tehdä nuo kaivot, jossa vaikkapa metri vettä ja tietysyti sellainen maaperä että sieltä voi pumpata sen määrän mitä laitteisto vaatii, esm 8kW teholle.
miten on?
Jossa siis toisesta pumpataan vesi tilaan jossa on laitteisto, ja siellä siis lämmönvaihtimen läpi j a pautetaan toiseen kaivoon.
jos on pohjavesi lähellä pintaa niin ei ole kallis homma tehdä nuo kaivot, jossa vaikkapa metri vettä ja tietysyti sellainen maaperä että sieltä voi pumpata sen määrän mitä laitteisto vaatii, esm 8kW teholle.
miten on?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja vielä, lämmönvaihtimen läpi virtaisi siis arviolta enintään puoli litraa sekunnissa se kaivojen vesi.
vuorokaudessa tulisi siten 0,5 x 60 x 60 x 24 = 43200 litraa eli aikamoinen lätäkkö !
se olisi toki maximilukema, eli käytäntö sitten jotain muuta paljonkin vähemmän.
virtaus olis automaatin ohjaama jossa turhia litroja ei pumpata, vaan tarpeen mukaan.
houkuttava ajatus jos on tontti sopiva eli tilaa hiukan enemmän.
puupannut lämmittämään niitten porareikien päälle niin eivät jäädy pahimpanakaan pakkaskautena umpijäähän
Todennäköisesti ei onnistu. Kaivosta loppuu vesi. Harvoin maaperä on niin läpäisevää, että vettä ehtii siirtyä kaivoon, jos sitä jatkuvasti pumpataan sieltä pois.
Homma onnistuu, jos asut järven, joen tai ison puron lähellä. Tällöin vesimäärä ja samalla siihen sitoutunut lämpömäärä on suurempi. lämmönvaihdin upotetaan tällöin veteen.
Järkevitä tapauksessasi on kaivaa putkisto maahan pohjaveden alapuolelle. Lämmön siirtyminen on tällöin tehokasta.
Kannattaisi varmaan aluksi hankkia alan kirjallisuutta ja laskea teoriassa kuinka suurista vesimääristä on kyse, jolloin tajuaa asiaa syvällisemmin. Pohjaveden lämpötila taitaa olla 4-5 asteen tienoilla ja siitä pitää sitten nipistää 8kw lämpöä.
tuolla 8kw teholla jäädyttää 1.7m3 neljäasteista vettä tunnissa jos lämpöä ei tule veteen mistään. Kaivon saa äkkiä jäähän tuolla konstilla
sori pikku moka. Tuossa aiemmassa oli laskettu siis pelkkä jäähdyttäminen 4asteesta 0 asteeseen. 0 asteisen veden muuttaminen 0 asteiseksi jääksi vaatii 92Wh/kg jäähdytystä.
Eli 8kW kun ottaa kaivosta niin se muuttaa 90 litraa vettä jääksi tunnissa, jos lämpöä ei siirry muualta.
Kokeilemallahan tuokin selviää, tuu sitten kertomaan tänne mitenkä toimi.
Mun mielestä paras on ILP ja PILP ja sit kun ne ei riitä niin puuta pesään.
No, entäs sellainen systeemi että porakaivon lisäksi olisi välikatossa putkisto, jota käytettäisiin kun ulkona lämmintä 5 tai enemmän. Putkisto voisi olla katossa kiinni, jolloin voisi hyödyntää aurinkoa aikaisin keväällä. Jaahas, onkos tämä sama kun olisi niitä aurinkovaraajia katolla, kuten joillakin onkin?
Kerää huurretta ja jäätä välikaattoon eli ei taaskaan hyvä idea.
Todennäköisesti välikaton lämpötila laskisi tietyssä olosuhteessa alle kastepisteen ja vesihöyry tiivistyisi rakenteisiin.
Niin tuo kaivoidea oli siis sellainen että on kaksi kaivoa, väliä joku 10 metriä ja siitä puolelta josta vesi kaivoon virtaa otetaan ja palautetaan toiseen kaivoon, eli ei se jäätyä voi, mutta loppua vesi kyllä voi jos ei ole hyvä hyvä paikka.
katoin kerran kun palomiehet yrittivät tyhjätä matalaa kaivoa puhdistaakseen pohjaa ja muutenkin.
pumppu kävi täysillä ja vesi laski kaivossa parikymmentä senttiä mutta tyhjäksi eivät saaneet.
ELi kyllä maassa vettä on jos paikka on ookoo.
Voihan sinne kaivojen pohjalle laittaa yhdysputken kaivosta toiseen niin sit saa pumpata ihan rauhassa kaivosta toiseen.
No ei sitä jäähtynyttä vettä sinne tulokaivoon palauteta.
Koko hommahan perustuu siihen että on aina uusi samanlämpöinen vesi käytettävissä.
noo toki vähän provoilit !
Jos sen yhdysputken laittaisi kulkemaan kiertotietä, niin sitten ehkä lämpiäisi samalla..
Ehkä kannattaisi muutenkin noiden kaivojen välillä olla hieman enemmän kuin 10 metriä.. Koska virtaisihan se niiden välillä jokatapauksessa. Ja vastaanottavan kaivon lämpötilasta saattaisi tulla ongelma, kun sinne palautetaan parhaimmillaankin ehkä jotain 1 asteista vettä. Kannattaisi ainakin olla sen kaivon ympärillä hyvät routasuojaukset. Siitä jos jäätyy ympäriltä, on kaivo äkkiä tukossa.