Elikkäs exäni on laittanut eteenpäin sähköpostin jossa poseeraan sängyllä lähes alasti, kuva on itseni ottama ja lähetin sen hänelle itse sähköpostilla vuosia sitten. Täyttyykö tässä mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys sekä kirjesalaisuuden rikkominen?
Mitkä nimikkeet täyttyvät?
mikä rikos
19206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ettekö te koskaan opi.. oman alastonkuvan lähettäminen kenelle hyvänsä on juuri sitä, kun oikein kaksin käsin kerjätään sen leviämistä internettiin.
Mutta joo.. jos kököt on jo housuissa niin katso rikoslain 24 luvun 8 § ja siittä etiäppäin..
Ei täyty kirjesalaisuuden rikkominen tietenkään, mutta se toinen nimike mahdollisesti kyllä.
Suomessa on kyllä kirjesalaisuus, mutta ei kirjesalaisuuden rikkominen nimistä rikosta. Rikos on nimeltä, -viestintäsalaisuuden loukkaus.
Juuh, mutta ei siinä mitään viestintäsalaisuutta rikota, jos henkilölle itselleen tarkoitettu sähköposti päätyy hänen itsensä kautta muiden luettavaksi.
Rikkoo valokuvan suojaa.
:DD Mitä vitun "valokuvan suojaa"?
valokuvaa ei oltu julkaistu, ja sen seurauksena oikeudenomistajalla täysi määräysvalta kuvan suhteen ja kaiketi silloin kun kuva annettu exälle tarkoitus on ollut ettei sitä saa jaella eikä muutoinkaan hyödyntää
Juujuu, mutta mikä se sellainen "valokuvan suoja" on? Tarkoititko kenties tekijänoikeutta?
jopas on hauska
Siitä puhutaan yleisesti valokuvan suojana kun tarkoitetaan tekijänoikeuden lähioikeutta valokuviin, mistä säädetty tekijänoikeuslaissa
http://www.kuvastory.fi/index.php?cat=26&lang=fi&mstr=3
jos uhri on itse tosiaan itse kuvan ottanut? Täytyykö kasvot olla tunnistettavissa?
Kyseeseen voivat tulla:
-Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen
-Kunnianloukkaus
-Tekijänoikeusrikkomus (kuva ei ollut levittäjän ottama)
Kyseeseen ei voi tulla:
-Kirjesalaisuuden rikkominen (ei ole oikeudetta luettu ja levitetty toiselle lähetettyjä viestejä).
Lisätään vielä sen verran, että rikosilmoituksen voi aina tehdä jos kokee joutuneensa rikoksen uhriksi, eikä sitä tehtäessä tarvitse tietää mikä rikosnimike mahdollisesti voisi olla kyseessä tai esim. että onko riittävästi näyttöä.
Sitä tehdessä kuitenkin noin 90 prosenttisella todennäköisyydellä tietää, että Suomen Pollari tuskin myöskään tajuaa mikä rikos on kyseessä -jos yleensä on.
Vh näyttää taas hölmöytensä ja tietämättömyytensä rikostutkinnasta. Kyllä poliisi tutkii monia asioita määrittelemättä vielä esitutkinnan aikana sitä, mikä rikos on kyseessä.
Varsinkin tutkintapyynnöt ovat tällaisia. Esitutkinnan valmistuttua syyttäjä ottaa kantaa siihen, mikä rikos on hänen mielestä kyseessä, vai onko rikosta ollenkaan ja päättää samalla antaako tutkintapyyntö aihetta syytetoimiin.
mahdollista että exäni on saanut laitettua kuvan jakoon niin jottei jää siitä kiinni?
Tee vain se rikosilmoitus. Poliisi sitten tutkii onko näin. Ei noita kannata itse etukäteen miettiä ratkaistakseen tekeekö rikosilmoitusta vai ei.
Mitä muuten tarkoitat "lähes alasti"? Jos sinulla oli esimerkiksi bikinit päällä niin tuossa ei varmaan täyty mikään kovin iso rikostunnusmerkistö.
ja pikkuhousut oli, eli eikö rikoksen tunnusmerkit täyty?
Ei, saahan iso mies pukeutua niinkuin haluaa