Ilmeisesti näin näyttää olevan. Sekä Fedora 20 että Linux Mint 13 MATE näyttävät perussoftan asennuksen jälkeen (mm. FF, Thunderbird, LibreOffice, GIMP, VLC, koodekit, flashit, javat jne) jälkeen 50-80 Mib vähemmän varanneen RAM-muistia kuin Ubuntu Unity.
Onpa joissakin kansainvälisissä julkaisuissa väitetty että uusin KDE saattaisi muistinkäytössä pääsevän jo lähelle Unityä. Onpa kuultu väitteitä jopa siitä että KDE käyttäisi jo vähemmän muistia kuin Unity:
"Second impression after a reboot: It uses less memory than Unity! Only 400MB! Could be probably less but this includes pidgin and yakuake.
I just want to say thank you! I was a huge KDE fan back in the 3.5 days but lost interest in the direction KDE went with 4.0 - looks like I can safely return! "
http://www.reddit.com/r/kde/comments/1pnexn/after_using_unity_for_the_last_several_years_and/
Onpa joissakin kansainvälisissä julkaisuissa väitetty että uusin KDE saattaisi muistinkäytössä pääsevän jo lähelle Unityä. Onpa kuultu väitteitä jopa siitä että KDE käyttäisi jo vähemmän muistia kuin Unity:
"Second impression after a reboot: It uses less memory than Unity! Only 400MB! Could be probably less but this includes pidgin and yakuake.
I just want to say thank you! I was a huge KDE fan back in the 3.5 days but lost interest in the direction KDE went with 4.0 - looks like I can safely return! "
http://www.reddit.com/r/kde/comments/1pnexn/after_using_unity_for_the_last_several_years_and/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täällä on juuri nuo softat, ja joukko muita, ja Mint 13 Mate käyttää noin 220-240 Mib RAM.
50-80 erot tosin ovat käytännössä merkityksettömiä, jos ja kun koneessa on ainakin 1 Gt RAM.
Kaiva trolli jotain parempaa :DD
"Only 400MB!"
Minulla noin 240MB! Ubuntu 13.10 Unity.
"PIDÄT SIITÄ TAI ET UBUNTU KÄYTTÄÄ ENEMMÄN MUISTIA NYT KUIN EDELLISISSÄ JULKAISUISSA. KUN CANONICAL ALKOI KÄYTTÄÄ UNITYÄ JA OTTI POIS 2D OPTION MONET MATALAN TEHON KONEIDEN OMISTAJAT ALKOIVAT SEN HAVAITA."
"Like it or not, Ubuntu has grown to use more RAM than it did in past releases. When Canonical began using Unity and took away the Unity 2D option in Ubuntu 12.10, many users with lower-end machines started to notice. However, configuring Ubuntu just the way you want and like it is still possible. That is part of the spirit of GNU/Linux, and it's very easy to make Ubuntu use much less RAM and feel quicker on any computer."
ILMEISESTI SINÄ PIDÄT SIITÄ ETTÄ UBUNTU UNITY KULUTTAA NYT MUISTIA ENEMMÄN KUIN AIEMMIN. SITTEN KEHTAAT VÄITTÄÄ TÄLLÄ PALSTALLA ETTÄ MUISTIA KULUU NOIN VÄHÄN KUIN 240 MB. MOKOMA KURJA VALEHTELIJA!
http://magnatecha.com/reducing-ram-usage-in-ubuntu/
Nykyäänhän saa 16GB muistia niin halavalla kun vähän puhaltaa lomakkoon ja sieltä irtoavilla hiluilla käy ostamassa. Eikö joku 200mb ole jo aika 1990-lukua?
Trolleilla on yleensä vähän muistia. Liekkös fede ja intel pentium 4 celeron asialla?
Millä ohjelmalla te mittaatte noi muisti lukemat?
Järjestelmän valvonta-ohjelmasta näkee kaikenlaista ja päätteellä top, htop(jos on) ja free -m komennoilla ainakin.
Järjestelmän valvonta sanoo 316
free -m sanoo 565
Ei kait ole paljon KDE työpöydästä. Integroitu näytönohjain vie kait omansa. 4GB käytettävissä.
Syö muistia myös erillinen näytönohjain, tai ainakin suljetulla Nvidian ajurilla muistin kulutus nousee. Avoin Nouveau ajuri ei syö muistia :)
Mint 13 MATE: muistinkulutus 309 Mib
Fedora 20 MATE: muistinkulutus 318 Mib
Molempiin tuunattu alapalkki menuvalikoineen, muutamine lisäkikkareineen sekä toinen sivupalkki täyteen (parikymmentä) sovelluksen käynnistävää ikonia. Muuten perusasetukset eli ei lisätty mitään erityisiä sovellusohjelmia käynnistyksen yhteydessä.
Ei ainakaan itsellä ole tuota 250 Mib muuta kuin ensimmäisen asennuksen jälkeen. Kun päivitykset ajettu ja työpöytä tuunattu on lähes aina vähintäin tuo 300 Mib.
KDE (openSUSE 13.1) 465 Mib. Cinnamonin muistinkäyttö selvästi suurempi kuin MATE:n mutta käyttää hieman vähemmän kuin KDE. Testattu Mint 16:lla sekä Kororalla jossa muistin käyttö jopa ylitti openSUSE:n KDE-työpöydällä.
Käyttämätön muisti on hukattua muistia. Se, että KDE käyttää "paljon" muistia ei ole erityisen paha asia.
Paitsi siinä vaiheessa kun auki on 5 eri sovellusta, selaimessa useita ikkunoita auki, osassa video päällä sekä menossa esimerkiksi ohjelmistopäivitys. Voi olla että siinä tapauksessa KDE koneessa jossa muistia vain 1 GB voi olla aika kovilla.
Joissakin tutkimuksissa on väitetty jopa Unityn käyttävän enemmän muistia kuin KDE. Myös Cinnamonin muistikäyttö ylittää Mintin MATE:n muistinkäytön.
Tuota muistin ostamista ei kannata tuoda esille sillä maailmassa on kymmeniä miljoonia koneita joihin et edes voi lisätä muistia kuin esim. 2 GB. Itselläni on juuri tällainen kone. Joten en voi edes kuvitella käyttäväni Unityä tilanteessa jossa auki selain 7-8 välilehdelle, LibreOffice, kuvankäsittely, tiedostojen siirto ym....
Älkää Unityn käyttäjät yrittäkö kiemurrella irti koukusta. Unity on muistinhotkija, mitä tuota selittelemään. Melkein Windows 7:n tasoa muistin hotkimisessa.
"Älkää Unityn käyttäjät yrittäkö kiemurrella irti koukusta. Unity on muistinhotkija, mitä tuota selittelemään. Melkein Windows 7:n tasoa muistin hotkimisessa. "
Eiköhän tuossa koukussa ole muut, kuin Ubuntun käyttäjät. Ei nimittäin ole minulle mitään vaikutusta muistinkulutuksen määrällä käyttöjärjestelmää valittaessa. Ubuntu on suunnattu ihan nykyaikasille koneille. Hitaalle raudalle löytyy varmasti kevyempiä vaihtoehtoja.