sain transtutkimuksista diagnoosin, että minulla on naisen identiteetti. Tänään tuli kirje uuteen tutkimukseen. Tiedän oikein hyvin mitä siellä kysytään joten ei ole vaikeuksia läpäistä tutkimusta uudelleen. Kun saan tutkimuksissa diagnoosin, että minulla on miehen identiteetti, niin nostan tutkimusten epäluotettavuudesta todellisen metelin.
Siinäpä sitten menette tutkimuksiin.
Siinäpä sitten menette tutkimuksiin.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Eli oletko tarkoituksellisesti huijannut tutkimuksessa silloin neljä vuotta sitten? Vai mikä on juttusi pointti?
osoitan kuin epäluotettavia tutkimukset ovat.
Ei sitä tarvitse todistaa kenellekään. Kaikki joilla on järkeä päässä ja sydäntä rinnassa tietävät sen jo, ja ne joilla ei ole, eivät mitään opi. Tuollaisella "2000-luvun Rosenhahnilla" aiheuttaa vain hallaa kaikille = hoitokriteerit kiristyvät entisestään.
Perustelut miinukselle?
Eikö transsukupuolisuuden kriteeri ole että pitää olla ollut vähintään kaksi vuotta se sukupuoli-identiteetti mikä on. Eli voit rampata tutkimuksissa neljän vuoden välein vaikka lopun ikääsi ilman että mikään osoittautuu epäluotettavaksi, paitsi ehkä sinä itse.
Mitäpä jos et saakaan diagnoosia?
luotettavuus ja yleensäkin hoidot tulevat kyseenalaisiksi. Tutkimukset ovat melko surkeat ja epäluotettavat jos sama ihminen on mies, sitten nainen ja taas mies
Hyvällä onnella hoidot loppuvat niin pitkäksi aikaa, että kehitetään luotettavampi tutkimustapa.
Tutkimusten pitää olla luotettavia jos hoitoja kerran annetaan. Jos sama henkilö voi päästä kaksi kertaa tutkimuksista läpi, niin se osoittaa tutkimukset epäluotettaviksi.
Mikä estäisi minua saamasta diagnoosia? Sehän annetaan tutkimustulosten perusteella.
Yksi katuja on aika pientä tuhatta onnistunutta tapausta kohden.
Yksi suomalainen katuja ei pysty vaikuttamaan yhtään mitään kansainväliseen tutkimusmetodiin joka on todettu toimivaksi.
Siinähän menet selittelemään ja jäät ilman uutta diagnoosia. Saat vain lähetteen psykiatriseen hoitoon muualle.
translaki ja se toimii vain Suomessa. Kunhan uskovaiset, kuten kristillinen puolue saa tietää siitä, niin alkaa iso kalapaliikki. Tutkimusmetodi on ehkä todettu toimivaksi, mutta ovatko tutkijat alansa asiantuntijoita.
Menen tutkimuksiin ja kun läpäisen tutkimukset, niin saan diagnoosin. Millä perusteella saisin lähetteen psykiatriseen hoitoon? Eihän se minun vikani ole jos tutkimukset on tehty hutiloiden.
Entäs kymmenet asiattomin perustein hoitamatta jätetyt?
Viestisi on täyttä sontaa, koska suomalaisella tutkimusmetodilla ei ole paljon mitään yhteistä monessa edistyneemmässä maassa käytössä olevien kanssa.
kyse vaan siitä, että tutkimussysteemi/tutkijat osoitetaan epäluotettaviksi. Kunhan kristilliset saavat tietää tästä ja muutama muukin, niin alkaa melkoinen mekkala.
Mistä tiedät että se mekkala johtaa positiiviseen lopputulokseen?
Oletko todellakin noin tyhmä? Luuletko ettei krisut tiedä translaista? Krisut ja muutamat muut samanmieliset saivat torpattua ensimmäisen yrityksen lain voimaantuloksi. Meni monta vuotta ennen kuin löytyi tarpeeksi myönteisiä kansanedustajia eduskunnassa jotta laki saatiin edes 10 vuotta sitten voimaan. Kannattaa lukea eduskunnan lähetekeskusteluja vuodelta 2002, sieltä löytyy karmeaa tekstiä mm. krisujen kansanedustajilta.
Suomen translaki noudattelee pitkälti kansainvälisiä suosituksia ja se on suunnilleen samanlaisena voimassa monessa maassa. Muiden maiden translaki poikkeaa Suomen laista niin positiiviseen kuin negatiiviseenkin suuntaan. Nyt pyritään muuttamaan Suomenkin lakia näiden parempien lakiversioiden suuntaan, harmi vaan että eduskunta pistää edelleen kapuloita rattaisiin krisujen ja persujen johdolla ja yrittävät lykätä sitä seuraavalle vaalikaudelle pesten kätensä.
Miksi sitten Kolmois-S kehui aikanaan suomen translakia "maailman edistyksellisimmäksi"? Ovatko kaikkien muiden maiden lait tulleet voimaan vasta sen jälkeen ja sitä ennen on ollut kaikkialla voimassa suomen kastraatiolain tyylinen? Miten en kauheasti jaksa uskoa tällaiseen. Eiköhän ennemmin ole niin että laki oli auttamattomasti vanhanaikainen jo voimaan tullessaan, ja Kolmois-S hehkutti sitä nimenomaan siksi että se perustuu aivosukupuoliuskonnolle tiukemmin kuin muiden maiden ja hoitokriteerit ovat siksi tiukemmat. Muissa maissa oli hänen mukaansa menty "yltiöliberalistien hihhulien" mukaan.
Kun suomalainen translaki tuli voimaan, se oli maailmanlaajuisestikin arvioituna melkoisen edistyksellinen ja on edelleen eräiltä osin. Mm. Suomessa ei ole pakko mennä ensin genitaalileikkauksiin ennen kuin saa muutettua juridisen sukupuolensa. Eikä perhesuhteet estä juridisen sukupuolen muuttamista (olemassa olevat lapset eivät ole este kuten jossakin). Tässä 10 vuoden kuluessa on tullut voimaan paljonkin Suomen lakia edistyksellisempiä lakeja, Argentiinan lienee jossain mielessä paras.
Sinun mielestäsi laki on huono kun se ei noudata sinun ajatuksiasi.
Laki on huono jokaisen objektiivisesti ajattelevan empatiakykyisen ihmisen mielestä. Laki alistaa kaikki dehumanisoivalle kohtelulle jolle mikään muu ihmisryhmä ei joudu. Erityisen selvää tämä on niiden kohdalla jotka eivät ole saaneet diagnoosia tai jatkohoitoja, joiden prosessi on venynyt reilusti yli 3 vuoden mittaiseksi, tietenkin.
Se että ei ole pakko mennä genitaalileikkaukseen ennen kuin saa muutettua juridisen sukupuolensa on aika laiha lohtu, jos sinulta on evätty mahdollisuus saada kumpaakaan epätieteellisin ja ihmisoikeuksia loukkaavin perustein!
Nyt krisut ja persut saavat uutta vettä myllyyn. He alkavat ajaa lakia nurin sillä perusteella, että se on epäluotettava ja jumalan tahdon vastainen. He varmasti keksivät ties mitä selityksiä asiaan.
Pienin tuskin on rahansäästö joka asiasta syntyy, kun turhat leikkaukset lopetetaan.
pakottaa ihmiset avioeroon. Onko sellainen laki kovin edistyksellinen, jossa muutamia ihmisiä törkeästi syrjitään?
transtutkimuksiin ja jos läpäisen tutkimukset, niin minulla on oikeus muuttaa hetuni ja saada asianmukaiset hoidot. Siitä sitä todellinen sotku syntyykin.
Kyllä sun täytyy hullu olla jos olet tähän hommaan lähtenyt vain osoittaaksesi että tutkimukset ovat mielestäsi epäluotettavia.
Hei oikeesti, eihän siellä polilla sukupuolta tutkita, paitsi kysymällä. Siellä tutkitaan onko a) hullu b) tarpeeksi reipas transitioon. Saattaahan noissa tulla tiimille joskus myös virhearvio. Mutta sukupuoli pitää tietää ihan ite.
Jos tyyppi tutkitaan moneen kertaan ja hän sanoo olevansa eri kerroilla eri sukupuolta, niin joko hän on sekaisin, hänellä on vaihteleva tai moninainen sukupuoli-identiteetti tai hän huijaa. Missään näissä tapauksista ei ole syytä antaa ts-diagnoosia.
sellaiselle joka läpäisee tutkimukset. Saattaa myös olla kyse tutkijoiden hutiloinnista ja siitä, että he eivät paneudu kunnolla työhönsä. Mielestäni tutkijoita pitää vaihtaa, että ei tule virhearviointeja. Pitää myös tehdä perusteellisemmat tutkimukset.
Koko transhoidot ovat pelkkää huijausta joissa täysin terveitä ihmisiä leikellään.
No Helin kohdalla se oli ihan hyvä juttu koska Heli on osoittanut olevansa huoltajaksi sopimaton koska kasvattaa lastaan sukupuolirooliin koska uskoo perinteisten sukupuoliroolien luonnonmukaisuuteen.
No emmä nyt tiiä. Onko nekin hulluja ne kaikki jotka ottaa transihmisten asiat omaksi asiakseen vaikka eivät ole itse transihmisiä?
Minusta ainakin sellaista joka rupeaa politiikasssa puhumaan kovaan ääneen transihmisten asioista (ja vieläpä suoraan transihmisten aktivistisiiven mädimmältä ytimeltä omaksutuin iskulausein) vaikkei ole itse transihminen voidaan epäillä pelkästään poliittisten irtopisteiden kalastelusta (esim Lilja Tamminen). Kun taas tällainen joka hakeutuu tutkimuksiin pelkästään todistaakseen ne epäluotettaviksi tekee sen puhtaasti altruistisista syistä.
c) Onko normaalimpi kuin se olemassaolematon tyyppi joka edustaa kaikissa tilastoissa keskiarvoa. Läpi ei pääse jos ei ole.
No siinä olet oikeassa että jollain tapaa nykyistä perusteellisempaa syyniä tarvitaan. Ei ole oikein että ampumispeliharrastajat, oikeistolaiset, nihilistit, narsistit, psykopaatit, BDSM-harrastajat ja seksuaalisesti häiriintyneet itsensäpaljastelijat voivat päästä läpi, kun ovat selkeästi vain sekaisin olevia miehiä. Aito nainen ei ole seksuaalinen eikä aito nainen ole kylmä tai kova. Siis se on saatana tieteellisesti todistettu että ilman ulkoista ohjausta (eristäytyneet heimoyhteisöt) tytöt kasvavat "kainoiksi" eivätkä mielellään vaihda vaatteita poikien läsnäollessa. Se on naisen luonto. Ekshibitionisti on siis AINA häiriintynyt, jos on nainen, ja transnaisen tapauksessa voidaan tätä seksuaalista häiriintyneisyyttä perustellusti epäillä syyksi koko sukupuolenvaihdoshaluille.
ole ainoa kenet laki on eroon pakoittanut.
Kenenkäs luulet tämän aloituksen tekijän olevan? Katso ylempää tietoja niin selviää.
Ei siitä synny kun taas yksi uutinen Turun Sanomiin. Hehän mielellään sinun kuvioistasi kirjoittavat.
Ja voi siitä Helsingin Sanomien Kuukausiliitekin olla kiinnostunut.
Ei ole pakko ottaa avioeroa. Avioliitto vain jatkuu keskeytyksettä rekisteröitynä parisuhteena. Se on sitten eri asia jos tykkää pahaa siitä että parisuhteen kirjaaminen rekisteröidyksi parisuhteeksi leimaa homoseksuaaliksi. Silloin on varmaankin parempi ottaa avioero ja elellä vain entisen aviopuolison kanssa samassa asunnossa. Mutta kyllä ne naapurit silti katsoo että siellä homostellaan.
Eihän Heli ole eronnut jos tarkoitat samaa henkilöä jonka tunnen. Elävät edelleenkin avioliitossa.
Krisujen ja persujen rahkeet ei kestä lain kaatamista. Jos sellaista yritetään, EU:sta tulee vahvaa tukea ettei onnistu. Jo nytkin STM:n oli pakko alkaa korjaamaan lain haittapuolia kun EU:sta jyrähti.
Kenelläkään ei ole oikeutta transtutkimuksiin. Jos lähetteen saavuttua todetaan ettei tutkimuksiin ole aihetta, se oli siinä ja piste.
Mitä sotkua siitä syntyy kun joku Väestörekisterin toimistohenkilökunnasta aktivoi vanhan hetun uudelleen aktiiviseksi. "Asianmukaisia" hoitojahan on vain nykyisten lopettaminen. Jos haluat pallit takaisin niin hyvänlaatuisia silikoniproteeseja löytyy (muutahan ei tarvita).
jokaista Suomen Heliä vaikka kovin yritätkin päteä. Luulet tietäväsi kaikesta kaiken vaikka et tiedä mistään mitään.
valtaa Suomen translain suhteen.
transtutkimuksiin. Millä siellä pystytään päättelemään se, että tutkimuksiin ei ole aihetta? Ei yhtään millään.
Jospa sitten lisäät myös sukunimen että tiedetään kenestä Helistä puhut. Tai oikeastaa olisi ollut parempi ettet olisi lainkaan maininnut nimiä.
Kyllä vaan näkyy olevan.
EI MIINUKSIA?? WTF?????
Perustelut miinukselle? Jos vittu minua vaaditaan käymään VUODEN mittainen terapia ennen kuin jatkohoitamista viitsitään edes HARKITA niin eikö nyt jumalauta terve järkikin sano että vahvasti psykopaattisia persoonallisuuden piirteitä osoittavat ihmiset sekä ne jotka eivät pelkästään ole sukupuolisesti häilyviä vaan harrastavat jotain äärimiehistä vaikka väittävät olevansa naisia tai joiden voidaan vahvoin perusteluin epäillä olevan liikenteessä seksuaalisin motiivein ovat vielä ankaramman syynin tarpeessa?
"Minusta ainakin sellaista joka rupeaa politiikasssa puhumaan kovaan ääneen transihmisten asioista (ja vieläpä suoraan transihmisten aktivistisiiven mädimmältä ytimeltä omaksutuin iskulausein) vaikkei ole itse transihminen voidaan epäillä pelkästään poliittisten irtopisteiden kalastelusta (esim Lilja Tamminen)."
Liljahan on transtaustainen.
No enpä tajunnut ihan alkuun. Mistä olisi pitänyt?
Millä perusteella? Mistä tiedät tämän? Ainakin julkisesti se on sanonut vain että "asia ei kuulu muille". Tämähän on tietysti puhdasta paskaa, koska todellakin kuuluu äänestäjille.
No jos todella on MtF transsukupuolinen niin sitten ihmettelen vielä pahemmin. Ja sanon suraan että tyyppi kuvottaa minua. Siinä tapauksessa tyyppi edustaa nimittäin juuri tätä kliseistä "transsukupuolinen on velvoitettu ryhtymään ääriliberaaliksi hipiksi joka kannattaa kaiken "mikä ei vahingoita muita" (heidän subjektiivisen määritelmänsä mukaan) laillistamista eläinseksiä myöten" -ajattelua jota vihaan yli kaiken.
Täytyy sanoa että tämän paljastuksen myötä olen entistä onnellisempi että se ei päässyt vaaleissa läpi. Kuinka vitun vaikeaa se on tajuta että transsukupuolisuutensa pimittäminen äänestäjiltään on ÄÄNESTÄJIENSÄ PETTÄMISTÄ!? Kaikista pahiten silloin pettää nimenomaan TRANSSUKUPUOLISET äänestäjänsä, joille asia on kiinnostava samaistumis- eikä arvostelemismielessä.
Ihan on yleisessä tiedossa, hän ei vain keräile irtopisteitä taustoillaan.
"tyyppi edustaa nimittäin juuri tätä kliseistä "transsukupuolinen on velvoitettu ryhtymään ääriliberaaliksi hipiksi joka kannattaa kaiken "mikä ei vahingoita muita" (heidän subjektiivisen määritelmänsä mukaan) laillistamista eläinseksiä myöten" -ajattelua jota vihaan yli kaiken."
Ketuttaako? naminami! q:D
Mitä vitun irtopisteitä?
Ei todellakana ole yleisessä tiedossa, koska blogissaan on eksplisiittisesti sanonut, että "tällaiset asiat eivät kuulu muille ihmisille". Siis kannattaa taantumuksellista yksityisen ja julkisen erottelua joka on yksi suurimmista syistä yhteiskunnallisille ongelmille.
""tyyppi edustaa nimittäin juuri tätä kliseistä "transsukupuolinen on velvoitettu ryhtymään ääriliberaaliksi hipiksi joka kannattaa kaiken "mikä ei vahingoita muita" (heidän subjektiivisen määritelmänsä mukaan) laillistamista eläinseksiä myöten" -ajattelua jota vihaan yli kaiken."
Ketuttaako? naminami! q:D "
Ketuttaa, koska kyseinen aatemaailma on objektiivisesti kuvottava ja toteutuessaan sen ihanteet johtavat kaoottiseen yhteiskuntaan jossa kenelläkään ei ole kivaa.
Siis etkö sä oikeasti ole lukenut mitä se kirjoittaa? On olevinaan niin sivistynyt ja humaani, mutta mielipiteet on IHAN sitä samaa naivistista ja itsekästä törkyä jota suoltaa 15-vuotiaat anarkistijonnet. Kannabis pitää laillistaa "koska mulla on oikeus", kaikki seksuaalisuuden muodot pitää olla täysin sallittuja "koska mulla on oikeus", waretus pitää laillistaa "koska mulla on oikeus" ja konservatiivit voidaan varmuuden vuoksi ajaa maanpakoon tai vähintään leimata mielisairaiksi jotta eivät pääse pilaamaan meidän hienoa libertaristiutopiaa. Lisäksi tyyppi ihan esittelee itsensä "meemejä tehtailevaksi nyymiksi", siis turha väittää ettei ihannoisi kaaosta, koskapas juuri tämä itsekkyyttä ja toisille tölvimistä ihannoiva kuvalautakulttuuri ajaa yksinäisyyteen ja mielenterveysongelmiin aika merkittävän osan nuorisosta. Tämä on ihan tieteellisesti todistettu, runsaasti nettiä käyttävillä on keskimäärin pahemmat masennusoireet kuin käyttämättömillä. Jos et uso, käypä joskus noilla palstoilla (tai vielä pahempaa, kyseisten paikkojen aktiivikäyttäjien suosimilla irc-kanavilla, esim. #desucon) niin voit sitten ihan itse miettiä, onko yhteys tällaisesta kaaoksesta pitämisen / sen vapaa-ajallaan harrastamisen ja ääriliberaalien aatteiden kautta kaaoksen toivomisen yhteiskuntaan välillä.
Voin tosin suoralta kädeltä todeta että jopa Reija A on järkevämpi ihminen kuin Lilja Tamminen.
Löysit taas uuden vihollisen joka ei ole edes kuullut sinusta. Hurraa!
Siis mä en oikeasti voi uskoa tätä, että MINUA pidetään melko maltillisten ja järkevien mielipiteideni takia lapsellisena, idioottina ja hulluna, mutta sitten kun jokun poliittiset mielipiteet perustuvat kaikki pelkästään yhdelle aksioomalle: minä ja minun mielihalut - niin se on sitten ihan ok ja tällainen henkilö on järkevä ja ihailtava??!?!?!
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151700-luetun-ymmartamisen-oppitunti-2-mita-lilja-tamminen-todellisuudessa-sanoi
Näköjään siis Tamminen on myös rasisti...
Eipä yllättänyt! Ihan rehellisesti, ei yllättänyt yhtään. Kaikkihan nämä suvaitsevaisuusliberaaliporukan hienot arvot ovat kulissia. Totuus paljastui jo vuonna 2008 minulle kun "toisista välittämisestä" paasanneet "ystäväni" hylkäsivät minut "susta ei ole meille enää hyötyä" tasoisin perustein. Sen jälkeen oli parin vuoden siirtymävaihe jossa uskoin että ympärilläni näkemäni ja naamalleni roiskittu mätä on vain pinnassa ja lähtee kun tehdään kulttuuriin hienosäätöjä. Puuteri toi sitten lopullisen havahtumisen, että ei se asia ihan näin olekaan, vaan mätä ulottuu ihmisen esihistoriaan ja olemukselliseen ytimeen asti. Sen jälkeen olen nähnyt todellisuuden sellaisena kuin on. Näen armottomasti tuollaisten tekopyhien itsensäylentäjien kulissien lävitse. Haukakatseeltani ei ole suojassa yksikään farisealainen.
Ihan olen kyllä idioottina tyyppiä pitänyt siitä lähtien kun 2-3 vuotta sitte luin sen sen TAYSin hoitoeettisen neuvottelulautakunnan suohonhaukkumistekstin. Mutta se tieto että kyseessä on itse transsukupuolinen niin kuin minäkin eikä vaan tyypillinen rikkaiden kakara joka on hurahtanut kaikenlaisten vähemmistöjen asioiden ajamiseen kun on liikaa rahaa ja vapaa-aikaa lisää vastenmielisyyteen aivan uuden tason. Siitä on nyt pakko purkaa tunteensa. Anteeksi kauheasti jos tämä jotakuta kovin häiritsee!
Odotan innolla sitä päivää kun viimein näet myös omien kulissiesi läpi.
Minusta se on kyllä ihan luonnollista että kokee toisten itsensäkaltaisten tekemiset niin hyvässä kuin pahassa voimakkaammin kuin "joidenkin satunnaisten". Kun tietää että jotkut lähtökohdat elämälle ovat olleet samat. Sitten päätyy väkisinkin ihmettelemään "miten tuosta tuli tuollainen ja minusta tällainen?". Minusta on todella kummallista jos muut eivät koe näin. Ja sitten kun toinen on kerrassaan vain sellainen, jota ei yhtään ymmärrä, jota ei mitenkään hyväksy, niin se herättää suunnatonta ahdistuksen ja kuvotuksen tunnetta. Tuntuu että hajoaa kokonaan käsitys siitä, kumpi tässä on nyt se "kunnollinen" ihminen ja kumpi huonompi, vääränlainen, luuseri, väärässäolija... se ei ole kiva tunne. Tuntuu että koko minuudelta menee pohja.
Samahan on tullut koettua about jokaisen puuterilaisen kohdalla henkilökohtaisesti. Saman koen myös aina jos jossain animessa tms. on transsukupuolinen hahmo. Aina on pakko verrata omaa elämäänsä siihen. Aina se päättyy siihen että koko todellisuus tuntuu hajoavan kuin buginen Matrix, kun ei tiedä onko oma rationaalisuus sittenkään sitä miltä näyttää, onko oma syrjäytyminen sittenkään se ainoa järkevä valinta joka tässä yhteiskunnassa on mahdollista tehdä...
Niissä ei ole mitään näkemistä. En esitä kenellekään mitään. Olen sitä mitä sanon olevani.
Kaikki ei vät ole samanlaisia, useimmat tajuavat sen.
http://liljat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107194-kivääri-on-hyvä-keppihevonen-jolla-ratsastaa-ongelmia-pakoon
"Jokainen katastrofi on tekosyy astua julkisuuteen korjaamaan irtopisteitä näennäistoimilla, jotka eivät ennaltaehkäisisi tapahtunutta. Kun pisteet on mediassa korjattu, poliitikkoja ei enää kiinnosta "
Ääriliberaalien arvojen (joiden mukaan kenelläkään ei ole moraalista velvollisuutta välittää toisesta) voimaansaattaminen ehkäisee?
"Esimerkiksi naisten heikkouden ympärille rakennettu kasvatuspolitiikka toimii helposti tarkoitusperiään vastaan luomalla lisää sukupuolittunutta väkivaltaa. Pojille annetaan siinä patriarkaalinen sukupuolirooli olla itsenäisiä pärjääjiä, joita ei pidä sääliä. Tyttöjä ei saa lyödä, mutta koulussa opettajat katsovat muualle kun pojat pahoinpitelevät toista poikaa. Näin integroidaan väkivaltaisuus ja armottomuus osaksi kasvatuksessa annettua miesroolia, ja ainoaksi hyväksytyksi tavaksi miehen käsitellä tunteitaan ja turhautumistaan tulee vaikeneminen ja väkivalta. "
Tammisen mielestä on siis rationaalista, että hänen transtaustansa johtaa hänet kannattamaan feminismiä ja puhumaan "patriarkaatista"?
Antaisin tällekin kirjoitukselle vain yhden miinuksen jos voisin ajatella että kyseessä on cisnaikkonen joka on omaksunut feministisen ajattelun vaan jostain äidiltään. Nyt tulee sata. Ei edes oma transtaustaisuus riitä saamaan ymmärtämään, ettei mitään "patriarkaattia" ole olemassakaan?? Kuinka käsittämättömän sokea, dogmaattinen, hidasjärkinen, pitää ihmisen silloin olla? Tämä viimeistään todistaa että Tamminen on niitä jotka viimeiseen asti uskovat keisarilla olevan vaatteet.
Mutta jotain yhdistäviä tekijöitä luulisi saman elämänkokemuksen - voimakkaan elämänkokemuksen - tuovan arvo- ja ajatusmaailmaan. Jos on trranssukupuolinen on todennäköisesti tullut syrjityksi ja tietää miltä se tuntuu. Miten silloin voi olla piraattipuolueen listoilla, jonka jäsenet ovat avoimesti ilmoittaneet sivuillaan, että heidän mielestään "valtion tehtävä ei ole suojella ihmisiä mielipahalta"?? Se että Tamminen on millään tasolla tekemisissä näin ajattelevien kanssa, kertoo minusta sen, että hän ei ajatusmaailmaltaan poikkea merkittävästi esim niistä, jotka minua puuterilla terrorisoivat. Hän hyväksyy ihmisten satuttamisen "sananavapauden" tms. paskan nimessä. Aivan kuten Misaki. Hän on täysi ihmisperse joka ihailee kaaosta ja joka tulisi toimittaa Siperiaan. Aivan kuten Misaki. Muuten en voi asiaa nähdä. Kerropa minulle, jos olen mielestäsi väärässä, että missä kohtaa päättelyni meni vikaan? Todella toivon että se olisi mennyt, mutta ei liene kovin suurta mahdollisuutta sille.
Siis noi tammisen jutut on niin tyypillistä pinnallisella hienosteluretoriikalla höystettyä ET:tä kouluaikoinaan opiskelleen kymmenen ällän ulkoaopettelija-ylioppilaan juttuja kuin olla voi. IHAN SAMANLAISTA JUTTUA voisi kirjoittaa joku Misaki. Sanasta sanaan. Sama konservatiivien ja uskontojen halveksinta, samat retoriset keinot, sama "etiikkaan" (josta todellisuudessa ei tajua yhtään mitään eikä välitäkään) vetoaminen, sama pinnallinen "asiallisuus" joka tekee "asiantuntevan" vaikutelman, sama brassailu politiikan ja historian tuntemuksellaan. Voin ihan hyvin nähdä tuon tyypin ja misakin tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Minua kuvotaa niin...!!
En ihmettelisi yhtään jos Tamminen paljastuisi vielä verkkopeliharrastajaksikin! Nimittäin juuuri sellainen lyhytjänteisyys, jota se harrastus ruokkii, on näiden anarkomarkojen ja -lissujen räjähdysmäisen sikiämisen viimeisen 5-10 vuoden aikana taustalla.
http://jamesgonzo.wordpress.com/2013/10/14/vihervasemmisto-rapistuu-omaan-regressioonsa/
(toi vaikuttaa muuten asialliselta blogilta, pitääkin ruveta seuraamaan)
Päättelysi meni vikaan jo heti alussa.
Hahahahha, paras kommentti löytyi täältä :D http://www.vauva.fi/keskustelu/3873947/ketju/viherpolhot_sekoilee_nyt_kaikilla_rintamilla_nyt_tulossa_rasismisyytekin
"Tamminen on voinut jonkun lesboilun alkeiskurssin käydä, katsokaa minkä näköinen lehmä kyseessä, phyi helvetti :( Kyllähän tuollaisella ulkonäöllä ainoa vaihtoehto on vihreys ja sellainen ikuinen viha ja katkeruus muita kohtaan."
"tseni miellän sosiaaliliberaaliksi – pidän vapaata markkinataloutta kätevänä tapana allokoida resursseja ja saada hintatietoja, mutta katson myös, että yksilön vapauden takaamiseksi täytyy taata tietty minimitoimeentulo (yösija, perusterveys ja ruokaa), jotta häntä ei epätoivon vuoksi voisi hyväksikäyttää tai painostaa hänelle epäedullisiin sopimuksiin"
No sieltähän se totuus tulikin. Eli ihminen tarvitsee vain "selvitä hengissä", kaikki muu on "mielihaluja" joita ei valtion tarvitse tarjota. Ja kilpailu on ihan jees (olenhan minä itse sentään ulospäinsuuntautunut ja aktiviinen monitaituri!). Näin sitä ollaan "heikkojen puolella"!
Tajuaako toi vitun teiniprinsessa edes mistä puhuu? Ei taida. Ihan on samanlaiset jutut kuin misakilla. Kaikki on muotoiltu oman edun maksimoimiseksi.
Anarkismipalstalla muuten joku kirjoitti osuvan tekstin "uhrikulttuurista" ja mainitsi siellä juuri Tammisen. Se oli oikein osuva analyysi hänen (ja monen muunkin "ihmisoikeusaktivistin") todellisista motiiveista ja sielunmaisemasta.
"se piste kun verotus tai byrokratia tekevät yrityksen toiminnan kannattamattomaksi, koska tuotteen tai palvelun hinta nousee yli sen, mitä tarpeeksi moni asiakas olisi valmis siitä maksamaan kun asiakkaiden tulotasot eivät vastaavasti nouse."
Tätähän ei mitenkään ratkaisisi koko rahakäsitteen lakkauttaminen tai ainakin sen luonteen radikaali muuttaminen niin, että kenenkään ei tarvitse pelätä että asunto lähtee ja ruoka loppuu sinä päivänä kun setelit lompakosta loppuvat, eihän?
En uskonut että se olisi mahdollista, mutta mitä enemmän tuon tekstejä luen, sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä että se ei oikeasti tajua YHTÄÄN MITÄÄN tästä maailmasta. Koko elämänsä kuplassa elänyt rikkaiden vanhempien yli-ikäinen teiniprinsessa, ei mitään muuta. Ei mitään hajua köyhyydestä, ei mitään hajua mielenterveysongelmista, ei mitään hajua syrjinnästä ja henkisestä väkivallasta, ei mitään hajua yksinäisyydestä, ei mitään hajua rakenteellisesta väkivallasta... Näköjään pelkkä transsukupuolisuus ei takaa sitä että henkilö ymmärtäisi heikompiosaisten kärsimyksiä, moniongelmaisista puhumattakaan. Samaahan toisaalta näkee nykyisin politiikassa. Homopareja otetaan linnanjuhliin, mutta ei köyhiä. Keskiluokkaisena homous ja transuus ovat hyväksyttäviä, muista kuin keskiluokkaisista kyseisten ihmisryhmien edustajista ei tarvitse välittää sen enempää kuin muistakaan roskaväen edustajista.
Voisitko eritellä tarkemmin? Haluan oppia ymmärtämään todellisuutta paremmin. Ihan vilpittömästi.
"Suvaitsevaisuus on ihanan keveää. Se on välinpitämättömyyden jalostettu muoto,"
Harvinaisen osuvasti sanottu...
http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_suvaitsen_juusoa/6813116
Todellisuus on kaaos. Ei siitä kukaan pysty käsittämään kuin pienen osan.
Ja siis tämähän tulee saman ihmisne suusta, joka toisessa tekstissä on kovasti puolustelemassa TRANSMIESTEN itsemääräämisoikeutta. Jos miesten yhteiskunnallinen asema kerta on niin helvetillinen mitä LT (ja mm. misaki...) väittävät, niin eikö kaikki transmiehet voi silloin suoralta kädeltä leimata hulluiksi, kun haluavat laskea itseään arvohierarkiassa? Tämä olisi looginen johtopäätös, mutta logiikka ei näille ihmisille merkkaa mitään.
Tai sitten jos LT:ltä suoraan kysyisi mikä siinä mieheydessä HÄNELLE ITSELLEEN oli niin kertakaikkisen hirveää että siitä piti päästä totaalisesti eroon, niin vastaus olisi jotain samanlaista kuin misakilla: haluan pehmeän ihon ja tissit ja ettei kasva karvoja missään. Siis että ne ihan samat syyt mitkä ovat saaneet itsensä ajattelemaan naiseutta mieheyttä parempana ollaan poliittisen korrektiuden nimessä valmiita kääntämään ylösalaisin heti kun poliittiselle korrektiudelle on kysyntää: ei saa transmiestä syrjiä, transmies yhtä rationaalinen ihminen on kuin transnainen, siispä musta olkoon tänään valkoista! Ainahan se on sama poliittisen korrektiuden nimeen vannovien ihmisten keskuudessa. Musta väännetään valkoiseksi ja toisinpäin vaikka olisi aikaisemmin tehty merkittäviä omaan elämään vaikuttavia päätöksiä täysin päinvastaisesta kannasta. Ja ne, joille logiikka merkitsee jotakin, kuten minä, leimataan hulluiksi ja suvaitsemattomiksi natseiski, kun sanomme, että transmiehet ovat päästään sekaisin.
No olipa selventävää...
Olet näsäviisastelija.
Toi on muuten mielenkiintoinen huomio, että suurin osa vihreitä äänestävistä naisista, varsinkin vielä nuorista, on läskejä tai pallinaamaisia.
Perustelut miinukselle?
Siis tää transmiesten tilan näkeminen analogisena transnaisten vastaavalle on täysin verrattavissa siihen, kun suvaitsevaisuuspiireissä vähätellään muslimien homosortoa kun muslimi on kuitenkin hyvis kun valkoinen mies on sortanut sitä. Molemmissa poliittinen korrektius jyrää pahasti terveen järjen ja perus aristoteelisen logiikan yli. Transmiesten oikeus "korjata sukupuoltaan" ei ole mikään "yksilön itsemääräämiskysymys" vaan jos sellaisen henkilön, joka todella kokee että rasvojen sijoittuminen keskiveartaloon joka tekee sinusta muodottoman köntin ja karvan kasvu mahasssa, rinnassa, naamassa, jaloissa, ahterissa, selässä.... on hyvä juttu, ei voida katsoa olevan psykiatrisen avun tarpeessa, niin ei sitten sellaisenkaan, joka saa avaruudessa elävältä kärpäseltä viestejä ja jolla on Mossadin kuuntelulaite pään sisällä.
http://liljat.fi/2013/09/manningin-kaapistatulo-testaa-mediaa/
"Toinen, perinteisen median ulkopuolinen varsin mielenkiintoinen tapaus on Wikipedia, jonka englanninkielisen version toimittajakunta on ryhtynyt kiistaan siitä, minkä nimen alle Manningia käsittelevä artikkeli kuuluu ja mitä persoonapronominia hänestä tulisi käyttää. Juuri eilen Chelsea Manning -otsikon alle tehty siirto kumottiin osan toimittajien toimesta, koska osa toimittajista ilmeisesti kyseenalaisti transsukupuolisuuden olemassaolon. Kommentit toimittajien keskusteluissa paitsi paljastivat, ettei suuri osa itseään kaiken asiantuntijoina pitävistä kirjoittajista ollut perehtynyt edes aiheen perusasioihin – esimerkiksi wikipediasta – ja toisaalta katsoivat, ettei transsukupuolisilla ihmisillä ole ymmärrystä omista asioistaan (mikä tietenkin wikipedian muutamalla valkoisella heteronörtillä on) tai oikeutta päättää omista asioistaan, ja että vanhempien antamat nimet ilmeisesti ovat jonkin Suuremman Voiman määrittelemiä ja muuttumattomia. Sivu on editointisodan vuoksi laitettu Wikipedian korkeimman ohjausryhmän käsiteltäväksi."
Positiivista sinänsä huomata että vielä on maailmassa kuitenkin jonkun verran rationaalisia ihmisiä jäljellä. Nykyisin tuntuu että tätä postmodernistista avohoitopaskaa tulee joka tuutista. Mm. TV-tropesissa on artikkelissa Body Horror listattu Real Life Exampleissa transsukupuolisuus, ja aina kun vaikka jossain animessa on sukupuolisesti häilyvä hahmo niin se että on olemassa sellainen asia kuin henkinen sukupuoli joka ei välttämättä vastaa fyysistä tuntuu olevan kaikille foorumikeskusteluissa yhtä päivänselvää kuin se että maa on pyöreä. Se alkaa ihan oikeasti vituttaa kun sitä tarpeeksi kauan näkee ilman että kukaan sanoo vastaan. Jopa tuollaiset http://hommaforum.org/index.php?topic=86766.0 junttimielipiteet ova siinä vaiheessa oikein tervettä vaihtelua, kun järjen ääni ei kuulu mistään.
Kukaan ei halua kertoa sinulle kuka on transihminen koska outtaat surutta kenet tahansa. Näin onkin parempi ja se näyttää vituttavan sinua suunnattomasti.
Etkö osaa pelata verkkopelejä koska haukut niiden pelaajia?
Kamalaa! Nyt et tiedä mitä teksteistäsi ajatellaan. Todellisuudessa niitä ei lueta vaan mennään vauhdilla yli.
1) Tämän asian suhteen on pidetty pimennossa muitakin kuin vain minut, eli kyseessä on törkeä äänestäjien kusettaminen
2) Outtaan vain minulle henkilökohtaisesti pahaa tehneet. Toki luen sen että transihminen ei tajua että transihmisyys velvoittaa häntä päätymään rationaaliseksi edistysmieliseksi humanistiksi kuten minä vaan päätyy tukholman syndroomaiseksi ääriliberalistiksi tai status quon vankkumattomaksi tukijaksi myös minulle pahan tekemisenä, koska se pienentää mahdollisuuksiani löytää ikinä samalla tavalla ajatteleva henkilö, sielunkumppani. Kostan sen että en tule todennäköisesti ikinä löytämään sellaisia niihin jotka olisivat voineet olla sellaisia mutta valitsivat toisin.
En halua päätyä lyhytjänteiseksi ja pinnalliseksi adhd-ääliöksi kuten misaki. Siksi en pelaa. Ihminen joka tottuu siihen että jatkuvasti on oltava jotain tekemistä ja aina mennään pelaamisella hakemaan stimulaatiota jos on vähänkään tylsää päätyy käytännössä väistämättä "kaikki tänne mulle heti" ihmiseksi.
Mitä "osaamista" niissä on? Joku starcraft tms paska ei todellakaan vaadi ajattelua lähellekään samalla tasolla kuin shakki tai go.
Miksi? Olen tässäkin ketjussa krijoittanut vaikka mitä asiaa. Olen dekonstruoinut Lilja Tammisen ajatukset tavalla, joka on todella tärkeää jotta vältetään yhteiskuntiemme ajautuminen massapsykoosiin josta kärsivät loppupeleissä kaikki kuten historiassa on joskus käynyt. Jokaisen transsukupuolisen tulisi lukea tämä ketju ja dekonstruktioni LT:n ajatuksista, jotta ei vahingossakaan pääy äänestämään kyseistä tuulinuppia.
"1) Tämän asian suhteen on pidetty pimennossa muitakin kuin vain minut, eli kyseessä on törkeä äänestäjien kusettaminen"
Ei muutkaan ehdokkaat kerro kaikkea taustoistaan. Tätä tapausta voisi verrata vaikkapa siihen että pitäisit jotakin naisehdokasta äänestäjien kusettajana kun häneltä on poistettu kohtu sairauden takia eikä hän kerro siitä äänestäjilleen.
"2) Outtaan vain minulle henkilökohtaisesti pahaa tehneet."
Juuri tämän vuoksi sinulle ei kerrota mitään koska milloinkaan ei voi tietää tulkitsetko jonkin teon että sinulle on tehty pahaa. Sinulla nuo "pahantekijöiden" määrittelyt poikkeaa radikaalisti yleisestä mielipiteestä.
"Kostan sen että en tule todennäköisesti ikinä löytämään sellaisia niihin jotka olisivat voineet olla sellaisia mutta valitsivat toisin."
Et tule ikinä saamaan ystäviä koska mielipiteesi on tuollainen. Kukaan ei halua olla ystäväsi koska pitää pelätä että kostat milloin tahansa. Olet todella poikkeuksellinen, tuollaisen ihmisen kanssa ei haluta olla tekemisissä.
Otetaanpa esimerkki omasta elämästäni. Minua ei kiinnosta pätkääkään tuntikausien nyhjääminen shakkilaudan ääressä, ei myöskään tietokonepelien räiskintä. Olen mieluummin muiden ihmisten parissa ja teen heidän kanssaan yhdessä töitä muiden ihmisten auttamiseksi.
Kukaan ei ole kiinnostunut ajatuksistasi.
"Tätä tapausta voisi verrata vaikkapa siihen että pitäisit jotakin naisehdokasta äänestäjien kusettajana kun häneltä on poistettu kohtu sairauden takia eikä hän kerro siitä äänestäjilleen."
Ei voi, koska kohdun poisto ei ole koko elämää määrittävä asia jonka voi odottaa muokkaavan henkilön ajatus- ja arvomaailmaa tietynlaiseksi. Transsukupuolisuuden PITÄISI voida olettaa olevan sellainen, mutta jostain syystä suurin osa unohtaa koko jutun ja kaiken siitä mahdollisesti oppimansa heti kun se on ohi.
Koska Lilja ei kirjoita tällä palstalla tai puuterilla ovat myös muut transihmiset kuin minä olleet väistämättä pimennossa asiasta.
"Juuri tämän vuoksi sinulle ei kerrota mitään koska milloinkaan ei voi tietää tulkitsetko jonkin teon että sinulle on tehty pahaa. Sinulla nuo "pahantekijöiden" määrittelyt poikkeaa radikaalisti yleisestä mielipiteestä.
"
Joo. Minulla ne perustuvat todellisuuteen. Siihen mitä seurauksia teoilla ja valinnoilla todella on. Transihminen joka ei päädy rationaaliseksi humanistiksi , on minun silmissäni tietoisesti valinnut toimia epäeeettisesti. Hän ei voi vedota siihen, että näin minut on vain kasvatettu ajattelemaan. Transprosessin pitäisi laittaa kyseenalaistamaan kahteen kertaan kaikki siihen asti kuulemansa ja luulemansa. Punaniskajuntti voi aina vedota siihen, että hänen ei ole koskaan tarvinnut kyseenalaistaa mitään. Transihminen ei koskaan.
"
Et tule ikinä saamaan ystäviä koska mielipiteesi on tuollainen. Kukaan ei halua olla ystäväsi koska pitää pelätä että kostat milloin tahansa. Olet todella poikkeuksellinen, tuollaisen ihmisen kanssa ei haluta olla tekemisissä. "
En ole. Muut hyväksyvät kyllä periaatteen jolle toimintani pohjaa (suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita). Heillä vain käsitys siitä mitä seurauksia teoilla todellisuudessa on on hämärtynyt. He ovat vieraantuneet todellisuudesta.
Aika tekopyhää ja ristiriitaista, että samalla liioitellaan sitä miten kuormittava transprosessi on, ja pyritään tällä oikeuttamaan tiukka seula, pitkät tutkimusajat ja alistava testaaminen (josta paradoksaalisesti ITSESTÄÄN tulee silloin se AINOA kuormittava asia) ja samalla väitetään että transprosessin ei kuulukaan laittaa ihmistä kyseenalaistamaan kaikkea uskomaansa ja muuttumaan ihmisenä perinpohjaisesti. Nimetkääpä yksikin tosielämän esimerkki joka sekä on psyykkisesti kuormittava ja joka EI muovaa ihmisen maailmankuvaa. Eilös nämä ole vähän niin kuin sama asia kahdella tavalla sanottuna?
Kannattaisi. Ne vielä pelastavat tulevaisuuden. Ilman minua ja harvoja minunkaltaisiani ihmiskunta kävelee 100% varmuudella omaan tuhoonsa.
Minä en aio osalistua sopulilauman joukkoitsemurhaan, tiedä se.
Perustelut miinukselle? oletteko miinustajat saatana lukeneet sen LT:n kirjoituksen jossa se vonkuu siitä miten "hoitamaton transsukupuolisuus altistaa itsemurhille enemmän kuin masennus"? Tuskin hän sellasta kirjoittaisi jos ei olisi itse kokenut aikoinaan omaa tilaansa juuri sillä tavalla. Ja tuskin niihin itsetuhoisiin ajatuksiin motivoi yksistään usko siihen että "miesten yhteiskunnallinen asema on naisia huonompi" tai edes "en usko että feminiinisenä miehenä on mahdollista löytää parisuhdetta" vaan kyllä täytyy olla mukana myös tätä "Body Horroria". Miksi ihminen joka on itse kokenut millaista helvettiä karvankasvu, ihon paksuus jne. ovat päätyy poliittisen korrektiuden nimessä olemaan sitä mieltä, että ne ovat ihan rationaalisia ja hienoja ihmisiä jotka nimenomaan vartavasten HALUAVAT että heille tulee karvoja ja paksu iho? En pysty mitenkään käsittämään. Mutta sen tiedän, että tämä ei ole ensimmäinen älyttömyys jota poliittisen korrektiuden nimessä harjoitetaan. Vaikka en ymmärrä ilmiön taustoja, voin vetää analogioita sen ja muiden ilmiöiden välille ongelmattomasti. Tämä että aikoinaan itsetuhoisiin ajatuksiin saakka ajaneen kehollisen helvetin kokenut transnainen päätyy kannattamaan transmiesten oikeuksa on täysin analogista sille, miten jotkut (osin ihan sama porukka kuin edelliset) samaan aikaan puhuu suomalaisia homofoobikoita vastaan ja pitää heitä ali-ihmisinä mutta kuitenkin hiljaa hyväksyy muslimien harjoittaman homojen syrjinnän ja vainon, koska muslimi on samanlainen uhri kuin kotimainen homo.
Jep. Mutta jos PITÄISI istua pari tuntia paikallaan, lätkisitkö mieluummin shakkia vai counter-strikeä?
"Ei voi, koska kohdun poisto ei ole koko elämää määrittävä asia jonka voi odottaa muokkaavan henkilön ajatus- ja arvomaailmaa tietynlaiseksi. Transsukupuolisuuden PITÄISI voida olettaa olevan sellainen, mutta jostain syystä suurin osa unohtaa koko jutun ja kaiken siitä mahdollisesti oppimansa heti kun se on ohi."
Transsukupuolisen henkilön ajatus- ja arvomaailma ei muutu miksikään tutkimus ja hoitoprosessissa koska prosessi perustuu nimenomaan vain fyysisen ulkonäön muutoksiin. Oletuksena on että transsukupuolinen henkilö on jo psyykkeeltään oikeaa sukupuolta eikä sitä pyritä muokkaamaan koska se on todttu mahdottomaksi.
Varsinkin nuoren naisen arvomaailma romahtaa kun hän ei voi saada enää lapsia kohdun poiston jälkeen. Mutta tämä ei ollutkaan esimerkin pointti.
En kumpaakaan. Lukisin jotakin, vaikkapa hyvää kirjaa tai kuuntelisin musiikkia.
Taas tyhjää puhetta vailla selityksiä. Esitä minulle se mekanismi jolla transsukupuolisuus voi kokonaan ohittaa henkilön arvo- ja ajatusmaailman? Jos transsukupuolinen voi olla ääriliberaali kaaoksen ihannoija tai oikeistolainen, niin miksei saman tien natsi tai lestadiolainen?
Jep. Eli suhtaudut turhanpäiväisiin aktiviteetteihin samalla tavalla kuin minäkin. Se on hyvä juttu. Sinunlaisiasi rationalisteja harvoin näkee. Vaikka itse olenkin jossain määrin sortunut älypeleihin niin esim. pitkään matematiikkaan elämänsä tuhlaavia oudoksun kuten tuolta ylhäältä käy ilmi. Se on ihan totta mitä sanotaan että matikassa pärjääminen ei vaadi niinkään matikkapäätä kuin matikkapersettä.
Itse en menisi politiikkaan vaikka maksettaisiin (ei suomessa edes ole yhtä ainutta järjellistä puoluetta). Ihmiset ovat idiootteja, minkäs minä sille voin. Suurin osa transsukupuolisista todellakin kuvittelee että transsukupuolisuus jotenkin velvoittaa heitä ajamaan kaikkien perinteisten arvojen ja instituutioiden purkamista ja semianarkistista kaaosmaailmaa. Minkäs minä sille mahdan. Voin vain kertoa perustuen tieteeseen ja logiikkaan ja oman elämäni kokemuksiin että ei se ole tie utopiaan, eikä edes yhtään nykyistä parempaan tilaan, siinä vain enemmistön sorto vähemmistöjä kohtaan korvataan kaikkien sodalla kaikkia vastaan.
Kannattaa muistaa että yli puolet siitä syystä miksi olen tässä ei liity konservatiivien, vaan nimenomaan liberaalien häikäilemättömyyteen, itsekkyyteen ja piittaamattomuuteen. Konservatiiveja jotka ovat minua vahingoittaneet ovat oikeastaan ainoastaan suomen transtutkimus- ja hoitojärjestelmän suunnittelijat ja pyörittäjät, ja sitten nämä perintätoimistot (joita vastaan tosin useimmilla oikeistoliberaaleillakaan ei taida olla mitään) ja roskapussipilkunnussijat, jotka ovat (tuota ensimmäistä lukuunottamatta siis) lähinnä ärsyttäviä, eivät mitään mikä tuhoaisi elämänilon täysin. Ylivoimainen enemmistö suoraan henkilökohtaisella tasolla kimppuuni käyneitä ihmisiä on ollut ääriliberaaleja pseudohumanisteja kaaoksen ihannoijia. "Ystävät" jotka puukottivat minua selkään lukion loppupuolella ja sen jälkeen ja saivat minut ylipäätään hakeutumaan puuterille etsimään uusia ystäviä olivat juuri tätä 4-chan-assembly-adhd-kannabislaillistettava-seksuaaliliberalistiporukkaa. Puuterilaisia on turha mainitakaan - siellähän näkyy peräti erinomaisesti mihin ääriliberaalius johtaa, chatissa solvataan toisiaan minkä ehditään eikä kukaan pidä jöötä, foorumi on täynnä seksikeskusteluja ja konservatiivien haukkumista... Siis tähän tää on tosiaan mennyt. Ja menee. Miten minun pitäisi näiden kokemuksien jälkeen pystyä henkisesti kannattamaan jotain liberalismia, jonka tiedän vahingoittavan itseäni enemmän, kuin perinteiset arvot? Vielä pari vuosikymmentä sitten ei olisi tullut kuuloonkaan, että joku jätetään ihan yksin oman onnensa nojaan "kun hänestä ei ole minulle hyötyä" tai "hän ei ole superkiinnostava persoona". Siihen aikaan kaverista välitettiin. SITÄ joka ajatteli että hänellä on oikeus olla välittämättä muista ja pettää kaverinsa, SITÄ katsottiin kieroon. Kaikki katsoivat. Pitääkö se ***** KAIKKI purkaa jotta saadaan transihmisille parempaa kohtelua? Eikö se muka muuten onnistu? Mistä näin on päätelty?
Eli nyt EU onkin joku humanitaarinen järjestö joka pelasti suomen impivaaralaiselta tyhmyydeltä? Transihminen joka ei kannata EU:ta on omiensa petturi?
Kerropas miksei tämä ihana EU ole pakottanut suomea muuttamaan translakiaan esim. hollannin vastaavaa vastaavaksi vaan on vuosikausia sallinut vuosien kestoiset tutkimusjaksot, pakkosterilisaation jne.?
Ja miksi EU samaan aikaan ajaa läpi kansallisten verovarojen siirtoa saksalaisille yksityispankeille? Miksi EU sallii riiston jatkuvan kaikissa muodoissaan ja jopa yllyttää siihen (EU on virallisesti sitoutunut "markkinaliberalismiin")? Miksi EU ei pysäytä veroparatiisitoimintaa? Miksi EU ei ole puuttunut siihen että suomen valtio ei tarjoa kaikille ihmisarvoisen elämän mahdollistavaa toimeentuloa, vaikka se sanotaan jopa YKn ihmisoikeusjulistuksessa että se on ihmisoikeus? Miksi EU pakottaa jäsenvaltionsa ajamaan läpi poliisivaltiolakeja kuten ACTA ja rikoksen suunnittelun kriminalisointi?
Mm. Ranskassa on tehty elokuvia jotka kuvaavat totalitaarista helvettiä lähitulevaisuudessa jonkinlaisen EU:n pohjalta muotoillun liittovaltion sisällä. Sinnekö haluatte? Impivaaran raikkaat metsät ja rajoittamaton vapaus eivät kelpaa? Koko maapallosta pitää tehdä jätteitä vellova tunkio jossa 90% lajeista kuolee sukupuuttoon koska se on "edistystä" ja "sivistystä"?
Ihmettelinkin muuten taannoin kun LT oli telkassa jossain syrjäytymispaneelissa että sillä oli melko vakava puhevika. Olettaisi että politiikassa oleva henkilö jos ei osaa puhua selvästi hän korjauttaa asian puheterapiassa. Nyt löytyi selityskin sille sitten miksi ei ole tehnyt näin: miehistä ääntä pitää peitellä välttelemällä vaikeaksi koettuja äänteitä, tuloksena puhevikaisuudelta kuulostavaa muminaa. "Puhevika" on siis teeskenneltyä.
Ja ennen kuin väitätte vastaan, niin fakta on että ei se ääniterapia ihmeitä tee. Jos on matala ääni niin sitä ei saa rajattomasti nostettua, koska se on ihan rakenteellinen juttu. Harva transsukupuolinen on puhelimessa läpimenevä. Ellei siis ole kehittänyt itselleen puhevikaa suojaksi, kuten ovela LT.
Suomen translain muutosta valmistellaan parhaillaan mm. EU:n vaatimuksesta. Eihän tuo ole pakottamista mutta EU ei toimikaan siten.
Mitä muutoksia siihen on tulossa? Ei riitä se että vain joku pikkutilke pakkosterilisaatiovaatimus poistetaan. Kaikki pitää uudistaa perusteellisesti ja saattaa linjaan tieteen, humanismin ja terveen järjen kanssa. Ainoat joille hoidon anto heidän vakaasta kokemuksestaan että se on heille tarpeellista ja välttämätöntä huolimatta ei välttämättä ole järkevää ovat skitsofreenikot. Sen toteaminen ei vaadi vuosien mittaista tutkimista saati sitten että sen toteamiseen olisi päteviä ihmisiä vain 2kpl koko maassa. Fakta on että jos hoitojärjestelmä olisi kohtuullisempi, inhimillisempi, nopeampi, yksilölliset tarpeet ja ihmisten erilaisuuden paremmin huomioiva, minun elämäni olisi tänä päivänä loistavaaa. Nimenomaan hoitojärjestelmä (yhdessä vertaisryhmien harjoittaman syrjinnän kanssA) on opettanut minulle, että elämässä ei kuulukaan haluta mitään ja haaveilla mistään, vaan jumittaminen on se oikea tapa elää.
Harrastetaanko tämän tasoista skitsofreenisyyttä missään muussa asiassa? Ei taideta. Paitsi ehkä autoritaarisessa oikeuskäsityksessä, jossa se että oikeudenkäyttö ei perustu yksilöiden tunteille opettaa samalla käytännössä yksilöille, ettei hyvää ja pahaa ole itse asiassa edes olemassa.
Transtutkimus&hoitojärjestelmä opettaa ihmisille, että elämässä ei kuulu haluta mitään tai haaveilla mistään vaan oikea tapa elää on jumittaa paikallaan tekemättä mitään ja liikkumatta mihinkään suuntaan, ja sen jälkeen se sama järjestelmä tuomitsee ihmiset tällä tavalla elämisestä ja leimaa heidät mielisairaiksi.
Oikeusjärjestelmä opettaa ihmisille, että hyvää ja pahaa / oikeaa ja väärää ei ole oikeasti olemassa, koska niiden suhde yksilöiden tunteisiin on sattumanvarainen ja mielivaltainen. Sama järjestelmä sitten ihmettelee, miksi ihmiset käyttäytyvät joskus täysin holtittomasti ja vastuuttomasti ja huutaa heille että he ovat tämän takia pahiksia. Ilmeisesti "kognitiivinen dissonanssi" on täysin tuntematon käsite vallanpitäjille.
Koska transtutkimusjärjestelmän mukaan masennus on yhtä pahasti yksilön todellisuudentajua hämärtävä asia kuin skitsofrenia, niin ilmeisesti voisin sitten huoletta tehdä mitä vaan rikoksia ja vedota siihen että olen syyntakeeton koska minulla on masennus, en ole kykenevä päättämään omista asioistani koska masennus sekoittaa todellisuuden tajun kokonaan, näinhän minulle on tämän yhteiskunna taholta sanottu. Ei ole mahdollista että yhteiskunnan yksi taho saa sanoa yhtä ja toinen toista ja yksilön pitäisi summamutikassa valita kumpaa uskoa ja häntä voidaan pitää vastuullisena, jos valitsee väärään tahoon uskomisen.
Lakia on tarkoitus korjata kokonaisvaltaisesti. Joku steriilysvaatimuksen poisto olisi ollut yksinkertaisempaa eikä olisi vaatinut tätä valmisteluryhmän työtä, mutta järjestöt eivät suostuneet tähän.
No hyvä!
Kerrankin tämä valtio saa edes jotain hyvää aikaan. Tosin toiset asiat menevät samaan aikaan huonommiksi tai junnaavat paikallaan.
Ja väkisin herää kysymys, miksi ihmisten perushyvinvoinnista huolehtiminen on niin vaikea asia, että siihen tarvitaan jonkun työryhmän vuosikausien puimista...
Vaan entäs sitten kun laki on läpi. Koskeeko se vain uusia hoitoon hakeutujia, vai ihan kaikkia? Ts. julistetaanko minua arvioineiden epäpätevien lääkärien epätieteelliset houreet mitätöidyiksi, vai vieläkö ne vaikuttavat jatkomahdollisuuksiini?
Translaki ei vaikuta mitenkään tutkimuksiin ja niiden toteutukseen. Tältä osin asetuksessa annetaan tarkennuksia lakitekstiin ja STM antaa tarvittaessa ohjeita jotka koskevat tutkimuksia ja hoitoja. Lisäksi tutkimus- ja hoitoyksiköt määrittelevät lain ja asetuksen puitteissa omasta toiminnastaan. Todennäköisesti tapaustasi koskien asiaan ei tule mitään muutosta.
Työryhmä asetettiin vasta viime kesänä ja aloitti työnsä syksyllä. Nyt sen toiminta pysähtyi STM:n henkilökuntaresurssien vähäisyyden vuoksi ja jatkunee syksyllä.
Eli kyse ei sittenkään ole mistään perinpohjaisesta uudistuksesta, vaan sterilisaatiovaatimuksen poistoon verrattavasta pikkunäpertelystä joka parantaa vain jo ennestään hyväosaisten asioita.
Pitihän tämä arvata!
Tuli ainakin todistettua se mitä sanoin aikaisemmin: sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä suvaitaan, niin kauan kuin ovat keskiluokkaisia. On tärkeää että keskiluokkaisilla homoilla on mahdollisuus päästä linnanjuhliin, mutta niistä prekariaattiin kuuluvista sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöisä ei tarvitse välittää sen enempää kuin muistakaan siellä ts. ei yhtään enempää kuin oman monokkeli-isoisän nuoruudessa.
Kun ihminen ei vain jaksa suorittaa turbotahdilla jonkun epämääräisen lupauksen että joskus vuosien päästä saatat saada jotain hoitoa, kun ei ole edes kunnollisia ystäviä missään jotka tukisivat kaikessa, ja masentuu, pilkunnussija-eliitti jolla itsellä kaikki on aina mennyt elämässä putkeen voi todeta "translakia uudistettiin 2015, se on täysin nykyaikainen ja eteesi on tehty niin paljon, olet pelkkä loiseläjä ja laiskuri jos käytät huonoa kohtelua tekosyynä pummiudelle, ja laiskureita ei tarvitsekaan hoitaa kun ovat pelkkä yhteiskunnan taloudellinen umpikuja"...
Oikeasti, kertokaa minulle miksi helvetissä tällaista jonninjoutavaa pikkunäpertelyä pitäisi pitää jotenkin perinpohjaisena uudistuksena, edistyksellisenä ja "lain nykyaikaa saattamisena" kun tilanne tulee olemaan EDELLEEN aivan sama, että seula on tiukka ja jonotus kestää vuosia, mikä aiheuttaa valtavasti ahdistusta ja turhautumista, ja yhdistettynä muihin vastoinkäymisiin johtaa suurella todennäköisyydellä minun kaltaiseeni yksilöön, jolla ei ole mitään kiinnostusta yhtään mihinkään enää.
Täytyy sanoa etten tunne ketään kaltaistasi moniongelmaista työtävieroksuvaa yhteiskunnan elättiä. Sinun ongelmiasi ei mikään translain uudistus ratkaise.
On totta ettei se yksin. Mutta henkisen väkivallan ja kaverin hylkäämisen kriminalisointi sekä kapitalismin alasajo siihen yhdistettynä kyllä.
Tuskinpa löydätkään ihmistä jolle on tehty ja sanottu niin kertakaikkisen hirveitä ja anteeksiantamattomia asioita kuin minulle. Useimmilla ihmisillä on elinikäisiä ystäviä jotka puolustavat heitä kaikissa tilanteissa ja joiden kassa voi viettää mahtavaa aikaa monena päivänä viikossa. Kyllähän niiden voimalla jaksaa.
Tuo alkaa mennä jo naurettavaksi. Jokainen suomalainen olisi sen jälkeen rikollinen koska jokainen on joskus hylännyt kaverin, minäkin varmaan kymmeniä. Tämähän on aivan luonnollista ihmisten keskuudessa. Muutetaan paikkakunnalta toiselle, harrastukset vaihtuu ym. On äärimmäisen harvinaista että kaveripiiri säilyisi muuttumattomana kuolemaan saakka.
Sinulla on kummalliset luulot ja odotukset ihmiskunnasta. Herää jo todellisuuteen, muuten olet kohta suljetulla osastolla.
Argumentum ad populum.
Muuta en sano. Päättele itse hävisitkö väittelyn.
Kuka on joutunut suljetulle osastolle siksi ettei hyväksy toisten ihmisten sortamista?
Uskot että sellaista voi tapahtua, ja pidät sitä jopa ihan normaalina ja hyväksyttävänä toimintana, mutta ehdottomasti kiistät että "sivistyneet" länsimaiset yhteiskuntamme olisivat vain kevytversioista natsi-saksasta ja neukkulasta ja että vanhat ajat voisivat palata hyvinkin helposti jos olosuhteet kiristyvät? Olet kyllä itse ilmiselvästi skitsofreeninen jos näin.
"Useimmilla ihmisillä on elinikäisiä ystäviä jotka puolustavat heitä kaikissa tilanteissa ja joiden kassa voi viettää mahtavaa aikaa monena päivänä viikossa."
Ei ole. Useimmilla ihmisillä ei ole mitään "elinikäisiä ystäviä" vaan ainoastaan eri tasoisia kavereita ja tuttavia jotka vaihtuvat vuosien mittaan. Ystävät häipyy, pettää tai kuolee, uusia tulee tilalle.
Sinä tosin tulet olemaan lopun ikäsi täysin yksin koska kuvittelet olevasi täydellinen (mitä sinä et todellakaan ole) ja ansaitsevasi täydellisiä ystäviä (joita ei ole edes olemassa).
Missä maissa olemassa olevat lapset ovat este trans- prosessiin hakeutumiselle ja diagnoosin saamiselle?
Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Japanissa.
...onko Europassa vastaavia maita, joissa lapset ovat este transprosessille/ diagnoosille?
Se et sä saat diagnoosiksi naisen identiteetin ei ratkaise vielä yhtään mitään. Vielä puollotkaan ei ratkaise mitään, vaan leikkaava kirurgi päättää viime kädessä leikataanko sut vai ei. Joten onnea sitten vaan!
saanut transtutkimuksissa diagnoosin, että on trans henkilö, niin kirurgi leikkaa eikä esitä mitään vastaväitteitä. Poikkeuksen tekee se, että potilaalla on joku sellainen sairaus joka estää leikkauksen. Siinäkin tapauksessa lääkärin pitää asiallisesti selittää mikä on leikkauksen estävä syy.
Tässä tapauksessa lääkärit ovat tyrineet tosi pahasti. Asiaa selvittää oikeusasiamies Valvira sekä poliisi.
Kyllä plastiikkakirurgi tekee vielä omat päätöksensä psykiatrin lausuntojen perusteella. Jos papereista selviää että löytyy joku somaattinen tai psyykkinen este leikkaukselle, sitä ei tehdä.
psyykkinen syy, niin psykiatri ei edes tee lähetettä. Yritä taas saada pääsi välillä kuntoon.
PS. Sä oot yhden diagnoosin jo saanut ja toista et tuu enää saamaan. Sun juttus ei oo mitään muuta kuin trollaamista ja paskanjauhamista!
kuka saa diagnoosin ja kuka ei? Tuskinpa pahaisella sefulla sentään on siihen oikeus.
Se uusi diagnoosi voi olla kylläkin F-sarjaa mutta ei odottamallasi numerolla.
tutkimukset, niin silloin saa oikeuden korjata sukupuolensa. Tutkimukset ovat aivan yksinkertaiset ja helpot.
Hei. Menin lukioon ja valitsin pitkän matematiikan. En päässyt siitä läpi, joten lukio jäi suorittamatta. Nyt politikoinkin pitkän matematiikan lakkauttamisen puolesta.
Olit tyhmä jos valitsit pitkän matematiikan.
Olet tyhmä, jos otit viestin vakavasti.
En ottanutkaan. Toin vain esille mielipiteeni, että ne jotka haaskaavat lukioaikansa pitkään matemattiikkaan aidosti hyödyllisten aineiden kuten filosofia sijaan ovat tyhmiä.
Etkö itse tiedä omaa identiteettiäsi kun sitä pitää tutkituttaa kahteen kertaan? Selvästikään sulla ei ole kaikki kotosalla. Mistä todellakin näitä sekaisin olevia, itseään naisina pitäviä miehiä oikein tulee?
aivan kaikki kotosalla ja teen tämän eritäin harkitusti. Kyykytän koko tämän systeemin, että turhat leikkaukset loppuvat. Tämä hoitosysteemi aivan itse pyysi, että tästä tulee kunnon sotku. Sanonta kuuluu, että sitä saa mitä tilaa.
Tuskinpa Töölön lääkärit marraskuussa 2012 tiesivät mitä saivat aikaan.
Jos todella kuvitelet pikku repa että sinun toimintasi muuttavat laissa säädettyä tutkimuskaavaa, olet entistä enemmän sekaisin päästäsi tuon hommasi kanssa. Mutta anna palaa ja jatkoa odotamme mielenkinnolla seiskasta, iltapäivälehtistä ym. keskustelupalstoilta. Onneks sulta ei keritty leikkelemään sitä nakkia poies.
Täysi seko. Mutta antaa vajakin palaa. Kaarinassa onkin aika pimeätä nykyään.
Täytyy toivoa että onnistut. Kuinka moni ihminen suorastaan toivoo, että valtion varojen haaskaus lopetetaan kaikkiin typeryyksiin, kuten sukupuolen vaihdosleikkauksiin? Saat naamasi taas kaikkiin lehtiin ja ihmiset tulevat kadulla kiittämään.
Jokunen pettynyt transu tosin saattaa tavatessaan sanoa pahasti, mutta mitä se haittaa...
Naamahan on jo ollut lehdissä moneen kertaan. Osaavathan sitten vastaantulijat nauraa makeasti.
Minun puolestani voidaankin lopettaa, kun ei niitä nytkään saa kaikki tarvitsevat. Jos yhtä sorretaan, on parempi että kaikkia sorretaan.
Kas-kas, olet samaa mieltä RA:n kanssa. Kostoksi kaikilta palvelut pois kun ei itsekään saa niitä. Tyypillistä suomalaista kateutta.
Taikka sitten ihan rationaalista toimintaa. Miksi sellaisten hyvinvoinnista pitäisi välittää, jotka eivät välitä muista? Kukaan ei ole järjestänyt mielenosoitusta minun asiani puolesta. Minä olisin kyllä voinut järjestää jos joku muu olisi tähän tilanteeseen joutnut.
Coca-Cola: jokaista viranomaisten mielivallan uhriksi joutunutta kohti on satoja jotka eivät juokse hyvän asian puolesta.
On melkoisen harvinaista että järjestetään mielenosoituksia yhden ihmisen vuoksi. Sinun ongelmasi ei ole sellainen että sen vuoksi järjestettäisiin mielenosoitus. Silti olen järjestänyt sinulle etuja joista et osaa edes kiittää enkä edes tiedä kuinka suuri joukko transsukupuolisia on niistä hyötynyt. Joukossamme on useita kaltaisiani ihmisiä jotka hoitavat muiden asioita odottamatta niistä kiitosta koska sellaista ei tule.
Minä en ole yksittäistapaus. Myös muut ovat joutuneet kärsimään hoitosysteemin epätieteellisyydestä ja lääkärien tiukkapipoisuudesta. Diagnooseja on jätetty antamatta sillä perusteella että on ollut masennus 2 vuotta aikaisemmin jne. Meitä on varmasti kymmeniä.
Jos kerran olet niin saatanan aktiivi niin mikset ole saanut mitään aikaiseksi hoitojärjestelmän saattamiseksi nykyaikaan, pois natsi-saksan versiosta?
Hoitojärjestelmä on parantunut koko ajan ja paranee edelleen. Siihen on vaikuttanut joukko ihmisiä jotka ovat työtään säästämättä hoitanut asioita vaikka kaltaisesi haukkuu. Kysypä joltakin joka tappeli hoitojärjestelmän irvikuvassa joskus 1970-80 luvulla, sitä ennen ei saanut mitään hoitoja Suomessa.
Jos transdiagnoosi annettaisiin kaikille tutkimuksiin hakeutuneille, perujia olisi paljon. Esimerkiksi Englannissa oltiin tällaisessa tilanteessa aikaisemmin kun riitti että osasi kerran selittää yhdelle psykiatrille asiat oikein niin sai lähtiessä hormonireseptin kouraan. Sittemmin tutkimusprosessia tiukennettiin kun tuli paljon perujia.
No ei oikein siltä vaikuta jos vielä 2012 ne joskus 2004 tänne kirjoitetut varoitukset tyyliin "hoitohenkilökunnalle tulee esittää niin normaalia kuin mahdollista, epänormaaleiksi tulkitut yksilöt jätetään herkästi ilman diagnooisia" pitävät paikkansa. Miten tämä "koko ajan kehittyminen" oikein näkyy? Sitä paitsi jonot ovat pidentyneet vain vuosi vuodelta. 2-3kk odotusaika ensimmäiselle käynnille on tätä nykyä täyttä utopiaa. Minulla meni 5kk 2009, misakilla 11k 2010. Jonottaminen on myös osa hoitojärjestelmää. Niin kauan kuin jonot pitenevät, voidaan sanoa että hoitojärjestelmä huononee.
" Siihen on vaikuttanut joukko ihmisiä jotka ovat työtään säästämättä hoitanut asioita vaikka kaltaisesi haukkuu."
Ai kuten Lilja Tamminen jossain fakkiutuneissa status quon pääpiirteittäin hyväksyvissä poliittisissa nuorisojärjestöissä mainoksia suunnitellen ja kylvämällä kaaosta kaaosta ihannoivien arvojen levittämisellä?
Ai kuten Valerie joka katsomalla kiusaamista läpi sormien puuteri-foorumilla ajaa mielenterveysongelmiin ja jopa itsemurhiin kymmenen kertaa enemmän ihmisiä mitä jollain pikkupolitikoinnilla voi saada säilytettyä?
" Kysypä joltakin joka tappeli hoitojärjestelmän irvikuvassa joskus 1970-80 luvulla"
Tuosta ajasta on niin kauan ettei kannata nykyajan ihmisen elämäänsä siihen aikaan vertailla. Kyllä jotain pitää saatana saada aikaan lyhyemmässäkin ajassa kuin 30-40 v!!
"
Jos transdiagnoosi annettaisiin kaikille tutkimuksiin hakeutuneille, perujia olisi paljon. Esimerkiksi Englannissa oltiin tällaisessa tilanteessa aikaisemmin kun riitti että osasi kerran selittää yhdelle psykiatrille asiat oikein niin sai lähtiessä hormonireseptin kouraan. Sittemmin tutkimusprosessia tiukennettiin kun tuli paljon perujia. "
Ja hevon vitut. Australiassa on käytösssä tälläkin hetkellä tuo eikä ongelmia ole ollut. Hollannissa koko putki kestää 6kk. Ja luuletko että perujilla on aina pahemmin asiat kuin asiattomin perustein hoitamatta jätetyillä? Sitä paitsi miksi valtion pitäisi suojella tyhmiä ja hulluja vahingoittamasta itseään? Luonnonvalintahan siinä vain toteutuu jos ihminen joka on liian tyhmä käyttääkseen edes sähkövatkainta turvallisesti onnistuu itsensä hautaan järkkäämään. Ilmeisesti sinun mielestäsi kaikki holhousvaltiopolitiikka on aivan ok?
Lähtökohtaisesti perujan asiat ovat AINA paremmin kuin asiattomin perustein hoitamatta jätetyn, koska peruja on saanut elää vapaana, kun taas hoitamatta jätetylltä on käytännösssä riistetty kanalaisoikeudet ja hänet on ajettu tilaan jossa hän ei voi liikkua mihinkään suuntaan, kaikkialla on seinä. Yksi asiattomin perustein hoitamatta jätetty vastaa kärsimyksessä viittäkymmentä perujaa. Ja jos ihmisoikeuksien rikkomuksista puhutaan, suhde on äärettömyys, koska perujan ihmisoikeuksia ei ole rikottu (valtion tehtävä ei ole suojella tyhmiä ja hulluj vahingoittamasta itseään), asiattomin perustein hoitamatta jätetyn ihmisoikeuksia on rikottu aina.
Perustelut plussalle? Miksi tämä viesti saa plussan kun kaikki muut viestini ketjussa saavat miinusta?
Se oli hauska letkautus jonka voi käsittää kahdella tavalla.
Mikä se toinentapa on?
Lasol. Jokaista varpaansa pöydänjalkaan lyönyttä kohti on satoja jotka eivät halua vetää puuseppää hirteen.
Miten saat viestini tulkittua niin että haluan vetää viattomia ihmisiä hirteen?
Minun tapauksessanihan tilanne tuntuu olevan se, että jokaista sataa yhteiskunnallista ongelmaa kohti on vain yksi taho joka niistä kaikista on jollain maagisella tavalla vastuusssa, minä. Jos yhteiskunta on sellainen että siinä ei voi selviytyä kuin tuurilla, on se minun vikani, ja minua saa syyllistää silloin itse omien ongelmieni aiheuttamisesta jos minulle lankeaa huono arpa, koska minähän tämän yhteiskunnan olen suunnitellut.
Transnaisten tutkimusaikaa pidennetään 5 vuoteen, sillä todistettavasti heistä löytyy paljon häiriintyneitä ja sekaisin olevia, joille transdiagnoosi ja hoidot eivät ole oikea tie.
Pullo auki jo aamusta...
vauhtia kännäämässä.
No olis sekin parannus nykyiseen, jos hoidontarpeenarviointia ei suostuta alkamaan jättämän yksilön itsemääräämisoikeuden varaan. Ainakin sitten on kaikki tasa-arvoisia. Ei se ole oikein että jotkut pääsevät läpi "tavoiteajassa" (joka sekin on tosin suomessa kohtuuton, mind you, keskimäärin 3 vuotta kontrastina hollannin 6kk) ja joillakin todellakin menee se 5 vuotta tai yli. Minulla tulee parin kuukauden päästä 6 vuotta kuluneeksi ensimmäisen lähetteen tekemisestä, eikä loppusuora ole näkyvissä.
Sinähän tosin tietenkin luit juuri minut noihin "häiriintyneisiin ja sekaisin oleviin, joille transdiagnoosi ja hoidot eivät ole oikea tie ", vai mitä? Sinä tietenkään et ole sitä mieltä että tutkimusjärjestelmässä olisi nykyisillään mitään vikaa, vaan jokainen hylsyn saanut saa sen aina tieteellisistä ja aiheellisista syistä?
Tarkoitin sinua, en itse koskaan avaa pulloa noin aikaisin. Nyt tällä hetkellä tilanne onkin sitten ihan eri, Bulevardin Alkossa tuli käytyä hieman ennen sulkemisaikaa...........
Lähete 2006 ja vielä ollaan tien päällä, joten ei tässä missään pikajunassa olla kukaan.
Sinun esimerkkiäsi ei kannata käyttää koska olet itse aiheuttanut viivästymisen kun et mennyt osoitettuun terapiaan. Saat odottaa kuolemaasi saakka ellet anna periksi ja käy läpi hoitojasi jotta pääsisit takaisin transprosessiin. Voihan tietenkin käydä niinkin että siellä mielenterveyspuolella eivät saa sinua koskaan kelvolliseksi transhoitoihin.
keneltäkään muulta ei ole sellaista terapiaa vaadittu. ei sinne joudu BDSM-harrastajuudesta, eikä ampumispelien pelaamisesta, vain yksinäisyydestä ja toimettomuudesta. vaikka kahden ensimmäisen ryhmän kohdalla se olisi paljon tarpeellisempaa.
Ja ihan vaan tiedoksi että en olisi vieläkään saanut lisää hoitoja vaikka olisin mennyt koska asetettiin VUODEN mittainen "koeaika". Täysin ennenkuulumatonta. Minua itseäni et siis voi syyttää.
Kysyn vielä kerran että miten terapia voi saada rationalistin joka tietää että ihminen on luonnostaan paha ja että sotia, kansanmurhia ja sortoa tulee olemaan niin kauan kuin tulee olemaan ihmisiä rakastamaan ihmiskuntaa ja haluamaan olla tekemisissä ihmisten kanssa jotka jatkuvasti sylkevät hänen naamalleen? Jos ja kun tämä on mahdotonta, onko vika minussa, vai vaaditaanko minulta silloin mahdottomuuksia?
Älä jauha paskaa.
Tuollaista tilannetta ei voi aiheuttaa mikään. Yrität viestilläsi vain vähätellä minun tilanteeni vakavuutta.
Tällaisia "koeaikoja" ei aseteta, se on vain sinun tulkintasi. Tulokset terapiasta vaikuttaa milloin transprosessia jatketaan. Tuo "koeaika" voi olla useita vuosiakin tai transhoidot voidaan kieltää lopullisesti sen perusteella mitä saadaan tulokseksi mielenterveyspuolelta. Nämä kirjoituksesi joita olet täällä levitellyt osoittaisi ettei vuoden jaksokaan riitä.
Myös muita on lähetetty muualle mielenterveyspuolen tutkimuksiin mikäli se on katsottu tarpeelliseksi. Et ole mikään ainutlaatuinen tapaus. Syitä on erilaisia, sinulla ne taisi olla tuo erakoituminen ja sosiaalisten tilanteiden pelko jolloin katsottiin että uudessa sukupuolessa eläminen voi olla psyykkisesti liian raskasta eikä tulisi onnistumaan ilman tukevaa terapiaa. Pahimmillaan tutkimusyksiköt pelkäävät että tällaiset ihmiset joutuvat psykoosiin SRS:n jälkeen ja tekevät itsemurhan.
"tai transhoidot voidaan kieltää lopullisesti sen perusteella mitä saadaan tulokseksi mielenterveyspuolelta."
Jos tuollaista tapahtuisi suomi saisi miljardisakot EIT:ltä.
"Tällaisia "koeaikoja" ei aseteta, se on vain sinun tulkintasi."
Kyllä asetettiin. Sanottiin että vähintään vuoden ajan pitää todistella olevansa tasapainoinen normaali-ihminen. Normaaliuden vaatimus on jo itsesssään täysin fasistinen, koska ei kukaan ole siinä määrin "normaali" mitä nämä edellyttävät. Saati sitten että sitä vielä pitää todistella VUOSI. Eikö sukupuolenkorjaushoitojen tarkoitus ole se että ihmiset voisivat elää omaa elämäänsä vapautuneesti eikä esittää jotain roolia ja elää toisen ihmisen elämää? Jos minua vaaditaan nyt rupeamaan vuoden ajaksi esittämään jotain Kaija Keski-Vertolaa joka en ole, niin siinä on tehty tyhjäksi koko transhoitojen perimmäinen idea.
"
Myös muita on lähetetty muualle mielenterveyspuolen tutkimuksiin mikäli se on katsottu tarpeelliseksi."
Ja millähän perustein? Ei taatusti ole lähetetty yhtäkään esim. raiskauksen tai muun rikoksen uhriski joutumisesta traumatisoituntta. Ei ole lähetetty BDSM-harrastajia eikä ampumispeliharrastajia. Minun lisäkseni ei ole lähetetty kuin seinähulluja. Siis vittu koittakaa nyt päättää mitä mieltä olette. Vasta vittu 1kk sitten minulle täällä eksplisiittisesti sanottiin että ketään ei ole passitettu terapiaan masennuksen takia, vaan kyllä masentuneetkin voivat saada hoitoa. Nyt sitten väitetään että muutkin ovat joutuneet samnalaisen kohtelun kohteiksi kuin minä. Miten on?
"jolloin katsottiin että uudessa sukupuolessa eläminen voi olla psyykkisesti liian raskasta eikä tulisi onnistumaan ilman tukevaa terapiaa."
Voi vittu, kai mä nyt itse osaan kertoa johtuuko tilanteeni uuden sukupuolen kuormittavuudesta vai jostain muusta??? (Tässä tapauksessa tila johtuu siitä että olen joutunut joukkoraiskausta vastaavan rikoksen uhriksi)
"Pahimmillaan tutkimusyksiköt pelkäävät että tällaiset ihmiset joutuvat psykoosiin SRS:n jälkeen ja tekevät itsemurhan. "
Mutta eivät pelkää, että jos he kohtelevat kaltoin jotain ihmistä, niin tämä ihminen saattaa vaikka tappaa heidät?
Tällainen tapaus tarvitaan. Ehkä sitten alkaa tahti muuttua. Vanha historiallinen fakta pitää edelleen paikkansa: vain väkivallan pelko estää vallanpitäjiä korruptoitumasta ja demokratiaa muuttumasta diktatuuriksi. Aseistetun kansan hallitus on kuuliainen hallitus.
" "tai transhoidot voidaan kieltää lopullisesti sen perusteella mitä saadaan tulokseksi mielenterveyspuolelta."
Jos tuollaista tapahtuisi suomi saisi miljardisakot EIT:ltä."
Ei saa, koska se perustuu diagnoosiperusteisiin.
" "Tällaisia "koeaikoja" ei aseteta, se on vain sinun tulkintasi."
Kyllä asetettiin. Sanottiin että vähintään vuoden ajan pitää todistella olevansa tasapainoinen normaali-ihminen."
Siinähän se tuli, VÄHINTÄÄN. Eli vähintään vuosi pitää tarkastella oletko kypsä prosessin jatkamiseen. Tutkiminen voi kestää myös viisi tai jopa 10 vuotta jos se on tarpeen.
" Ei ole lähetetty BDSM-harrastajia eikä ampumispeliharrastajia. Minun lisäkseni ei ole lähetetty kuin seinähulluja. Siis vittu koittakaa nyt päättää mitä mieltä olette. Vasta vittu 1kk sitten minulle täällä eksplisiittisesti sanottiin että ketään ei ole passitettu terapiaan masennuksen takia, vaan kyllä masentuneetkin voivat saada hoitoa. Nyt sitten väitetään että muutkin ovat joutuneet samnalaisen kohtelun kohteiksi kuin minä. Miten on?"
Nuo alussa luettelemasi esimerkkisi ei osoita mielenterveyden häiriöitä, niille ei löydy edes diagnoosiperusteita. Olet siis sitä mieltä ettet ole "seinähullu"? Mitähän nämä kirjoituksesi täällä osoittaa.
"Mutta eivät pelkää, että jos he kohtelevat kaltoin jotain ihmistä, niin tämä ihminen saattaa vaikka tappaa heidät?"
Unohditko jo tapauksen RA?
Kerropa muuten MIKÄ vittu tässä transprosessissa muka on olevinaan niin saatanan psyykkisesti kuormittavaa? AINOA ASIA joka minua on ainakaan kuormittanut, on nimenomaan pitkät jonotus- ja tutkimusajat ja pelkoa aiheuttava seulonta ja muu alistaminen ja nöyryytys. Jos prosessi hoituisi sitä tahtia kuin yksilö itse haluaa ja hänen omilla ehdoillaan tuskin kukaan kokisi sitä mitenkään "kuormittavaksi". Eikös sen tarkoitus ole nimenomaan olla vapauttava? On ihan käsittämättömän skitsofreenista touhua taas, että ensin oletetaan, että joo on ne hoidot ihan saatanan kuromittavia, ja sitten tätä käytetään perusteluna tiukalle seulonnalle ettei vaan psyykkisesti epätasapainoisia pääsisi läpi kun ne kuitenkin romahtaa, eikä tajuta, että jossain vaiheessa siitä hoitoputken byrokratiasta ja jonottamisesta tuli itsessään se ainoa kuormittava asia. Senhän takia tasan tarkkaan minäkin nyt tässä olen, en minkään muun. Hollantilaisena olisin ollut putkesta valmis ennen kuin edes aloitin yliopiston 2009. Elämä olisi silloin saanut aivan toisenlaiset lähtökohdat. Jo se, kun ei olisi tarvinnut jatkuvasti STRESSATA TULEVAISUUDESTA, kun tämä olisi ollut kokonaisuudessaan takana päin, olisi tuonut aivan mielettömästi lisää energiaa. On todennäköistä, ei vain mahdollista, että olisin silloin voinut voittaa kaikki eteen asetetut vaikeudet. Se on nimenomaan tämä ahdistava seulonta, turhauttava odottaminen ja byrokratia, joka ajaa ihmisen siihen mielentilaan, jossa hän tuntee, ettei voi liikkua mihinkään suuntaan, että kaikkialla on seinä, joka sitten aiheuttaa tämän neljän seinän sisälle jumittumisen, energiatasojen laskun ja motivaation mihinkään hiipumisen.
Itsepä on suomen valtio minut suohon ajanut. Siinä saa nyt kiltisti maksella työkyvyttömyyseläkettä loppuelämäni.
"Ei saa, koska se perustuu diagnoosiperusteisiin."
Näytäpä minulle se lainkohta, jossa sanotaan, että mahdollisuus diagnoosin antamiseen voidaan evätä henkilöltä loppuelämäksi jollain perusteella.
Btw, EIT:n päätökset eivät riipu suomen laista.
"
Siinähän se tuli, VÄHINTÄÄN. Eli vähintään vuosi pitää tarkastella oletko kypsä prosessin jatkamiseen. Tutkiminen voi kestää myös viisi tai jopa 10 vuotta jos se on tarpeen."
1) Ei ole kenellekään muulle määrätty tuon mittaisia tutkimusaikoja, ellei ole seinähullu
2) 2011 ollut lääkäri oli sitä mieltä että hoidossa etenemiselle ei ole esteitä. Oliko hän epäpätevä? Oliko Teeemu Kärnä epäpätevä kun ylipäänsä antoi minulle diagnoosin?
3) Eikö ole MINKÄÄNLAISTA mahdollisuutta sille, että 8kk pituiset jonotusajat olisivat saattaneet vaikuttaa tilani kehittymiseen? Siis että opiskelemaan olisi vaan pitänyt hakea vaikka tulevaisuus sukupuolenkorjauksen osalta on täysin epävarma, niinkö?
"
Nuo alussa luettelemasi esimerkkisi ei osoita mielenterveyden häiriöitä, niille ei löydy edes diagnoosiperusteita."
Ei osoita yksinäisyyskään.
Meneekö tää taas sille linjalle että ihminen saa vapaa-aikanaan tehdä mitä haluaa kunhan käy töissä? Että vain työnvieroksunta on moraalisesti tuomittavaa, mutta vapaa-ajalla BDSM:n tai ampumispelien harrastaminen ei sitä ole.
"Olet siis sitä mieltä ettet ole "seinähullu"? Mitähän nämä kirjoituksesi täällä osoittaa."
No osoittaa ainakin sen että jos sinä niistä löydät seinähulluutta ja pidät löydöstäsi ehdottoman varmana omaat pahanlaatuisen megalomanian, jossa kuvittelet itsesi kaikkien alojen asiantuntijaksi.
"
Unohditko jo tapauksen RA? "
Tapaus RA on harvinaisen selväjärkinen ihminen verratttuna sinuun ja muihin tukholman syndroomaisiin nykykäytäntöjen puolustelijoihin.
BDSM pitäisi kyllä olla määritelty mielisairaudeksi, koska siinä ihannoidaan toisen vahingoittamista ja saadaan siitä seksuaalista mielihyvää.
Ilmeisesti seksuaalisen mielihyvän takia junan raiteiltaan suistanut ja sillä kymmeniä ihmisiä surmannut Sylvestre Matuschka on sinun mielestäsi kanssa ihan terve?
"
Nuo alussa luettelemasi esimerkkisi ei osoita mielenterveyden häiriöitä, niille ei löydy edes diagnoosiperusteita. Olet siis sitä mieltä ettet ole "seinähullu"? Mitähän nämä kirjoituksesi täällä osoittaa."
Se että ylipäätään voit ajatella näin osoittaa sinun olevan täysin empatiakyvytön narsisti / sosiopaatti.
Miten sinunlaistesi ihmishirviöiden sallitaan kulkea vapaana esittämässä mielipiteitänne? Voiko tässä kukaan rationaalisuuteen kykenevä ihminen tulla enää mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että Hitler ja Stalin ovat historian suurimmat sankarit? Sinunlaisillasi toisia vahingoittavilla kuonakasoilla ei ole mitään oikeutta elämään.
Jospa esittäisit ne tutkimusfaktat jolla perustelet tuon transnaisten pitkän tutkimusvaateen. Jos joukosta löytyy muutama kusipää, heitä on suhteellisesti saman verran cis-ihmisissäkin. Ei pidä yleistää. Moni transsukupuolinen on kyrpiintynyt kun on joutunut päähänpotkituksi ennen prosessiin pääsemistä. Transnaiset vieläpä pahemmin koska naismainen mies joutuu pahemmin päähänpotkituksi kuin miesmäinen nainen. Ehkäpä sen vuoksi jotkut transnaiset ovat vielä prosessin jälkeenkin melkoisen ärhäköitä ottamaan kantaa asioissa koska ovat joutuneet pärjäämään miesten joukossa. Itsekin olen todennut että pidän paremmin puoliani naisena kuin cis-naiset jotka on opetettu pikkutytöstä asti antamaan periksi ja olemaan kiltti kun luomakunnan herra (mies) on äänessä.
"Siis että opiskelemaan olisi vaan pitänyt hakea vaikka tulevaisuus sukupuolenkorjauksen osalta on täysin epävarma, niinkö?"
Kyllä, toiset tekevät juuri niin.
Aha. No onko näyttöä siitä että kukaan heistä ei ole joutunut pettymään, ts. opiskelupaikasta ei ole saatu ystäviä ja opiskelu on keskeytetty ja diagnoosi on sen takia jätetty antamatta, tai on jouduttu jossain vaiheessa jonkin vakavan rikoksen uhriksi ja traumatisoiduttu siitä ja tämä mielenterveyden häiriö tulkitaan esteeksi hoidoille?
Veikkaan että et pysty osoittamaaan toteen että näin ei olisi. Veikkaan että tällaisia tapauksia on kymmeniä - siis minun lisäkseni.
Vaikka juuri näin ei tapahtuisikaan, siitä huolimatta Menestyminen on suomessa vähän kuin toimittajana oleminen venäjällä: ei sillä saa kuin päätään lyötyä seinään. Ei mitään asianmukaista kiitosta, ja ennenaikaisen haudan riski on suuri. Hieman erilaisella mekanismilla ehkä suomessa, mutta mitäs teknisistä yksityiskohdista.
Onko syytä hävetä sitä että olen kouluttamaton? Ei ole. Koulutus ei lisää ihmisen älykkyyttä saati empatiakykyä. On varmaan hienoa olla toimittaja venäjällä ja nautiskella siitä korkeakoulutuksestaan. Yhtä hienoa on olla korkeakoulutettu suomalainen poliitikko tai aktivisti katsomassa apinalauman sekoilua ja joukkoitsemurhan valmistelua. Yhtä hienoa on olla insinööri joka orjuutetaan sotateollisuuden palvelukseen. Yhtä hienoa on olla arkkitehti joka saa valita, joko suunnittelee eliitin kulttuurikeskuksia, neuvostolähiöitä, tai on työtön. Yhtä hienoa on olla psykologi jonka työ on toisten tekemien tuhojen korjailu. Kaikkeen tähän saastaan verrattuna se kun ei tarvitse lähteä mihinkään aamuisin vaan saa nukkua niin pitkään kuin haluaa on erittäin suuri plussa. Suomessa ei ole mitään mahdollisuutta olla menestynyt tulematta alistetuksi apinalauman mielivallalle ja nöyryytetyksi.
Minä olisin voinut olla niin monilahjakas, aikaansaava, hieno ja kaunis yksilö... mutta siihen ei annettu mitään mahdollisuuksia. Eikä haluta antaa jatkossakaan, vaikka saisin ystäviä ja transsukupuolisuushoidot joutuisin kohtaamaan sen tosiasian että suomi on perustavalla tasolla alistamiselle ja nöyryyttämiselle perustuva valtio jossa yksilöiden oikeudet ja vapaudet ovat lähinnä nimellisiä, jossa irrationaalinen apinalauma joka ei aseta itselleen mitään standardeja päättää lopulta kaikesta. Minä en halua osallistua sellaiseen toimintaan IKINÄ. Itse nyt niitätte mitä olette kylväneet. Itse minut syrjäyTITTE, itse loiselämiseni nyt kustannatte.
Opiskelemaan ei mennä sen vuoksi että hankitaan ystäviä vaan sitä varten että opitaan vaikkapa ammatti. Opiskelupaikasta ei tarvitse hankkia ystäviä, siellä opiskellaan.
Näkemys että opiskelun ensisijainen tarkoitus olisi saada ammatti jotta pääsee oravanpyörän osaksi, eikä itsensä kehttäminen, on kuvottava.
Todistat tuolla että sinua tutkineet psykiatrit ovat oikeassa.
Olet yhteiskunnan loinen.
Ja tämä mielipidekö sen todistaa? Kuukauden aivopieru-palkinto meni sinulle.
Entäs jos tulee joku fyysinen sairaus joka estää työnteon? Saako silloinkin hylsyn transtutkimuksissa? Kaikesta päätellen kyllä, koska eihän se eroa nyt nähdyistä syistä mitenkään.
Entäs jos kärsii kroonisesta kivusta eikä saa siihen hoitoa ennen kuin joskus kuukausien päästä tai ei ollekaan suomessa vaan pitäisi lähteä omaan piikkiin ulkomaille ja on sen takia keskeyttänyt opiskelut tai lopettanut työt? Tällä nyt nähdyllä logiikalla silloin saa myöskin hylsyn, koska on ihmisen oma vika, jos lääkärit ja muut viranomaiset eivät hoida hänen asioitaan. On minun vikani, että yhteiskunta kieltäytyy laittamasta joukkoraiskaajiani vastuuseen. On minun vikani, että melkein vuoden mittaiset jonottamiset ja odottamiset ovat yivoimaisen turhauttavia ja ajavat minut tilaan jossa totun mitääntekemättömyyteen ja menetän motivaationi kaikkeen. On minun vikani, että suomessa ei voi opiskella sitä tahtia kuin itse haluaa ja mitä haluaa, eikä ole käytössä perustuloa, vaan opiskelupaikkoja on erikseen haettava ja niistä on kilpailtava, ja kela vahtii suoritustahtia ja katkaisee tuet jos suorituksia ei kerry, ja sen seurauksena päädyin mitääntekemättömyyteen heti kun energiatasoni eivät enää riittäneet, täyspäiväiseen opiskeluun, vaikka osa-aikaiseen olsiivat riittäneet. On minun vikani, millainen yhteiskuntamme on. Minä suunnittelin sen paskaksi ennen kuin olin edes syntynyt. Aikamoinen metafyysinen houdini minäkin.
Se on tosiaan mielenkiintoista, millä vimmalla SEKÄ kiistetään että moniongelmaisuuteni olisi muiden ihmisten toiminnan tulosta (millä helvetin ilveellä kukaan joka ei ole äärimmäinen masokisti - tuskin edes he - muka tekee tietoisesti omilla valinnoillaan omasta elämästään helvetin jota ei korjaa enää mitenkään? selittäkääpä tämä minulle kun en ihan hahmota) ETTÄ syytetään minua vielä MUIDENKIN tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Olen ilmeisesti yksin syyllinen kaikkeen maailman pahaan, jos minä en olisi syntynyt vuonna 1989 ei Hitlerikään olisi valtaansa päässyt 60 vuotta aiemmin.
Siis oikeasti jos minä olisin päässyt tutkimuksiin HETI kun hain ensimmäisen lähetteen 2008 kevättalvella (siis näillä 2kk jonotusajoilla mitä joillain on ollut) niin olisin vasta ollut ODOTTAMASSA opiskeluvalinnan tuloksia siinä vaiheessa kun olisi ollut tosielämävuoden päätöskäynti joskus 2009. Siihen aikaan olin energinen ja optimistnen. Silloin ei olisi ollut mitään tietoa siitä että minkälainen helvetillinen tulevaisuus minulla on edessä - jolloin se olisi voinut hyvin jäädä toteutumattakin. Olisiko se ollut silti hyväksyttävä peruste olla myöntämättä oikeutta jatkaa, että en tehnyt ns. mitään silloin siksi koska en ollut vielä SAANUT opiskelupaikkaa? Ilmeisesti olisi. TYP:n palkattomaan työharjoitteluun olisi pitänyt vaikka mennä jos ei muuta olisi saanut. Ja jos silloin olisin kertonut että "ystävikseni" itseää sanoneet ihmiset ovat kohdelleet minua huonosti, alkaneet käyttäytyä kuin minua ei olisi olemassakaan, tuominneet ja haukkuneet kun olen kertonut heille emotionaalisista ongelmistani, niin olisiko tämäkin väännetty minun omaksi syykseni, kuten mengeletär puuterilaisten tekemiset väänsi? Ilmeisesti sitten. Koska hyvin tämäntyyppisessä elömäntilanteessa olevien olen lukenut jääneen toisinaan ilman diagnoosia "sulla on ollut 2 vuotta sitten masennus" tasoisin perustein.
Taisi kolahtaa kohdalleen.
Olen yhteiskunnan loinen, pitää paikkansa, koska muuta mahdollisuutta ei ole tarjottu.
Sitä paitsi suomi on niin oksettava tekopyhä venäläistyyppinen sortovaltio että ihmisen täytyy olla jollain tavalla hullu, jotta haluaa sellaisen eteen työskennellä. Transihminen on suomessa samassa asemassa kuin homo venäjällä. Pahemmassa. Ja aspergerit ja introvertit ovat samassa asemassa kuin naiset arabimaissa. B-luokan kansalaisia, jotka eivät mihinkään kelpaa.
Onneksi asut Suomessa jossa luusereillekin taataan riittävä sosiaaliapu hengenpitimiksi. Jossain muussa maassa olisit kadulla kerjäämässä kuten nämä romanialaiset ym. jotka kerjäävät kadulla Suomessa.
joo, se on totta. Ihmettelenkin vähän mikä järki siinä on, että tahallaan ajetaan ihmisiä työkyvyttömyyteen, kun kuitenkin ollaan sitouduttu siihen että työkyvyttömille jotain rahaa jaetaan.
Minulla on vain hyää sanottavaa Suomen yhteiskunnasta. Saa ilmainen opiskelu hyvään ammattiin, Minulla on hyvin palkattu työ, ihania kolleegoja ja iso ystäväpiiri.. Voi asua hyvin ja omalla autolla kuljen. Prosessi meni kitkattomasti ja nopeasti, hoitajat ja lääkärit ystävällisiä ja osaavia.
Ainahan on ne jotka eivät sovi yhteiskuntaan mutta Suomessa niitäkin avustetaan.
Mutta vastaavasti yhteiskunta odottaa että sen jäsenet antaa vastapalvelukseksi työpanoksensa. Jos ei viitsi opiskella, silloin on tyydyttävä sellaisiin töihin mitä kouluttamattomalle tarjotaan ta opeteltava elämään minimituloilla.
Allu kuuluu näihin loisiin eikä suostu edes opiskelemaan koska ei halua auttaa kapitalisteja. Sitten vielä viitsii valittaa että menee huonosti kun kaikki johtuu omasta toiminnasta.
Vastapalveluksena mistä? Sorrosta ja vainosta?
Kapitalistit niitä todellisia loisia ovat. Minua väitetään loiseksi siksi, että en halua tarjota kehoani verenimijöille??
lopetettiin pelkästään sen takia, että joku soittu Töölön sairaalaan ja valehteli Ahdistä.
lähinnä sadisteja jotka eivät välitä potilaasta vähääkään.
ovat ihan mukavia ja asiallisia sekä välittää potilaistaan.
Niin hän väittää mutta...
"AINOA ASIA joka minua on ainakaan kuormittanut, on nimenomaan pitkät jonotus- ja tutkimusajat ja pelkoa aiheuttava seulonta ja muu alistaminen ja nöyryytys."
Niinpä. Joo, myönnän, itsellenikin oli transpolin diagnoosin asetuksesta seuraava vuosi kaikkein vaikein tähän mennessä. Mutta olisikohan ollut kuitenkin siksi, että ensin odoteltiin edes hormonipolille pääsyä puoli vuotta, sitten toiset puoli vuotta että niiden vaikutukset edes näkyivät (mikä helvetti siinä on ettei hormoneja tai edes blokkereita voi muka aloittaa ajoissa, kun pysyviä vaikutuksia ei kuitenkaan ilmene heti eikä edes kohta vaan puhutaan vuosista, ennenkuin jotain näkyvää tapahtuu?!) ja siitä vielä kuukausia eteenpäin, että Töölön arvoisat lääkärit ensin "hukkasivat" ja sitten taas uudestaan kuukausien päästä vaivautuivat ollenkaan käsittelemään uuden lähetteen ja laittamaan leikkausjonoon... Elä siinä sitten yhteiskuntaa hyödyttävänä ihmisenä, kun kaikki on pelkkää odottelua ja tutkimustiimin edessä nöyristelyä.
Kyllähän minäkin ehdin kiroilemaan moneen kertaan joka saumassa jonottamiseen, kaikki olisi pitänyt tulla valmiiksi heti. Kun prosessi oli käyty muutamassa vuodessa, sen osasi laittaa oikeaan perspektiiviin elinikään nähden joten myönsin itselleni että kiroilin turhaan.
Kuule ei ole se 6 vuotta mikään pieni osuus koko elämästä...
Aika lyhyt, n. 7-10 % ja yleensä tuo hoitoprosessi menee 3-4 vuodessa joten osuus vielä pienempi. Oma mokasi on ettet pääse eteenpäin.
Se on ~10% JÄLJELLÄ olevasta elämästä. Jos parikymppisenä hoitoon hakeutuu. Samanpituisen vankeusrangaistuksen saa mm. taposta.
Oma mokasi on sekin jos natsit pääsevät uudestaan valtaan ja joudut keskitysleirille.
Siis oikeasti, kuka VITTU voi olla niin tekopyhä, että jauhaa minulle tuota "oma vikasi että olet tuossa tilanteessa" ja samaan aikaan jeesustelee siitä miten ei saisi transihmisiä syrjiä missään mitenkään ja millaisia sikoja ja ihmishirviöitä punaniskat ja lestadiolaiset ovat, tarkoittaen sillä VAIN JA AINOASTAAN ITSEÄÄN. Jos ei välitä minusta, ei välitä kenestäkään muustakaan.
Joo on tosi sairasta iloita jokaisesta joukkomurha- sarjamurhaaja- ja raiskaustapauksesta kun 99% ihmisistä on näin tekopyhiä paskakasoja. On tosi sairasta pitää Hitleriä ja Stalinia historian suurimpina sankareina kun tietää että 99% teurastetuista sai mitä ansaitsikin.
Perustelut miinukselle??????????????????
Kenelläkään ei ole oikeutta väittää että tilanteeni olisi omaa syytäni. Ei kuulu sananvapauden piiriin oikeus sellaisen väittämiseen. Kunnianloukkaus tulee kyseeseen.
Niin sinä väität.
plastiikkakirurgian lääkärit ovat sadisteja jotka eivät välitä potilaasta tippaan.
löydy joka voi todistaa Ahdin tehneen minkäänlaista uhkausta. Jos sellaisen jostain löydätte, niin kertokaa henkilön nimi.
Miksi puhut Ahdista, kun kuiteniin tarkoitat itseäsi?
Eikös kuninkaat puhuneet itsestään kolmannessa persoonassa.
Emme elä Ahdin valtakunnassa...
Välillä olet sanonut olevasi nainen, nyt haluat palata mieheksi.
Kumpi mielestäsi olet, mies vai vainen?
Kyllä kun näitä tsiikaa niin ihan sama mikä oot niin alkaa kyllä naiset kiinnostaan :D
http://1i.fi/Kiira
http://1i.fi/kiira2
http://1i.fi/kiira3
http://1i.fi/kiira4
ja
http://tinyurl.com/JasminH1
http://tinyurl.com/jasminh2
http://tinyurl.com/jasminH
http://tinyurl.com/jasminsexxx
Tämän keskustelun kun joku tutkimusyksikköön tiedoksi saattaa, niin todennäköisesti saat pysyä revattomana Reijana lopun ikäsi.
5 vuotta hormooneilla mennyt ja uusi yritys töölöön. Ei kyllä ole kovin korkealla toivo että jotain leikkausta sieltä saisi. Sosiaalisesti vammaista ei katsota oikeutetuksi leikkauksiin. Kavereita on muutama mutta kun ei se tunnu riittävän, niitä varmaan pitäisi olla "100" tai enemmän. Hyvä kun kirurgi voi aina kumota parin psykiatrin, ja muutaman psykologin antaman lausunnon ja tehdä kokonaisvaltaisen milentilatutkimuksen 15 minuutin aikana. Ehkä sitten 2 vuoden "koejakson" jälkeen taas uusi yritys.
Aha, pitääkö siis olla kaverilaumakin?
Juuri sellaistahan minulla(kaan) ei ole, kun en viihdy äijäryhmissä.
Vaikea uskoa kenenkään käyvän prosessia läpi ilman sosiaalisia kontakteja ihmisiin. En tarkoita että pitäisi niitä kavereita sinänsä olla. Eli jos on koulussa, töissä tai on muuten ihmisten ilmoilla esim. harrastuksen kautta on todennäköisempää että pää kestää prosessin tai edes tulee onnistumaan.
Itselle sukupuolenkorjaus on ollut enemmänkin päänsisäistä kasvua mitä ilman sosiaalista elämää ei olisi pystynyt tapahtumaan, kuin hormonien syömistä ja leikkauksissa käymistä. Vaikka hormoneja olen syönyt ja leikkauksissa käynyt.
kirurgit eivät siellä enää pitkää aikaa ole.