Kyllä täytyy ihmetellä vanhempien suhtautumista tuossa Savikannan koulun suhteen, miksi joku lapsi ei voisi mennä kunnostettuun kouluun lyseon rakennikseen kun monille matka olisi vain muutaman metrin pitempi ja joillekin matka olisi jopa lyhyempi i 3 km matkalle olisi koulukyyti? Mitenköhän lapset esim kestävät sellaisilla paikkakunnilla missä koulumatka on useita kymmeniä kilometrejä? Vaikuttaa siltä että lapset eivätuseinkaan koe asioita iin vaikeina kuin laiskat vanhemmat joille pienikin ponnistelu ja liikkuminen on ylivoimaista.
Kohu Savikannasta
Mitä isot edellä
671518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tätä voi myös miettiä toiselta kantilta.
Miksi ala-aste pitää viedä sellaiseen paikkaan missä ei ole asutusta ympärillä? Mitä tehdään savikannan rakennuksella? Myydäänkö? Teppanalakin piti myydä vaan ei ostajia ole näkynyt. Lyseo olisi varmasti helpompi myydä/vuokrata kun savikanta. Koulurakennuksien liikuntasalit on kovassa käytössä, savikannan lopettaessa olisi yksi vähemmän.
Kyllä itsekin olen käynyt kolmen kilometrin koulumatkan ekalla luokalla, mutta reitti oli huomattavasti turvallisempi. Nyt kun laitetaan 120 lasta ylittämään ahdas junasilta ja liikenneympyrän suojatie, ei tapaturmilta tulla välttymään. varsinkin kun kaupungin auraus on tällä tolalla.
Voi mahdotonta, miten on nykylapsilla vaikeaa. Pitää oikein silta ylittää- sekä suojatie. ! Palkatkaa niille avuttomille kouluunviejä. Ei voi kun ihmetellä näitä tämän päivän "vanhempien " vaatimuksia. Osaisitte edes hävetä.
Silta on kapea jossa reilusti liikennettä. Lisäksi eritaso korko löytyy. Tie on tarpeeksi v-mäinen isommillekin. Liikenne ympyrän kupeessa meinaa vanhemmatkin koululaiset jäädä auton alle. Mutta kuten yleensäkin tällä palstalla takerrutaan niihin yksinkertaisimpiin asiohin joista edes jotain ymmärretään. Tämä on vaan yksi asia joka puoltaa savikannan puolesta.
Kuskaahan jo nyt ärhäkimmin äänessä olevat akat jo nyt niitä lapsia Savikantaaan autoilla, joten eipäsematka kovin paljon lisäänny, jos ajaa Kosken koululle. Parsta olisi se, että vanhemmat kannustaisivat lapsia enemmän liikkumaan ja liikkuisivat itsekin mm saattamalla lapsiaan kouluun ja olisivat heitä kävellen vastassa koulusta.
hhhhhhhhhhhh
Onkohan ne oppilaiden vanhemmat huomanneet, että koko koulumatka Teppanalasta Lyseolle on kevyenliikenteen väylällä varustettu ja vieläpä molemmin puolin!! Kulkureitti on juuri tästä syystä turvallinen.
Lapsia täytyy opettaa kulkemaan kaupungissa, täällä Imatralla, joka nyt on tosi vähäliikenteinen verrattuna vaikka Lappeenrantaan. Tämä on kuin kirkonkylä.
Hyvät vanhemmat järki käteen, ei aina jokainen voi asua koulun naapurissa tai näköetäisyydellä siitä.
Savikannan koulu on huonossa kunnossa ja remontti on aivan liian kallis, ei ole mitään järkeä koulua lähteä remontoimaan, ja lasten väkiluku Imatralla sen kun vähenee muutenkin.
Imatralla on tarpeeksi muutenkin jo rahareikiä esim. terveydenhuolto, mikä on ensisijainen varmasti jokaiselle vauvasta vaariin.
Mitähän vittuu imatralaiset tekee jollain kaupunkipurolla? Ei yhtään mitään. Eiköhän meillä tossa ole yksi iso ja se riittää.
Kouluja täällä tarvitaan ja nimen omaan pieniä kouluja eikä täyteen ahettuja luokkahuoneita. Sullotaan vaan koko imatran lapsukaiset samaan läjään ja ihmetellään miksi on ongelmaa siellä sun täällä. Pienet koulut kunniaan sanon minä.
Ei niitä savikantalisia olla mihinkään sullomassa.Ei siellä entisellä lyseolla ole entisiä alaluokkia................saman kokoisina jatkavat luokat sielläkin.
Rahareikiä vain lisäävät jo varhaisessa lapsuudessa sairastelevat lapset ja useinkin sairaudet ovat liikalihavuuteen liittyviä kuten esim diabetes ja tuki-ja liikuntaelinten sairaudet. Ottakaa nyt järki käteen vanhemmat!
Oletko pysähtynyt ajatteklemaan, että miläki Savikanta lopetettaisiin siinä lähtisi viimeinen koulu vuoksen toieselta puolen. Sienimäki - lopetettu. Itäsiitola-Lopetettu ajat sitten. Teppanala - lopetettu. Savikanta jälellä. EI ole järkeä lopettaa sitäkin. Myös rakennuksen tyhjänä pitäminen maksaa. Teppanalakin n. 80 tonnia miinusta. JÄRKIKÄTEEN! Asutusta on "myös toispuol jokke"
Nyt lyseon puolesta puhuvat, laittakaa miksi ei savikanta vaan lyseo.
Jotain kunnon perusteluita.
No ihan siks, että korjauskustannukset ovat ihn liian suuret, eikö riitä.
Miten suuret?
Erittele molemmat kustannukset.
Homma pitää laskea näin. Mitkä ovat säästökustannukset Savikannan lopettaessa. Sen jälkeen, mitkä kustannukset jäävät Savikannasta, jos se jää seisomaan tyhjänä. Eli säästöistä vähennetään Savikannan tyhjänä olevat kustannukset. Silloin jää jäljelle oikeat säästöt. Jos rakennukset puretaan, niin silloin säästöt toteutuvat parin vuoden viiveellä ja jäävät voimaan.
Eli?
Eli säästö olisi jotain 20-50 tuhatta vuodessa.
Mites ne puheet ja lupaukset muutama vuos sitten ettei savikantaan tarvitse tehdä mitään suurempia remontteja??? Häh?
Onko KUKAAN kysynyt näistä puheista mitään?
Miksi pitää säästää?Jotain 1e-50 000e vuodessa?
Rahaahan tuntuu olevan.
Muuten hieno haarukka tuo 20-50 tuhatta vuodessa.
Eli säästöjen määrästä ei ole siis varmuutta?
Eikait se tyhjillee jää. Myyvät sen mukavalle kaverille joka tekee siihen
pintaremontin ja myy etiäppäin triplahinnalla.
Tällä hetkellä tuntuu siltä, että virkamiehet tekevät, mitä tykkäävät. Savikantaan pitää tehdä remonttia, koska ilmastointi ei pelaa. Teppanalan lopetuksen yhteydessä valehdeltiin törkeästi koulujen kunnosta. KH laajennetussa seminaarissa kysyin, kuka tässä kaupungissa kävelee jatkuvasati politiikkojen yli. Ei kukaan uskaltannut tunnustaa.
Jatkan sen verran, että kerron vähän, miten KH tekee päätöksiä. Laajennetussa seminaarissa minä ja eräs muu käyttivät kouluasioista puheenvuoron. Sen takia oli yllätys, kun luin lehdestä, että KH oli linjannut koulujen lopetus asian siten, että katsotaan kokonaisuutta, eikä seiniä. Eli just niin, kuin olien tuolla toisaalla kirjoittannut.
Oikeesti eikö KETÄÄN saada vastuuseen tästä kaupunkilaisten kusetuksesta??!!
ET viitsisi Anssi jauhaa p...kaa näillä sivuilla, joku vähän omaa järkeään käyttävä voi vaikka vielä uskoa sinua.
Mikä on p....kaa. Voitko kertoa meille.
Teppanala takaisin ja ihana iloinen opettajatar
Eikö tuo lapsien paapominen mene jo VÄHÄN överiksi??
Jos imatran kokoisessa kylässä selviä 1-2 kilometriä yksinään niin haloo!
Vanhempien pitää nyt varmaan viedä lapset omalla henkilöautollaan kouluun ja pois.
Kevyenliikenteenväylät tuntuu olevan piikattu pois vai mikä siellä maksaa?
Onko joku valittanut alle kolmen kilometrin koulumatkoista? Savikannassa käyvät lapset ovat jo tottuneet vaarallisiin risteysalueisiin, jalkakäytävillä pyöräileviin aikuisiin, vasemmalle pysäköiviin autoilijoihin ja itäliikenteeseen.
Talvella kasin aamu ja 3-5 km koulumatka. On siinä ihan reipas ulkoilu alaluokkalaisille. Täällä huutelevat tietävät varmaan hyvin tuoreesta kokemuksesta?
Tänä aamuna Huomenta Suomessa kolmosella, siinä näytettiin mitä on pitkät koulumatkat alakoululaisila Kajaanissa 12 kilometriä yhteen suuntaan.
On vähän erillaiset koulumatkat , kun täällä Imatralla.
Imatralla ei löydy edes vaarallisia risteyksiä, kaupunki on todella pieni. Pyörät kuuluvat kevyen liikenteen väylille luonnollisesti. pyöräileväthän lapset itsekkin.
Itäliikenne on vielä hyvin pientä alueella ja eikä se koske kevyenliikenteen väyliä ollenkaan.
Venäjän autoilijat ovat todella kohteliasta porukkaa pysähtyvät aina suojatietä ylittäessäkin jalankulkijalle.
Teppanalasta ja Jakolasta lisäksi suora bussi yhteys vaikka Vuoksenniskalle saakka.
Turhat marinat pois, Savikannan koulu on turhan iso rahareikä Imatralaisille. Imatran kaupungin on päästävä eroon toimimattomista rakennuksistaan.
On luonnollista se, että lapsi liikkuu. On paljon elintaso sairauksia, jotka jo lapsena saavat alkunsa, lapsen liikkumattomuus on yksi altistava tekijä sairauksiin. Älä paavo lastasi pilalle.
Jos Imatran kaupungin on päästävä eroon toimimattomista rakennuksista, niin minä ehdotan kaupungin taloa
Eikös kaikki muutkin hullujenhuoneet ole jo lakkautettu.
Kaupungin talo hostelliksi naapurimaan turisteille, purokin olisi aika lähellä.
Jos Imatra pitää linjansa, että se poistaa toimimattomat rakennukset. Silloin se siirtää teatterin työväentalolta Lyseoon ja korjaa Savikannan koulun. Teatteri tiloista maksetaan satumoista vuokraa, siksi niistä on perusteltua erottautua, jos ne eivät ole terveet. Purkaa teppanalan vanhan koulun ja sijoittaa sieltä vuokralaiset vanhoihin Telen tiloihin. Näin saadaan hyödynnettyä tiloja. Kannattaa muistaa, ettei kukaan osta vanhoja koulurakennuksia, joten niiden ainut vaihtoehto säästöjä saamiseksi on purkaminen. Siinäkin säästö tulee muutaman vuoden viiveellä. Kaupunki on linjannut, että sen toiminnat siirretään omiin tiloihin, joten miksi maksaa Koskenparrassäätiölle suurta vuokraa Teatterin tiloista.
Miten kallis remontti pitäisi tehdä ent.lyseön tiloissa ennenkuin teatteri voisi siellä toimia ?
Eipä taida saada isolla rahallakaan teatteria niihin tiloihin.Tuollaiset älyttömät ja järjettömät ehdotukset kyllä kuvaavat ko.valtuutetun tietotasoa.Kannattaisikohan joskus olla edes hiljaa,eikä munata itseään perusteellisesti.Mikä mahtaa olla muutoin satumainen neliövuokra nykyisistä tiloista ?
Mikä on älytön ehdotus. Kuka sen määrittelee. Kun keskustellaan, niin aina pitää heittää uusia kehitysehdotuksia kehiin. En voi sanoa, mikä on nykyinen teatterin vuokra, koska sitä ei ole näkynnyt talousarviossa vuosiin. Sitä on peitelty päättäjiltä. Olen sen nähnyt aikoinaan hallituksen käsittelyn yhteydessä, kun eräs hallituksen jäsen halusi esille kaikkien vuokratilojen hinnat. Jo silloin se oli mielestäni kohtuuton, koska teatteri ei ollut kaupungin toimintaa vaan työväen teatteri. Jos teatteri siirrettäisiin Lysen tiloihin, niin siellä olisi parkkipaikkoja. Hyvät linja-autoyhteydet. Investointi katettaisiin vuokrarahoilla muutamassa vuodessa ja olisi kaupungin linjauksen mukainen, eli siirryttäisiin vuokratiloista omiin tiloihin. Elikkä käytettäisiin hyväksi kaupungin tiloja tehokkaasti.
http://areena.yle.fi/tv/24177
On uskomatonta miten lasten vanhemmat suhtautuvat lasten liikkumiseen. Aina pitäisi olla autkyyti tai koulu ihan kodin vieressä ja kaikki luontainen liikunta onkin pahasta. Ennen kuljettiin pitkiäkin matkoja kouluun kävellen ja talvisin hiihtäenkin ja latujakin piti itse avata. Nyt ei kelpaa edes auratut pyörätiet ja vanhemmat nostavat hirveän metelin kun koulumatka pitnee muutaman metrin. Sitten saadaan ylipainoisille vanhemmille vielä ylipainoisempia lapsia jotka sairastavat jo ennen murrosikää kaiken maailman sairauksia joiden hoitamiseen kuluu yteisiä verorahoja.Hävetkää vanhemmat!
Mietittäväksi jatkaa omien ongelmiensa kirjottelua. Pidemmistä matkoista valittaa varmaankin ne, jotka jatkossa kulkevat kahden suljetun koulun ohi toimimattomaan kouluun. Kukaan ei ole alle kahden kilometrin matkoista valittanut.
Yksi ongelma on, että koulut viedään omakotialueelta parin kerrostalon alueelle. Ei näin ohjata lapsiperheitä. Tämä on ilkeää sortamista. Koulut ihmisten lähelle, ei päinvastoin.
Kevytliikenteenväylillä aikuiset voisivat näyttää mallia, niin siellä olisi turvallisempaa pienilläkin. Kosken silloillakin ihan oikealla puolella, kiitos. Jalkakäytävillehän ei yläkoululaisilla ja vanhemmilla ole mitään asiaa.
Asiaa kirjoitat!
Kukakohan perustaisi vaikka yksityiskoulun teppanalan vanhaan koulukiinteistöön?
Lapsilisät pois ja kullannuput kävelemään koulu matkat
Kävikö kellään mielessä millaiseen ympäristöön ala-aste- ja päiväkoti-käiset ollaan siirtämässä? Murkkuikäisten kiusattavaksi ja tönittäväksi?! Ja se trafiikki koskenkoululla aamuisin on jo nyt älytöntä, niin sekaan pitäisi saada lisää vanhempien ja opettajien autoja, takseja ja pieniä lapsia? eieiei... Jos olisin vanhempi ja lapseni olisi siirtymässä savikannasta koskelle, vaihtaisin asuinpaikkaa tai lapsen koulua välittömästi.
Höpön,höpön,tälläkin hetkellä samassa pihapiirissä ovat lapsetesikoulusta yläasteelle,kun siellä toimiii Kosken koulu ja Itä-Suomen koulu. Eipä ole kotiin asti kuulunut, että siellä oli sen pahemmin kiusattu tai tönitty ja Itä-Suomen koulun yläasella on oppilailla omat "kummilapset" alakoulusta ja ainakin oman kuulemani mukaan se toimii hyvin ja esim yläaseen tytöt pitävä hyvää huolta "kummilapsista".
Ymmärtääkseni ei ole kyse murkkuikäisistä, vaan alakoululaisista eli eka ja toka luokkalaisista. Ymmärrän täysin vanhempien huolen, jos tämän ikäiset joutuvat kulkemaan muun liikenteen seassa. Tulla liikenteessä kun ei lapsia eikä muitakaan juuri huomioida, jos ovat jalkaisin kulkemassa. Asiasta kolmanteen. Hyvä, jos tuollaisia kummejapieni on, mutta ei nekään joka paikkaan pääse.
oskus taisi joku , olinko se minä, kirjoitella vauvasta vaariin kommuuneista.
Koulumatkan pituudella, on se sitten vaikka pari kilsaa pidempi, ei ole paskan merkitystä vaan että kaikki sullotaan samaan kommuuniin.Mitenkä tuohon rakennukseen saataisiin vielä vanhainkoti?Edelleen iskote talo on aika tyhjillään.Ja vanhaan prisman rakennukseen kun uusi valmistuu voisi tuollaisen tehdä.Neliöitä riittäisi.
Ikävä kyllä, nämä Imatran idiootit päättäjät näyttää ottaneen sarkasmisesta neuvosta vaarin.
En ymmärrä mitä näiden päättäjien päässä liikkuu.Puhutaan pienemmistä luokista, puhutaan vuorovaikutuksesta koulun ja vanhempien kesken...wilma..., puhutaan että vanhemmat kasvattaa ei koulu, puhutaan siis paljon paskaa ja lopetetaan monelle lapselle tärkeistä, turvallisista pienistä piireistä, jossa vuorovaikutus on aivan toisenlaista.
Kyllä, kasvattaminen kuuluu vanhemmille, mutta tässä hektisessä maailmassa se tehdään vaikeaksi vanhemmille näillä nerokkailla ratkaisuilla, kuten myös opettajille ja päiväkotien henkilökunnille.
No mutta jotain positiivista on siinä, että kävelymatkan päässä tulee olemaan uusi puro ja pyörällä pääsee rantaraittia pitkin johonkin kalamajalle luokkaretkelle.
Kyllä tämä kylä tulee olemaan yhtä tyhjä kuin sotsin olympiakylä kisojen jälkeen.
Monikos höpinätötterössä edustaja käveli tuon uuden koulumatkan?
Pitääkö niitä pentuja väsätä Niistä on pelkkiä kuluja veron maksajille Tekevät vain pelkkää ilkivaltaa muille
Onhan siutkin joskus väsätty helvetin tollo.
miksei saman tien siirretä kaikki toiminta mansikkalaan
anssi.p teki hyvän kysymyksen miksi pitää maksaa koskenparrassäätiölle satumaisia vuokria, vastaus löytyy Imatran sosiaalidemokraattien sivuilta
"Imatrankoskenparrassäätiö on Imatran Sosialidemokraatit ry:n hallitsema säätiö, mikä omistaa teatteritalon ja pääosan Ay-talosta, sekä muita osakkeita"
Rakenteellinen korruptio ja hyväveli/siskoverkosto on Imatralla voimissaan ja päättävässä asemassa olevat demarit jakavat härskisti kunnallisverojen tuottoa omille "säätiöilleen" vuokrien ja muiden maksujen kautta. Säätiö sitten näppärästi pyöräyttää tulot verottomaksi esim. bahaman kautta.
Samaan aikaan rahan jaosta vastaavat istuvat säätiöissä nauttimassa kokuspalkkioista, bahamalle pitää luonnollisesti lähteä pyörähtämään säätiön toimesta, jotta voidaan todeta rahanpesukoneiden huollon olevan asiallisissa käsissä.
Koulut ja koululaisten asia on sivuseikka, pääasia on että saadaan yhteisestä kakusta kahmittua demarityyliin omiin tarkoituksiin niin paljon kuin mahdollista.
Onneksi on talvi pakkasineen, demarikin kulkevat kylmässä kädet omissa taskuissaan.
Niin totta....
Anssi Piirainen voisikin valoittaa Koskenparrassäätiön toimintaa. Onko sen verovelvollisuus minkälainen. Tuskin ko säätiön tarvitsee Bahaman kautta tulojaan kierrättää. Verovelvollisuus erilaisille säätiöille on monen kirjava. Tässä ko säätiössä me veronmaksajat Imatralla taidamme olla aikamoisessa asemassa. Kuka sitten korjaa sen suurimman voiton?
tuotako tarkoitit
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Tuloverotus
Kiinteistöveroa ei tarvitse maksaa, kuin liiketoimintaa harjoittavassa osassa kiinteistöä.
Eli koskenparrassäätiö maksaa veroa vuokratuloista. Muuta liiketoimintaa ko säätiöllä ei ole? Mutta mihin ko säätiö käyttää saatuja tuloja? Sosiaalidemokraattien yleishyödylliseen tarpeeseen? Tietääkseni kiinteistöt on aikanaan rakennettu ainakin osittain veronmaksajien tuella. Ainakin puheitten mukaan.
tarkoitatko tietotalolla olevia säätiön tiloja.
Hallo, oliko nyt kyse kouluista? Miksi Anssi sotee kaikki asiat bsekaisin (ehkä siksi, etä oma pururata on vähän sekaisin). Asioista tietämättömät uskovat tietenkin ANSSIA!
En ole sotkenut asioita sekaisin, vaan vastannut kaikkiin kysymyksiin. ertoisitko nyt, missä puhun pas...kaa
Älä turhaa Ansilta kysy .Anssi tutkii miten rajapelaa ja paskahuussi hyginaa VENÄJÄL
Ihanaa jos Savikanta lopetetaan, Lapsieni koulumatka lyhenee ja tulee turvallisemmaksi kun pääsevät lyseoon. Silloin heillä olisi pyörätie jota pitkin kulkea kouluun. Nyt joutuvat Linnankoskelta menemään savikantaan tietä, jossa ei ole ollenkaan pyörätietä, autotien reunaa joutuvat menemään koko koulumatkan. Matka on talvisin pimeä jos menevät kahdeksaan ja näkyvyys välillä olematon kun autot väistelevät toisiaan ja koululaisia. Joten nyt nämä pari äänessä olevaa emäntää jotka kävelyttävät päättäjiä... on myös muita Savikannan koulua käyviä lapsia, joille olisi parempi vaihtoehto lyseo ! Teidän lapsenne sentäs pääsisvät kävelemään reittiä jossa tie jalankulkijoillekin ja tuskin ne 200 lasta kaikki kerralla olisvat siinä junasillalla ja sekin järjestyy kun kävelee jonossa!
Savikannan tiellä on vaarallista kulkea kaikken ikäisten,saati sitten lasten koulumatkaansa. Ei ole minkäänlaista piennarta kävelijöille. Lyseo on paljon viisaampi valinta, jos valita pitää toinen näistä vaihtoehdoista.
Näitä samanlaisia vaarallisia koulumatkoja on muuallakin kaupungin alueella,pahimpia Paperiharjun tie ja Viipurintie, joiden kummankaan suhteen ei ole parannusta tulossa vaikka kuntalaisten alotteitakin on tehty useitakin.
Oli miten oli mutta Savikannan koulua ei pelasta mikään. Sen säilyttäminen ei ole järkevää eikä siihen ole mitään syytäkään. Kosken koulukampus on nykyaikaa ja seinien maksaminen siirretään hyvään opetuksen tasoon, näin saadaan tilastoissa Imatran koulut nousuun.
Miten on mahdollista että lautakunta ylitti valtuutensa? Eikö sen puheenjohtaja ota selvää asioista vai eikö se välitä siitä mitä neuvotaan? Pitäisikö sellaisen harkita eroamista kun touhut menee täysin pieleen. Nyt annettiin vain turhaa toivoa savikannan alueen asukkaille kun puheenjohtaja töppää omapäisesti
Kaupunginhallitus puhuu taas omiaan. Se väittää, että lautakunnalla ei ole oikeutta päättää kouluverkostosta ja, että valtuusto päätti talousarvion sisällä Savikannan lopettamisesta. Jokainen teistä voi käydä lukemassa linkin sivulta 47, mitä valtuusto päätti. Siinä lukee, että Lyseo on ensimmäinen vaihtoehto, jos selvitykset eivät tuo tullessaan muuta esille. Ja selvityksethän toivat esille, että Lyseon remontti kustannukset ovat suuremmat ja ei tiedetä, mitä uusia korjauksia remontti poikii. Toimitilojen kohdalla lukee, että se varautuu saneeraamaan jomman kumman kouluista. Eli lautakunta ei voi päättää investoinneista, mutta kyllä sillä on valta päättää, mitä palveluita se ostaa ja millä laadulla. Mikä se sellainen asiantuntijalautakunta on, millä ei ole mitään oikeutta päättää asioista. Miksi muuten kaupunginhallitus ei tarttunnut terveys lautakunnan asiaan, jossa se päätti, ettei uutta vanhusten yksikköä rakennetakkaan Honkaharjuun, vaan korjataan Kukkurilan vanha yksikkö.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20131963-9-3.PDF
Nyt ei auta vanhempien muuta, kuin alkaa ihan itse opettamaan lapsilleen, miten kulkevat turvallisesti liikenteessä. Kaikki muukin elämäntaitojen opettaminen myös osaksi vanhempien vastuulle. Nykyaikana tuntuu olevan vallalla se käsitys, että vanhemmilla ei mitään vastuuta, vaan kaikki pitää tulla muualta. Itse saa sitten harrastella omia toimiaan, mitä kukakin. Voisi aloittaa siitä, miten itse toimii liikenteessä, eli ottaa toiset huomioon ja olla valppaana, eikä koheltaa. Liikenteessä kaiketi on myös lasten vanhempia.
Juuri niin, kyllä lasten tulee oppia liikenteessä liikkumaan elleivät aio koko elämäänsä elää akselilla Karhusuo-Savikanta. Kyllä ne lapset kulkevat muualtakin Imatralla kouluihin ja vielä hyvinkin vaarallisia reittejä (esim Sienimäeltä Tainiolle). Ottakoon vanhemmat odellista vastuuta lapsistaan ja lopettkoon vikojen etsimisen muualta ja muista.
venäläiset voisivat perustaa siihen hotellin kaupunki voisi osallistua ja kustantaa hiihtoputken valaistulle ladulle olisi Olgan ja Sergein mukava sivakoida optimi olosuhteissa
Halveksittavaa lukea jonkun valtuutetun kirjoituksia näillä sivuilla kun niistä paistaa vain se että sellainen ihminen vain varmistaa omaa asemaansa poliittisesti eli silmällä pitäen seuravia vaaleja joissa ovat ehdolla. Sellaisille ei kannata mitään järkisyitä selvittääkään kun niillä on vain ns. oma lehmä ojassa.
Hyvin saattaisi kuvitella että viisaimmat vanhemmat tahtoisivat lapsilleen mahdollisimman tasokasta koulutusta, jota saadaan keskittämällä koulutusta suurempaan yhteisöön. Asiaa vastustavien päättäjien tarkoitus ei ole puolustaa Savikanna koulun säästämistä vaan oman etunsa ajaminen silällä pitäen seuraavia kuntavaaleja. Tyhjät tynnyrit kun pitävät suurinta ääntä!
Saa nähdä miten sisäilmaongelman käy, kun joku muu ostaa koulun, olisi kiva tietää miten helposti kivitalon sisäilmaongelma ratkaistaan kun kaupungin väelle oli ylivoimainen ongelma, mutta kun tietää kaupungin omistamat/korjaamat kiinteistöt, niin valitettavasti näinhän se on!!!
Maalia vaan päälle. Näinhän se kaupungilla hoidetaan. Kuulin, että Kukkurilassa aletaan maalaamaan seiniä jo viime viikolla. Aika nopeata päätöksen tekoa.
Rahasta on imatran kaupungilla kova puute kouluasioissa mutta kaiken maailman ampumahiihto stadioneita kyllä rakennellaan,ja vielä kehutaan että se tehdään tuli tukia tai ei !! Ei ole arvomaailmat päättäjillä kohdallaan.