Suomen tunnetuimpiin ufokokemuksiin kuuluu Heinolan maalaiskunnan Imjärven tapaus tammikuulta 1970.
Siitä oli uutinen Itä-Häme -lehdessä, mutta myös Suomen Kuvalehdessä. Tapaus on selostettu Ufoja Suomen taivaalla -kirjassa.
Esko Viljo ja Aarno Heinonen hiihtivät pakkassäässä Imjärvellä, kun he kohtasivat ufon ja humanoidin. He saivat fyysisiä oireita, joita he menivät hoidattamaan terveyskeskukseen. Heinonen oli tapauksen jälkeen työkyvytön puoli vuotta.
Seuraavassa pari poimintaa Kuninkaan kirjasta:
Viljo: Etelästä päin lensi pitkänomainen esine, tulen värinen. Mitään ääntä ei kuulunut. Se katosi hetkeksi. Yläpuolellemme tuli valopurkaus tai hyvin vaalea pilvi. Mehiläisparven ääntä muistuttava surina - ja lautanen ilmestyi yläpuolelle.
Heinonen: Se oli halkaisijaltaan noin kaksi metriä. Kolme halkaistua vaaleaa palloa siinä pohjassa. Keskellä torvi, joka meni ylös. Torven reunat olivat kymmenen sentin päässä pohjasta. Torvi kajasti valoa kahta puolen. Tuli sellaista harmaanpunertavaa sumua, sitten sieltä nuljahti valopallo alas ja sumu tuli hyvin sakeaksi.
Sakeassa sumussa miehet havaitsivat noin metrisen avaruusolennon.
Heinonen: Sillä oli vaaleanvihreä suojapuku ja tummanvihreät saappaat. Käsissä valkoiset käsineet, pitkävartiset. Päässä vaalea hattu, joka suippeni ylöspäin. Katse oli alas. Rinnan kohdalla käsien välissä oli musta laite, jonka keskellä vaalea nappi, jossa himmennetty valo. Valo vuorotellen himmeni ja voimistui.
Pian ilmiön häivyttyä Heinosen kehoa alkoi kuumottaa, raajat kävivät tunnottomiksi, nivelet kipeytyivät, samoin selkä. Viljon kasvot turposivat.
Siitä oli uutinen Itä-Häme -lehdessä, mutta myös Suomen Kuvalehdessä. Tapaus on selostettu Ufoja Suomen taivaalla -kirjassa.
Esko Viljo ja Aarno Heinonen hiihtivät pakkassäässä Imjärvellä, kun he kohtasivat ufon ja humanoidin. He saivat fyysisiä oireita, joita he menivät hoidattamaan terveyskeskukseen. Heinonen oli tapauksen jälkeen työkyvytön puoli vuotta.
Seuraavassa pari poimintaa Kuninkaan kirjasta:
Viljo: Etelästä päin lensi pitkänomainen esine, tulen värinen. Mitään ääntä ei kuulunut. Se katosi hetkeksi. Yläpuolellemme tuli valopurkaus tai hyvin vaalea pilvi. Mehiläisparven ääntä muistuttava surina - ja lautanen ilmestyi yläpuolelle.
Heinonen: Se oli halkaisijaltaan noin kaksi metriä. Kolme halkaistua vaaleaa palloa siinä pohjassa. Keskellä torvi, joka meni ylös. Torven reunat olivat kymmenen sentin päässä pohjasta. Torvi kajasti valoa kahta puolen. Tuli sellaista harmaanpunertavaa sumua, sitten sieltä nuljahti valopallo alas ja sumu tuli hyvin sakeaksi.
Sakeassa sumussa miehet havaitsivat noin metrisen avaruusolennon.
Heinonen: Sillä oli vaaleanvihreä suojapuku ja tummanvihreät saappaat. Käsissä valkoiset käsineet, pitkävartiset. Päässä vaalea hattu, joka suippeni ylöspäin. Katse oli alas. Rinnan kohdalla käsien välissä oli musta laite, jonka keskellä vaalea nappi, jossa himmennetty valo. Valo vuorotellen himmeni ja voimistui.
Pian ilmiön häivyttyä Heinosen kehoa alkoi kuumottaa, raajat kävivät tunnottomiksi, nivelet kipeytyivät, samoin selkä. Viljon kasvot turposivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä tähän täytyisi vielä saada samanlainen selostus Porin ufotapauksesta jossa ilmavoimien hävittäjä lähti ufojen perään.
Ei tarvittu hävittäjiä, eikä edes Ranskalaisia harjoituslentokoneita, vaan asia hoidettiin omatoimisesti ns. sisäpiiriläisten kesken kylällä. Hymylehdessä oli 70-luvulla The Virallinen Stoori tapauksesta, jossa Imjärven kunnan viljamakasiinin vartija lensi asian tarkistamassa neuvostoliittolaisella kaksirivisellä pianohaitarilla, helmiäispintaisella. Vartija tunnettiin synkkänä miehenä.
"Sillä oli vaaleanvihreä suojapuku ja tummanvihreät saappaat. Käsissä valkoiset käsineet, pitkävartiset. Päässä vaalea hattu, joka suippeni ylöspäin"
Takuu varma saunatonttu.
Itse asiassa tuo on saunatontun saunanpesuasu, tuollainen. Suippohatun funktio on saunanpesuaikana julkeiden saunojien karkoittaminen lauteiden välistä tökkimällä.
Siis pesunkestävä saunatonttu.
Heheh... pikku skepsisläisen tuohtumuksen aistii tänne kotisohville saakka kun meni penkin alle se Porinkin tapauksen debunkkaus.) Nyt on taas saunatontut ja muut "hassuttelutermit" ankarassa käytössä.
Ajankohta huomioiden tuo on melko mielenkiintoinen tapaus tuo Imjärven tapaus. Siinä on piirteitä sekä historiasta että tuoreistakin ufotapauksista. Esko ja Aarno kun eivät olleet mitään hassuttelevia pikkupoikia eikä ns "ufostelijoita" vaan ihan tavallisia miehiä joten en äkkiä lähtisi sanomaan heitä valehtelijoiksi.
Tiedän miten hauskaa tulee olemaan kohta eräillä kun he arvelevat miesten juoppohulluuden tasoa jne mutta huumoriahan mahtuu maailmaan vaikka se olisi huonoakin huumoria.
"meni penkin alle se Porinkin tapauksen debunkkaus."
Siis todellakin olet kuin se kuuluisa pulu shakissa. Kaataa nappulat, paskoo laudalle ja julistaa itsensä voittajaksi.
Todellisuudessa mitään ei ole mennyt penkin alle "porin tapauksen debunkkauksessa". Se, että sinä siitäkin huolimatta että eräällä asianosaiset oikeasti tavanneella on parempaa, ensikäden tietoa tapauksesta kuin sinulla joka tukeudut lehtiin, palaat vain yksinkertaisesti takaisin vammaiseen alkuraitaasi jankuttamaan yhtä ja samaa uskomuksestasi, ei tarkoita todellakaan sitä että joillakin muilla olisi mennyt mitään "penkin alle". Olet pahempi itsesi kusettaja voittajafantasioissasi kuin on eräs savolainen nojatuolifyysikko...
Puheet on puheita ja todisteet on todisteita vai oletko eri mieltä?
Tästä samasta aiheesta keskusteltiin tällä samalla foorumilla jo tammikuussa 2011.
Siitä keskusteluketjusta saattaa todeta sen,ettei joku täysin turhautunut ja alati v1htuileva "pikku skepsiläisten ja debunkkaajien metsästäjä" vielä ollut aktivoitunut.
Se on ihan demokraattista että kaikki saapi vithuilla tasapuolisesti. Toki se harmittaa sellaista joka on tottunut siihen ettei kukaan sano takaisin. :)