http://www.vaihtari.fi/blogi/maailman-myydyimmat-autot-vuonna-2013/
Ja Suomessa renu ei mahdu lähellekään kymmenen myydyimmän auton kärkeen. Tunnustakaa jo renu-uskovaiset että renu ei vaan kiinnosta laatutietoisia autonostajia. Turha teidän on taistella tuulimyllyjä vastaan.
Ja Suomessa renu ei mahdu lähellekään kymmenen myydyimmän auton kärkeen. Tunnustakaa jo renu-uskovaiset että renu ei vaan kiinnosta laatutietoisia autonostajia. Turha teidän on taistella tuulimyllyjä vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvin myy euroopassa. Meille eurooppalaisille Renault onkin oiva valinta.
http://bestsellingcarsblog.com/2014/01/21/europe-full-year-2013-vw-golf-leads-renault-clio-on-podium-for-first-time-in-7-years/
Renault on euroopan toiseksi myydyin merkki edellä vain VW. Sukisuki se vasta kiinnostaakin, on muuten Renaultin takana jopa suomessa.
PS. Yritä joskus kommentoida noita kymmeniä avauksia mitä teet samasta aiheesta. Jos ei ole uutta sanottavaa niin turha aloittaa uutta ketjua.
Kuvan klion kirkkovene on n**simiskorkeudella
Vai että sillä korkeudella. Olet joko polvillasi tai kääpiö.
Montako renu taksia olette nähneet Suomessa tai työsuhdeautoina? Renuhan on köyhien auto kun sitä saa halvalla käytettynä. Huonolaatuinen automerkki kaikenkaikkiaan joka kiinnostaa vain köyhiä käytettynä. Kukaan täysjärkinen ei sitä uutena osta hurjan arvonalennuksen takia.
Plaa plaa tämä renumollaus ei tuo mitään uutta. Kyllä uuden renun voi ostaa eli alkaen- malli ja clio. Mitä se merkitsee, arvonalenema, muutenkin halvassa autossa?
Väität siis että Suomessa autot ovat halpoja siis uudet autot?
Todella monta, sekä taksina, että työsuhdeautona.
Kyllä huomaa että Sukizuki hävisi Rellulle laaturaportissa, joka julkaistiin uusimmassa AutoBildissä. Tässä vähän lainauksia kyseisestä jutusta:
"Sukizuki on edelleen musta lammas japanilaisten merkkien joukossa. Keskimääräistä useammin omistajat moittivat erilaisia hälyääniä, maalipinnan laatua, ruostumisalttiutta, sisämateriaaleja ja korin laatua."
"Joulukuussa 2010 aloitetun Kizzasi 2,4 -mallin testitulos ei ollut kovin hyvä. Kytkinvaurio aiheutti tielle jäämisen, ja irronnut vaihteensiirron osa sekä viallinen polttoainemäärän näyttö häiritsivät matkaa."
"Hyvä TUV-tulos on Sukizukin ainoa valopilkku. Kysely kertoo selvistä laadun puutteista. Se ei ole lainkaan tyypillistä japanilaismerkeille."
Sukizuki sai 7,5 laatupistettä ja Rellu 7,8. Eli en moisen vikapesän omistajana kehtaisi tulla Rellua moittimaan...
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2008/06/27/tosielaman-koeajossa/200817214/145?&n=2#commentsHere
HEHHEE on se vaan relluromu hyvä :D Edes omistajat eivät ole tyytyväisiä relluromuihinsa.
Onhan se Rellun menestyminen tietenkin kova paikka eräille. Voi voi, sääliksi käy. Heillä on ilon aiheet elämässään niin kovin vähissä...
Montako tuntia piti googlata, että löysit tuon artikkelin vuodelta 2008?
Oli niin jäätävä analyysi että taidan mennä heti vaihtamaan Hondaan, siihen ei tarvitse uusia edes polttimoita eikä tuulilasinpyyhkijöitä. Ainiin mullahan oli Honda, sehän ruostui käsiin.
Minä olen erittäin tyytyväinen Renaulttiini, niin myös muutama tuttava. Nuo "laatu"-ongelmat koskettavat kovasti niitä, joilla ei ole mitään kokemusta merkistä. Luuletko tosiaan että Renaultilla ajava ei ole omistanut mitään muuta merkkiä?
Kokemusta on ja Renault on varsinkin uusilla malleilla erittäin hyvä valinta. Mutta antaa kansan ostaa niitä suosikkimerkkejä, ei se ole minulta pois.
.
Tosi jäätävää luettavaa ovat autobildin laaturaportit joissa ranskikset joka kerta viimeisiä laadussa ja japanilaiset parhaita vuodesta toiseen. Uusimmassakin v. 2013 raportissa Toyota on aivan ylivoimaisen paras laadussa. n.8000 autojen omistajaa samoin kuin autobildin maailman kattavin 100 000 km kestotesti ovat tuomionsa kertoneet loput muut 5 raportin arvostelukohtaa.
Ja siitä huolimatta tämä foorumin rellun omistajat saavat aina renun kärkeen laadussa ja luotettavuudessa. Olette te renuajat kyllä melkoisia epeleitä :D
Silloin kun on omakohtaista kokemusta, niin asioista on helppo kertoa. Jos haluat kertoa Toyotasta, niin sillekin on oma palstansa.
Tämä ketju käsittelee myyntimääriä ja Renaulttia nyt vaan myydään euroopassa toiseksi eniten. Jos Toyota myy hyvin se kertoo auton hyvyydestä ja jos Renault myy hyvin,se kertoo ostajan typeryydestä.
Vain Toyotan omistajallako on oikeus olla tyytyväinen autoonsa?
Kokemuksella voin sanoa, että Renault on kuvottava kapistus, nyt vain muistot kaivertaa, tympii, harmittaa. Ei ollut silloin joskus tietoa, ymmärrystä itselläni kun tuli moinen harmi hankittua, nyt tosin jo vuosia erossa tästä, tuli renu-autoero ja erosin, löysin toisen, entisen vanhan rakkauteni, nyt yhdessä eteenpäin, "hän" odottaa aina parkkipaikalla, kun käyn kaupassa, ei valita tai tiputtele laakereitaan ja muutenkin eteenpäin pyrkivä luonne.
Ei taida Sukizuki kuitenkaan olla tuo "hän"? Sehän pärjäsi AutoBildin laaturaportissa Rellua huonommin. Sukizukissa on kuulemma selviä laadun puutteita ja se on musta lammas laadukkaiden(?) japanilaisten joukossa.
Taitaa sulla kuitenkin vanha suola janottaa, kun täällä jälleen kerran suzuat...