MAJAVAA LYIJYHAULEILLA

Joo majavaa ei pitäisi ikinä ampua veteen haulikolla,mutta JOS "joutuu" ampumaan veteen ni matkaa ei saa olla ku korkeintaan 5-7 metriä. olen ampunut 2 majavaa tänä syksynä,toisen kiväärillä maihin,toisen haulikolla veteen,matkaa noin 5 m. molemmat muokkuulla.. tuo lakiasia vain mietityttää..

Tikka kirjoitti:

Joo majavaa ei pitäisi ikinä ampua veteen haulikolla,mutta JOS "joutuu" ampumaan veteen ni matkaa ei saa olla ku korkeintaan 5-7 metriä. olen ampunut 2 majavaa tänä syksynä,toisen kiväärillä maihin,toisen haulikolla veteen,matkaa noin 5 m. molemmat muokkuulla.. tuo lakiasia vain mietityttää..

Lue lisää

Niinpä niin,majavaa saa ampua lyijyhauleilla,kuten myös jänistä vaikka olisi uimassa. Käytä kuitenkin yli 4mm hauleja,mieluiten 6.2:sia ja tähtä päähän. Jos ehtii sukeltaa odottele tunnin verran tulee yleensä pintaan. Patruuna asiassa lain laatijoiden pallo oli hukassa,mutta siellähän oli toisena "asiantuntijana PULLIAINEN.

per.....stä kirjoitti:

Niinpä niin,majavaa saa ampua lyijyhauleilla,kuten myös jänistä vaikka olisi uimassa. Käytä kuitenkin yli 4mm hauleja,mieluiten 6.2:sia ja tähtä päähän. Jos ehtii sukeltaa odottele tunnin verran tulee yleensä pintaan. Patruuna asiassa lain laatijoiden pallo oli hukassa,mutta siellähän oli toisena "asiantuntijana PULLIAINEN.

Lue lisää

4,0 millistä haulia olen käyttänyt itse majavalle silloin kun haulikon kanssa passissa olen istunut.

Matkat ovat siksi lyhyitä, että melkein sama millä ampuu, ainahan siitä jää vaan puoli päätä jäljelle. Veikkaan että jos "normaali" majavamatkalta ampuu, niin trappipaukullakin tipahtaa yhtä hyvin.

Toisaalta, jos ampuu kauempaa niin isommat ovat hyviä. Itse kuitenkin käytän pidemmältä kivääriä, jos passipaikan otan kauempaa lammen/puron reunasta.

Täällä jauhetaan paljon muutakin p---aa. Lienevät nuo kaksi (tai yksi) vanhaa "tutkijaa" asialla!
Paras tapa ohittaa heidätlienee huomaamattomuus.
Ei rautahauleja mitenkään ole kielletty eikä lyijyhaulejakaan muualla kuin vesilinnustuksessa.

majavajussi kirjoitti:

Täällä jauhetaan paljon muutakin p---aa. Lienevät nuo kaksi (tai yksi) vanhaa "tutkijaa" asialla!
Paras tapa ohittaa heidätlienee huomaamattomuus.
Ei rautahauleja mitenkään ole kielletty eikä lyijyhaulejakaan muualla kuin vesilinnustuksessa.

Lue lisää

ovat kieltäneet rautahaulit,koska rantapuut saavat niistä osansa.Metallipaljastin pärähtää,ei rahaa.

jotkut kirjoitti:

ovat kieltäneet rautahaulit,koska rantapuut saavat niistä osansa.Metallipaljastin pärähtää,ei rahaa.

Minä tarkoitin lain kieltoja - en niinkään sahojen, maanomistajien yms. mielipiteitä.
Niitä on monia

Villin Pohjolan eli Metsähallituksen mailla ei saa käyttää rauta-, teräs- ja kovia wolframihaulia. Näin lukee metsästysluvan yleisehdoissa.

repateus kirjoitti:

Villin Pohjolan eli Metsähallituksen mailla ei saa käyttää rauta-, teräs- ja kovia wolframihaulia. Näin lukee metsästysluvan yleisehdoissa.

Metsähallitus ei voi kieltää rautahaulien käyttöä maillaan pohjois-suomessa, paikkakuntalaisilta. Tuskin kukaan kuitenkaan ampuu rautaa,lyijyhauleja myydään edelleen.

Lyijyhaulit on kielletty sorsametsällä, koska:

Linnut muka matalassa vedessä hiekkaa syödessään syövät lyijypanoksia ja kuolevat lyijymyrkytykseen(hyvää varmaan ruoansulatukselle ne rautahaulitkaan tekee... =)

Harvemmin metsästystä harrastetaan kuitenkaan missään pikku rapakoissa, ja eikö tähän jokaisen metsämiehen järki riittäsi...mikäli ei, niin voihan joku valtion viranomainen käydä lyömässä lätkän joka lammelle, missä lyijyhaulit on kielletty. Siihenhän ei kunnalla riitä fyffe, joten helpompaa oli vain lätkäistä lyijyhaulit kielletyiksi vesilintumetsällä. Hahaa, Byrokratia voittaa jälleen!!!

Joka tapauksessa melkein kaikki lintumetsästystä enemmälti harrastavat käyttävät piipuissaan lyijyä, tarkastajan tullessa paukut taskun ja kevyempää piippuun...