"Apua ei uskalleta hakea, koska on liian monta varoittavaa esimerkkiä, joissa lastensuojelu on kääntynyt tarvitsijaansa vastaan"
Kirjoittaja osui niin naulan kantaan kuin vain voi olla. Olemme ajautuneet suomessa tilanteeseen, jossa eri viranomaisiin- etenkin lastensuojelun viranomaisiin ei yksinkertaisesti enää luoteta. Tämä on huolestuttavaa , mutta täysin ymmärrettävää.
Kun lastensuojelusta alkaa olla kokemuksia yhdellä jos toisellakin tavallisella perheellä , joista osalla viety yksi tai useampia lapsia laitoksiin milloin milläkin koulunkäyntiin liittyvällä tai "vanhemmuuden puutteisiin" -liittyvillä syillä, ollaan kyllä sellaisilla vesillä etten ihmettele jos luotto menee ja tilanteet kärjistyvät perhetyöntekijöiden ja asiakasperheiden välillä.
Jäin miettimään Espoon tilannetta erityisesti. Heidän lastensuojelun työntekijät ovat olleet viimeaikoina julkisuudessa kertomassa työstään, viimeksi yksi Espoolaisista kirjoitti (ma 3.2. Hs Mielipide) palstalla kuinka hyvä lastensuojelu on keskustelevaa ja avointa. kirjoituksen ensimmäien virke on kyllä kiivasta selittelyä. Allekirjoittaneet vesittävät esiintymisellään kaiken kritiikin jota viimeaikoina mediassakin on esitetty lastensuojelua kohtaan. He eivät sanallakaan myönnä että vakaviakin virheitä on tehty huostaanottotilanteissa, ja Espoo ei ole ikävä kyllä ainoa kaupunki näissä asioissa.
Toisessa virkkeessä onneksi hekin jo myöntävät vaisusti että myös virheitä on tehty. Totean tässä yhteydessä muun muassa sen,että niin kutsutut hoidolliset huostaanotot ovat tästä aivan hirvittävä esimerkki. Se että esimerkiksi bulimiasta tai adhd- oireyhtymästä kärsivä lapsi yhä edelleen, vuonna 2014 saattaa joutua sijoitetuksi laitokseen- ammattitaitoisen hoidon sijasta on jo todellinen ihmisoikeusrikos. Sitten on näitä myös Espoossa käytössä olevia epämääräisiä vihjailuja "vanhemmuuden puutteesta" tai kouluvaikeuksista- nämä ovat johtaneet yllättävän usein huostaanottoihin.
En voi väitää että kaikki huostaanotot olisivat perusteettomia. mm. alkoholisti tai huumausaine perheessä kasvavan lapsen on useissa tilanteissa syytä ottaa turvallisempaan ympäristöön. Espoo toimii tässä mielestäni kaksijakoisesti; Yhtäältä alkoholistiperheitä hyysätään ja ymmärretään joskus hyvinkin pitkälle, mutta normaaliperheissä, joissa ongelmat ovat vielä hallittavissa ja ongelmat muualla kuin alkoholissa , päädytään yllättävän usein huostaanottoon.
Kaikenkaikkiaan HS;n kirjoituksesta jäi kuitenkin kohtalaisen hyvä jälkimaku, etenkin sen viimeisen osion kohdalta, jossa selkeästi toivotaan että lastensuojelu kehittyisi "avoimempaan ja rohkeampaan ja vuorovaikutteisempaan suuntaan" . Vielä joudumme odotella parempia aikoja.
Esimerkiksi Oulussa taltioitu videotalllenne aiheutti lähinnä sen että Oulun sosiaalijohtaja nosti videosta syytten videon ottajaa kohtaan sekä muut viranomaiset syyllisivät perhettä videosta!!! Missä on toiminnan avoimuus? Olisiko sittenkin Oulun tapauksessakiin ollut viisasta myöntää tehdyt virheet ja pyytää tapahtunutta anteeksi perheeltä. Nythän liikkeellä on jo toinenkin huostaanottovideo, jossa lapsia suorastaan kiskotaan käsistä. Vanhemmat joutuisivat moisesta kiskomisesta kyllä syytteeseen, sosiaaliviranomaiset ilmeisesti eivät.
Espoolaiset kodit eivät ole sen paremmin turvassa näiltä rynnäköiltä.
Espoossa tapahtui jo 90-luvulla sellaista jonka arvet ovat vielä lapsiperheiden syövereissä. Asia nimittäin jäi "pöydälle" ja jätti syvän epäluulon lapsiperheissä lastensuojelua kohtaan. Miksi näitä asioista ei käydä avoimesti läpi edes jälkikäteen?Joka ei tunne tapausta, voi lukea lyhyen esimerkin siitä mitä tuolloin tapahtui:
"Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin." Voi vain kuvitella minkälaiset arvet tämä tapaus jätti Nikoon/vanhempiin.
Toivoa sopii että paremmat ja avoimemmat ajat vielä koittavat Espoon ja koko suomen lastensuojelua. Huostaanottojen määrä on ollut kavussa vuodesta 1995, luvun ollessa nykyisellään noin 18 000 huostaanotettua. Se on iso määrä pienessä maassa, jossa on syntyvyys ei ole enää tasolla jossa väestö uusiutuisi. Eikö viimein olisi aika ryhdistäytyä siellä päättäjien joukossa ja aloittaa uudelleen erittäin hyväksi koettu kodinhoitajien verkosto.
Yst.
JP Kinnunen
Kirjoittaja osui niin naulan kantaan kuin vain voi olla. Olemme ajautuneet suomessa tilanteeseen, jossa eri viranomaisiin- etenkin lastensuojelun viranomaisiin ei yksinkertaisesti enää luoteta. Tämä on huolestuttavaa , mutta täysin ymmärrettävää.
Kun lastensuojelusta alkaa olla kokemuksia yhdellä jos toisellakin tavallisella perheellä , joista osalla viety yksi tai useampia lapsia laitoksiin milloin milläkin koulunkäyntiin liittyvällä tai "vanhemmuuden puutteisiin" -liittyvillä syillä, ollaan kyllä sellaisilla vesillä etten ihmettele jos luotto menee ja tilanteet kärjistyvät perhetyöntekijöiden ja asiakasperheiden välillä.
Jäin miettimään Espoon tilannetta erityisesti. Heidän lastensuojelun työntekijät ovat olleet viimeaikoina julkisuudessa kertomassa työstään, viimeksi yksi Espoolaisista kirjoitti (ma 3.2. Hs Mielipide) palstalla kuinka hyvä lastensuojelu on keskustelevaa ja avointa. kirjoituksen ensimmäien virke on kyllä kiivasta selittelyä. Allekirjoittaneet vesittävät esiintymisellään kaiken kritiikin jota viimeaikoina mediassakin on esitetty lastensuojelua kohtaan. He eivät sanallakaan myönnä että vakaviakin virheitä on tehty huostaanottotilanteissa, ja Espoo ei ole ikävä kyllä ainoa kaupunki näissä asioissa.
Toisessa virkkeessä onneksi hekin jo myöntävät vaisusti että myös virheitä on tehty. Totean tässä yhteydessä muun muassa sen,että niin kutsutut hoidolliset huostaanotot ovat tästä aivan hirvittävä esimerkki. Se että esimerkiksi bulimiasta tai adhd- oireyhtymästä kärsivä lapsi yhä edelleen, vuonna 2014 saattaa joutua sijoitetuksi laitokseen- ammattitaitoisen hoidon sijasta on jo todellinen ihmisoikeusrikos. Sitten on näitä myös Espoossa käytössä olevia epämääräisiä vihjailuja "vanhemmuuden puutteesta" tai kouluvaikeuksista- nämä ovat johtaneet yllättävän usein huostaanottoihin.
En voi väitää että kaikki huostaanotot olisivat perusteettomia. mm. alkoholisti tai huumausaine perheessä kasvavan lapsen on useissa tilanteissa syytä ottaa turvallisempaan ympäristöön. Espoo toimii tässä mielestäni kaksijakoisesti; Yhtäältä alkoholistiperheitä hyysätään ja ymmärretään joskus hyvinkin pitkälle, mutta normaaliperheissä, joissa ongelmat ovat vielä hallittavissa ja ongelmat muualla kuin alkoholissa , päädytään yllättävän usein huostaanottoon.
Kaikenkaikkiaan HS;n kirjoituksesta jäi kuitenkin kohtalaisen hyvä jälkimaku, etenkin sen viimeisen osion kohdalta, jossa selkeästi toivotaan että lastensuojelu kehittyisi "avoimempaan ja rohkeampaan ja vuorovaikutteisempaan suuntaan" . Vielä joudumme odotella parempia aikoja.
Esimerkiksi Oulussa taltioitu videotalllenne aiheutti lähinnä sen että Oulun sosiaalijohtaja nosti videosta syytten videon ottajaa kohtaan sekä muut viranomaiset syyllisivät perhettä videosta!!! Missä on toiminnan avoimuus? Olisiko sittenkin Oulun tapauksessakiin ollut viisasta myöntää tehdyt virheet ja pyytää tapahtunutta anteeksi perheeltä. Nythän liikkeellä on jo toinenkin huostaanottovideo, jossa lapsia suorastaan kiskotaan käsistä. Vanhemmat joutuisivat moisesta kiskomisesta kyllä syytteeseen, sosiaaliviranomaiset ilmeisesti eivät.
Espoolaiset kodit eivät ole sen paremmin turvassa näiltä rynnäköiltä.
Espoossa tapahtui jo 90-luvulla sellaista jonka arvet ovat vielä lapsiperheiden syövereissä. Asia nimittäin jäi "pöydälle" ja jätti syvän epäluulon lapsiperheissä lastensuojelua kohtaan. Miksi näitä asioista ei käydä avoimesti läpi edes jälkikäteen?Joka ei tunne tapausta, voi lukea lyhyen esimerkin siitä mitä tuolloin tapahtui:
"Tapaus Niko on klassikkoesimerkki. Vuonna 1990 Niko leikki päiväkodissa sopimattomia pyllyleikkejä muiden lasten kanssa. Sillä seurauksella, että hänet otettiin huostaan, eikä hän saanut kolmeen vuoteen olla vanhempiensa kanssa ilman ulkopuolista valvontaa. Kolmen ja puolen vuoden lastenkotitaipaleen jälkeen lääninoikeus palautti pojan kotiin." Voi vain kuvitella minkälaiset arvet tämä tapaus jätti Nikoon/vanhempiin.
Toivoa sopii että paremmat ja avoimemmat ajat vielä koittavat Espoon ja koko suomen lastensuojelua. Huostaanottojen määrä on ollut kavussa vuodesta 1995, luvun ollessa nykyisellään noin 18 000 huostaanotettua. Se on iso määrä pienessä maassa, jossa on syntyvyys ei ole enää tasolla jossa väestö uusiutuisi. Eikö viimein olisi aika ryhdistäytyä siellä päättäjien joukossa ja aloittaa uudelleen erittäin hyväksi koettu kodinhoitajien verkosto.
Yst.
JP Kinnunen
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisätietoa Oulun tapauksesta. Ja näitähän riittää. Monet vanhemmat kylläkikn uupuvat, eivätkä hae oikeutta lapsistaan.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9639
Nämä ovat niin vakavia syytöksiä ja huomioita että on suoranainen rikos että valtionjohto ei puutu näihin tapauksiin. Jäin ihmettelemään kauhusta jäykistyneenä 90-luvulla kun tv:stä katsoin "tapaus Nikoa". Jälkipyykki jäi Espoon viranomaisilla jo tuolloin pesemättä ja on sitä edelleen. Juopa perheiden ja viranomaisten välillä kasvaa kun asioita ei käsitellä avoimesti eikä virheistä opita.
Suomen lastensuojelijoihin, viranomaisiin, asianajajiin ja tuomareihin vaikuttivat Belgian pedofiliskadaali, joka paljastui myöhemmin pelkäksi valheeksi. Vanhemmat käyttivät itse omia lapsiaan seskuaalisesti hyväksi, mutta syyttivät naapureita hyväksikäyttäjiksi.Tästä käynnisi insestihysteria, mutta pedofilit ovat saaneet käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi niin Suomen valtakirkon piirissä, ja uskontoyhteisöissä. Aiheesta on tehnyt tutkimuksen Johanna Hurtig
.
Tässä Aamulehden blogissa on aiheena. Oikeusmurhat ja psykiatrian harhat pedofiliassa. Insestisyytöksisitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/oikeusmurhat-psykiatrien-harhat-pedofiliasta
----------
Kyllä tämä joutava linkittäminen ÄRSYTTÄÄ.
Olisiko näillä linkeillä tarkoitus tuoda tutkittua tietoa julkisuuteen ja saada sitä kautta keskustelua. Se kun yleensä torpataan "yksittäisen epäonnistuneen vanhemman pahanolonn purkamiseksisi", jos joku kertoo ihan omista kokemuksistaan. Vanhemmat kun on aina surkimuksia ja sossut täydellisiä huoltajia joita sitoo salassapitovelvollisuus?!
Linkittäjän tarkoitus on vain linkittää. Tarkoitus ei ole hänellä keskustella. Enin osa linkeistä turhia ja kuuluisi eri keskusteluun.
Aiheet ja syytökset ovat edelleen niin vakavia että on käsittämätön virhe että näitä ei oikeasti selvitetä ja asianomaisia viranomaisia rangaista. Meillä on nyt muotia puhua huutolaisista. Aikaa on kulunut tarpeeksi, jotta heistä uskalletaan puhua. Nyt on kuitenkin niin että viimevuosinakin on tullut ilmi sellaisia lastensuojelun rikoksia että tulisi puuttua pikimmiten. Ikävää on se että monet kaltoinkohdellut vanhemmat eivät enää jaksa valittaa eri asteille ja viedä lopulta asiat EIT,n käsittelyyn- siellä yleensä koittaa vasta totuus, sillä suomalainen järjestelmä on kyllin korruptoitunut eikä viranomaiset halua astua toistensa- kenties puolituttujensa varpaille.
Itselläni nousi hiukset pystyyn kun tv:stä kävi sattumalta ilmi että Espoon entisen lastensuojelun työntekijä perusti kivenheiton pähän entisestä työpaikastaan yksityisen lastenkodin. Siinä on kyllä suuret riskit lapsibisnekseen. Jos ei ole asiakkaita----toiminta loppuu kannattamattomana. Siispä on hänen etunsa- suoranainen elinehto että asiakkaita riittää(huostaanottoja) Ehkä vielä joskus kuulemme tästä.
Huostaanoton pelko saattaa estää lapsiperheen avunsaamista Seppo Sauron mielestä ongelmissa olevien perheiden tulisi saada ennaltaehkäisevää apua ilman leimaantumista.
Yle utiset 11.2.2014
http://yle.fi/uutiset/huostaanoton_pelko_saattaa_estaa_lapsiperheen_avun_hakemisen/7081264
-------.
Tutustukaa lastensuojelulaissa oleviin porsaanreikiin ja epäkohtiin joka mahdollistaa viranomaisten mielivallan. Laittakaa nimenne tuohon uuteen kanssalaisaloitteeseen jolla ehkäistä nuo rikkomukset.
Lakialoite uudesta lastensuojelulaista - hyvää asiaa!!
Laittakaa eteenpäin....
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/721
Tyypillistä sääntöjenvastaista massapostittamista.
Tämä aloite höpinä alkaa nousta jo yli hilseen. Mua ei ainakaan henkilökohtaisesti saa tollanen puolitekonen löpinä vakuuttumaan mistään.
Lisäks kun olen tässä aiheesta nyt ihmisten kanssa puhunut, niin kaikki rupee oleen kurkkuaan myöten täynnä tota aloitetta, noita jatkuvia poru sivuja facessa. Menee maku sinänsä hyvästä asiasta, kun satuillaan ihmeellisiä tarinoita ja koitetaan saada niillä lisää allekirjoituksia.
Vaan asioiden esille tuomista-niistä ihmeellisistä asioista, joita ei tahdota uskoa!
Jos sinä et tahdo olla lasten asialla, etkä jaksa lukea-voit antaa olla, mutta minä en lakkaa kehoittamasta kansalaisia allekirjoittamaan tuota uutta lakialoitetta!
Hyvä ettet lakkaa :)
Perheitten jäsenien kuuluu saada iloita perheestään, pelkäämättä että esim papan kuolema johtaa huoleen ja siitäpitäen ls-tarkkailuun.
Mikset tutkaile muita face-sivuja? Siellon esim "Vauvat on ihania" -sivustot, liity heidän joukkoon...viittaan tähän:
" kaikki rupee oleen kurkkuaan myöten täynnä tota aloitetta, noita jatkuvia poru sivuja facessa."
Ehkä voisinkin liittyä, mutta vauvat ei nyt ole ajankohtaisin aihe perheessäni, ihania toki ovat. Oletko sattunut huomaamaan, että tätä asiaa jankutetaan joka puolella esi. facessa.
Vaikea se on välttää kun tulee kutsuja niihin.
Mä en ole vielä yhtään sellasta päivitystä sieltä lukenut, joka ois ollut niin ihmeellinen et sitä ei ois voinut uskoa.
Mua kyllästyttää toi tyyli yrittää kerätä niitä jakoja ja sitä kautta nimiä.
yrittää tuoda faktaa esille, kun ette muuten usko!
Ai faktaa, niissä kertomuksissa oli eräskin tarina, joka oli niin keksitty, ettei paremmasta väliä. Fakta on fakta, mutta fiktiivisillä tarinoilla on turha viedä asiaa eteenpäin. Se vie pohjan koko toihulta.
Fiksut noudattaa palstan sääntöjä.
Näin se on. Jos viranomaista erehtyy arvostelemaan, saa takuulla syytteet. Ja koska suomi on sen sortin oikeusvaltio, takuulla saa kovan tuomion viranomaisen työn häiritsemisestä. Näin siis meidän autuaassa kansademokratiassa. Valitus pitää kanavoida virallista reittiä käyttäen, siis esimies ja sitten hallinto-oikeus. Mutta jokainen tietää, kuinka turha meidän oikeuslaitos on.
Paras ratkaisu on täräyttää häirikköä naamariin niin että tuntuu. Tuomio on suurinpiirtein sama kuin ns järkevillä keinoilla kuten julkisuus. Itse vedän jokaista sossu suoraan naamariin jatkossa, mikä tulevat sekoilemaan asioissani jatkossa. Pikku tuomioilla ei ole niin väliä.
Niin kyllä valitettavaa on, että työkäytännöissä enememänkin vallitsee ajatus ylivoimaisesta kontrollin asettamisesta perheille, jotka systä tai toisesta ovat joutuneet surennuslasin alle.
Suomen lastensuojelun Uhrien tuki järjeswtää rauhanomaisen mielenosoituksen Eduskuntatalon edessä 18.5.2014 klo 14.00 alkaen.
Lisätietoa löytyy tässä.
http://lastensuojelun-uhrit.blogspot.fi/2014/01/3-ilmoitustalu-tiedotuksia.html
--------