"...äidit rakkaat, jos ette täällä tahdo kivulla synnyttää lapsia, niin te ette pääse lasten kanssa iankaikkista elämää nauttimaan, mutta teidän pitää alkaa helvetin vaivassa ja helvetin tuskissa niitä syntymättömiä lapsia vielä synnyttämään."
Ja näytäppä saarnamies Korteniemi se Raamatun paikka missä tuollain on sanottu!
Siittääkö vauvojen isä ne siellä?
Ja näytäppä saarnamies Korteniemi se Raamatun paikka missä tuollain on sanottu!
Siittääkö vauvojen isä ne siellä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei siitä välitetä että vauvavarasto oppia ei löydy Jumalan sanasta.
VL-uskovainen uskoo vankkumattomasti SRK:n vauvavarasto-opetuksen jonka mukaan aina yksi vauvan sielu jää syntymättä, kun käyttää ehkäisyä. Nämä ennen syntymäänsä SRK:n vauvavarastoon kuolleet sielut sitten huutavat äitinsä korvaan hänen kuolinvuoteellaan.
Kauhukuvien maalailulla puhujat on saaneet kuulijat uskomaan mitä vaan, koska niin harva vl itse tuntee Jumalan sanaa.
Pelottelu tehoaa tietämättömiin.
Ei se voi tietämättömyydestä johtua. Vl-tytöt on ahkeria opiskelemaan ja suoriutuvat hyvin.
Enpä osaa tuohon sanoa että siittääkö isät lapsia tuomiopäivänä....!!!
Ehkäisyn kieltävänä kohtana saarnoissa käytetään Raamatun kohtaa, jonka mukaan siementä ei saisi laittaa hukkaan. Tarkkaa sanamuotoa ja kohtaa mistä tuo löytyy, en kuitenkaan osaa kertoa.
Ja onhan uskovaisissakin eroa, esim. jotkut hyväksyvät kondomin käytön, koska siinä munasolu ei pääse hedelmöittymään ja jotkut pitävät kierukan käyttämistä abortin tekemisenä, koska estetään hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen.
Eri menetelmillä on omat kannattajansa.
Sama se kuinka monta lasta kukin perhe haluaa, mutta koittakaa jo käsittää, että Jumalaa ei kiinnosta onko teillä yks vai kymmenen lasta.
Hän lahjoitti ihmiselle järjen juuri siksi että juuri sitä on lupa ja pitää käyttää oman perheen hyvinvoinnin ylläpitoon ja muiden elikkä lähimmäisten hyväksi.
Ettekö te lue Raamattua ollenkaan !? Lukekaa edes uusi testementti!!
Se on kirja pelastuksesta, ei se ole lisääntymisoppi.
Anteeks vaan, mutta mua niiii hymyilyttää nuo teidän järkiajattelut :)
Ette tietenkään millään pysty ajattelemaan yhtään sitä, että lapsi on AINA lahja - ei mikään aivopestyn äidin ja väsyneen isän tuotos.
Arkielämässä näen ja tiedän, että monta kertaa näiden suurperheiden lapsista ei jakseta pitää kunnolla huolta, vaikka puheiden tasolla niin väitetään. Näen sitä työssäni, että miten vaikeaa on lapsilla joita ei vanhempien kuormittumisen takia isoissa perheissä jakseta kotona huomioida.
Puolustatko vauvavarasto-oppia?
Tuo, että joku ihmisteko estää syntymättömien lasten tulon on kyllä niin päätön sanonta, että sen voisi jo unohtaa.
Ei kukaan lapsi ole elossa vielä ennen syntymäänsä eli meillä ei ole mitään lapsivarastoa vaan naisen ja miehen yhdyntä aiheuttaa hedelmöittymisen ja tämän seurauksena nainen tulee raskaaksi. Tuleva lapsi kehittyy 9 kk naisen kohdussa, lasta ei ole vielä tätä ennen ollut!
Eli vl-naiset, nyt järki käteen ja mietitte, että annatteko jo olemassa oleville lapsille rakkautta, hyvän kodin ja jaksatteko myös nauttia omasta elämästänne. Ei ihmistä ole tehty tänne kärsimään.
Jos tuntuu, että voimavarat loppuu, niin sitten ehkäisy hyvällä omallatunnolla käyttöön. Teette suuren rakkauden teon jo olemassa oleville lapsillenne - annatte heille aikaa, rakkautta ja hyvän kodin kun lapsia ei ole liikaa!!
Vauvavarasto-oppi eli oppi ihmissielujen esiolevuudesta on harhaoppi. Lukuunottamatta Herran Jeesuksen Kristuksen esiolevaista sielua, joka oli jo ennen aikojen alkua syntynyt Isästä, ei luotu vaan syntynyt, ja kaikki luotu on hänen kauttansa luotu.
Herra Jeesus oli tosin ihminen vasta sen jälkeen kun hänen sielunsa sikisi Marian kohdussa ihmisruumiiseen - Pyhän Hengen hedelmöittämään munasoluun. IHMISSIELUN esiolevaisuus ei siis oikeastaan päde myöskään Herran Jeesuksen kohdalla, sillä hän tuli ihmiseksi vasta Marian munanjohtimessa tai jossakin siellä.
Kuitenkin ehkäisy on syntiä kaikissa muodoissaan. Sukupuoliyhteydestä pidättäytyminen ei kuitenkaan ole ehkäisyä eikä syntiä.
LL VL-foorumissa tänään:
"Olen myös aina ollut samaa mieltä kuin Markku siinä asiassa että 70-luvulla oli vallalla kristillisyydessämme ja Päivämiehessä opetuksia (myös näistä asioista), jotka olivat kieroutuneella talebani-tavalla jyrkkiä ja vääränlaisia."
"Myös esimerkiksi kristillisyydessämme aika-ajoin esiin nouseva vauvavarasto-oppi on selvä harhaoppi".
"Myös helvetissä synnyttämis -oppi on väärä, vaikka sellaistakin on esiintynyt kristillisyydessämme silloin tällöin. Joskaan sellaisissa lausunnoissa ei ehkä olla tarkoitettu kirjaimellisesti helvetissä synnyttämistä, vaan ehkäisy-synnistä seuraavaa rangaistusta (kuten muistakin synneistä), mutta silti tuollaiset lausunnot ovat tuomittavia sairaalloisuutensa vuoksi."
Onko Jumala vihdoin saanut vl-fooruminkin huomaamaan että sen hartaasti masinoimat helvettisynnyttäminen, vauvavarasto jutut ovat talebanijuttuja. Hevosvaunut pohjamaalle vielä puuttuu.
Vauvavarasto-oppi on yksi lukuisista MIELISAIRAISTA vl-opeista.
VAIN ME.
Vastauksesi on yhden mieleltään sairaan minä itse-opeista.
VAIN MINÄ
Fundamentalistien yhteisöillä on tapana kehitellä omia tulkintoja Raamatusta ja muista pyhistä kirjoista. Se on aina se "Pyhä Henki" tai vastaava, joka ohjaa puhujia, saarnaajia ja muita liikkeiden guruja...
Kyllä ne puhujat ovat keksineet paljon muutakin ohi Raamatun. Ihan vaan edistääkseen yhdistyksen hyvinvointia. Mutta tuomittavaa on se, että niistä keksinnöistä on tehty ehto pelastumiselle.
Ehkäisemistä ei voi rinnastaa jo syntyneisiin ihmisiin. Ei voi ajatella ehkäisystä puhuttaessa, että enhän minä lapsestani voisi luopua. Ei ehkäisyn kannattaja niin ajattelekaan. Mutta monet vastustajat näin haluavat ajatella. Se on kummallista ja asiatonta.
No, ei tämä vauvavarasto-oppi ole ainoa "oppi", joka hylätty on. Kuka vielä väittää menneiden äänenpainojen suuntaisesti, että VL-kristillisyydessä uskotaan ja opetetaan "prikulleen samalla tavalla" kuin on aina (alkuheräyksestä alkaen) opetettu. Saisivat SRK-johtohenkilöt myöntää, että 40 vuodessa on paljon tullut muutoksia. Aika suuri muutos on ollut erinäisten elämäntapanormien poistuminen ylimääräisinä pykälinä syntisen ja Jumalan välissä. Eli PS:n / vasemmiston / KD:n äänestämistä voi edelleen joku paheksua, mutta eipä juuri sellaisesta enää "heitetä saatanalle" ja potkita ulos "siionista".
Niin, vieläkö joku tosissaan väittää, että opit v. 2014 ovat prikulleen samoja kuin a) Lars Levin päivinä b) 1970-luvulla hoippareiden kulta-aikana.
Ei kaikkiin SRK-harhoihin Raamattu-perusteluita (yrityksiä siis) löydy. Jos nyt mietitään esim. Suomen Maaseudun Puolueen äänestämisen mieltämistä uskonopilliseksi synniksi, josta "heitettiin saatanalle" / potkittiin ulos "siionista". Ei löydy Raamatusta agumentaatiota sille harhalle, että Vennamo-Soini -puolueen äänestäminen tulimereen johtaisi. Tuskin Karpon dokkarissa "Syntisin silmin" [1981] omalla nimellään esiintynyt SMP:tä äänestänyt valehteli. Varsinkin, kun nykyinen SRK-johto myöntää hoippareissa tapahtuneen julmuuksia ja siellä esiintyneen harhaoppeja.
"Kyllä ne puhujat ovat keksineet paljon muutakin ohi Raamatun."
Niinpä kyllä ovatkin, toden totta.
Esimerkki miten puhujat käyttää virheellisesti (tarkoituksella) Mooseksen kirjan lausetta.
http://freepathways.wordpress.com/2014/08/31/puppua-puhujilta/
Tässä ei raamatuita tarvita kuten hoitomiesjulmuri totesi kun joku kyseli Raamatullisten perusteitten perään.
Aikoinaan nim. Biblia1776 höyrysi täällä ja sanoi, että henki puhuu hielle(vl) yli Raamatunkin.
SRK-porukka on korottanut itsensä Jumalankin yläpuolelle.
Joskus hehkutus "Jumalan valtakunnan saattomiehistä" jyrää aidon evankeliumin julistuksen. Ei onneksi aina. Hurtti-Erkki on tämän päivän hoippari-julmuuksien kohde ja on alkanut saada halveksuntaa VL-kristityiltä. Näinä päivinä puolestaan 1970-luvulla kiusatut ovat saamassa kunnianpalautuksen, mutta haalean sellaisen (etäistä pahoittelua yksittäisten tekemistä virheistä).
Internetillä on osuutensa siihen, että 1970-luku ei sellaisenaan palaa takaisin. On tavattoman paljon viestimis-foorumeja, joilla kiusattu saa äänensä kuuluviin. Ja erinäisiä kantelu-instansseja, tuomioistuimia. Ja kunnon poliiseja.