Rovasti Seppo Lohi Kalevassa: "Jos sallimme ehkäisyn, vl-yhteisö katoaa 50 vuodessa."
Ehkäisykiellon eli ehkäisyn synniksi julistamisen syy on siis väestöpoliittinen eikä suinkaan uskonasia.
Ehkäisykiellon eli ehkäisyn synniksi julistamisen syy on siis väestöpoliittinen eikä suinkaan uskonasia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tosi törkeää jos tuo pitää paikkansa!!!!!!!!
Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Eikös ne opeta että Jumala antaa lapsia ja voimia myös niiden kanssa elämiseen.
Jos se näin yksiselitteistä olisi, miten sitten on niitä uupuneita äitejä ja isiäkin jotka eivät jaksa mutta pakko ottaa vastaan kaikki tulokkaat. Tässä on ristiriita.
lohi ajaa tätä. Pitänyt 2009 jälkeen montq alustusta tästä
Aiemmin ehkäisyn synnillisyyttä on perusteltu Mooseksen kirjassa olevalla kertomuksella miehestä nimeltä Oonan. Oonanin veli oli kkuollut ehtimättä saada poikapuolista jälkeläistä.
Silloisen Mooseksenn lain mukaan Oonanin piti maata kuollen veljensä lapsettomaksi jääneen lesken kanssa ja panna tämä raskaaksi. Mikäli vauva olisi poika, hän varmistaisi leskelle vanhuudenturvan. Siihen aikaan naisella piti olal aina joku miespuolinen huoltaja. Isä, veli, puoliso tai oma poika. (Tämä systeemi on monissa kylissä Lähi-Idässä yhä voimissaan.)
Mutta Oonan ei halunnut lasta tämän naisen kanssa, vaikka tosiaankin juutalaisten silloinen laki sitä vaati. Hän harjoitti keskeytettyä yhdyntää. Ehkä hänellä oli kihlattu morsian jossakin, joku nuori ja kaunis tyttö jonka kanssa hän mieluummin halusi lapsia kuin veljensä lesken kanssa.
Ehkä oli kyse myös siitä että Oonan halusi perinnönjaossa saada kuolleen veljensä osuuden itselleen ja omille lapsilleen, ei mahdoliselle lesken pojalle.
Vanhoillislestadiolaiset seurapuhujat eivät nykyään enää perustele ehkäisyn synnillistämistä Oonanin tarinalla.
Tavallisten rivi-uskovaisten muistissa tarina elää edelleen ehkäisyn kieltämisen perusteluna.
Ehkä he eivät tiedä, että Oonanin tarin antoi joskus nimen itsetyydytykselle eli masturbaatiolle. Siitä käytettiin ennen vanhaan nimitystä "onania".
Saattaa olla, en ole itse enää aikoihin Lohen saarnoja taikka alustuksia kuunnellut.
Mutta tuo perustelu että Jumalan lapsia kuuluisi tuottaa biologisesti synnyttämällä, on Raamatun vastainen käsitys. Uuden testamentin puolella sanotaan jumalan lapsista:
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. (Joh. 1:13)
Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta. (1 Piet.1:23)
Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset. (Room.9:8)
jumalan lapseus ei siis ole lapseutta lihassa ja veressä vaan se syntyy Sanasta, "Menkää ja opettakaa...".
On toinenkiin perustelu.
Tällainen ajatus on saarnoissa, että Jumala on ennalta päättänyt jokaisen perheen lapsimäärän. Jokaisella naiselal on ennalta Jumalan määräämä "lapsikiintiö" ja ehkäisy uhkaa silloin sitä "jumalallista suunnitelmaa".
Eli siinä on takana “vauvavarasto-oppi”, ajatus ihmisen olemassa olosta "sieluna" jo ennen syntymää. jokaine "sielu" odottaa päästäkseen syntymään jossain tietyssä perheessä.
Historiankirjat tosin kertovat että tätä ennalta olemassa olemisen oppia (wikipedia: pre-eksistentti oppi) pidettiin jo alkukirkossa harhaoppina. Se torjuttiin kristinuskossa joskus vuonna 300 jKr.
Mutta tästäkö puhujat seuroissa vähät välittää. Ja vain harvat kuulijoista tuntevat kristinuskon opillisia asioita, puhumattakaan historiasta.
Ikinä en ole seuroissa kuullut kenenkään puhujannsaarnaavan mistään vauvavarastoista. Tämän palstan keksintöä.
Juu, en minäkään suoraan sillä sanalla.
Mutta yhdyn kyllä siihen että nykyinen opeus pohjautu sellaiseen ajatukseen että ehkäisy "estää" jokun luoduksi luodun syntymisen. Ja se hän taas tarkoittaa että olisi olemassa "sielujen varasto" odottamassa syntymistään.
Onhan tänä päivänä ehkäisyn syntinä pitämisen perusteluksi esitetty SRK:n julkilausuman mukaan juuri uskontunnustus. Eli se kohta jossa todetaan että Jumala on luonut ihmiset.
Kannattaa lukea SRK:n julkilausuma vuodelta 2009, siit se näkyy selvästi.
Itse olen lestadiolaisesta perheestä ja olen edelleenkin vl. Meillä on kolme pientä lasta ja näin on hyvä, käytämme nykyisin ehkäisyä. Isänä ajattelen niin että on parempi että kolmella lapsella on täysijärkiset vanhemmat, eikä 10-15 lasta ja hullut vanhemmat jotka on niin väsyneitä että kukaan lähipiirissä ei voi nauttia oikeasti elämästä.
Voihan teillä vielä tulla vauvakuume, kun lapset ovat kasvaneet vähän isommaksi.