http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62537-poliisien-virkarikoksia-ollaan-laillistamassa
Hallituksen esitys uudeksi pakkokeinolaiksi sisältää nyt sitten kaikki ne valtuudet, joita Paatero on tällä osa-alueella jo vuosia toivonut. Läpi mennessään tuo tiiliskivi laillistaa suuren osan poliisin nykyään mielivaltaisesti harrastamista rikoksista ja ihmisoikeusloukkauksista.
Tällä hetkellä nuo toimet ovat de facto dekriminalisoituja. Koskapas viimeksi olet kuullut suomalaisen poliisin tulleen tuomituksi virkavirheestä rikosasian käsittelyssä? Tai saaneen muuta kuin huomautuksen?
Vaan nyt esitetyn laillistamisen myötä nykyään rikoksillakin toimilla hankitut todisteet olisivat laillisia, ja ihan oikeasti, oletusarvoisesti, kelvollista tavaraa oikeudessa! Virkavirheitä ja -rikoksia ei enää edes tarvitsisi peitellä, vaan niihin ollaan antamassa valtuudet.
Aivan kuten "Lex Nokia" aikoinaan ajettiin läpi, tässä ollaan laillistamassa vääryyksiä, joita jo pitkään on harrastettu, ja vasta viime aikoina alettu julkisuudessa kyseenalaistaa.
Tuon urkintalain tapauksessa esimerkiksi (ainakin) Sonera oli laittomasti tutkinut ihmisten sähköposteja, paljastaakseen erään kiusallisen kirjan tietolähteitä. Ja rikkonut lakia. Tämähän ei käynyt, joten säädettiin laki, että posteja saa tonkia.
Osa tässä paketissa luetelluista keinoista on kuitenkin uusia. Osa on vanhoja pakkokeinoja, joiden käyttöönottoa on höllennetty merkittävästi: tuomioistuinten valtaa ja vastuuta ollaan poistamassa entisestään. Valtaa siirretään yksittäisille poliiseille, vastuuta ei kenellekään.
Suomen nykyinen kotietsintäkäytäntö on kanssa eräänlainen "maan tapa". Sitä ei ole katsottu tarpeelliseksi säännellä, ja niinpä kuka tahansa poliisi saa minkä tahansa paikan päällä keksimänsä epäilyksen nojalla ratsata kotisi.
Neljäkymmentä suomalaista kotia ratsataan joka päivä.
EIT:sta tuli juuri tuomiot Suomelle kahdesta tällaisesta tapauksesta. Aiheettoman kotietsinnän uhri kun ei voi etu- eikä jälkikäteen kyseenalaistaa häneen käytetyn pakkokeinon oikeutusta. Kukaan viranomainen ei ole siitä vastuussa!
Valtio siitä voidaan tuomita, mutta valtiota eivät perinteisesti EIT:n tuomiot kiinnosta. Kaiketi heille on vain OK maksaa kiltisti muutama tonni aina, kun joku väärinkohdeltu jaksaa valittaa EU:hun saakka?
Ensimmäinen kysymykseni:
Onko näitä "uusiakin" temppuja jo harrastettu salaa, laittomasti? Ehkä murtauduttu tietokoneisiin, tai piilotettu ihmisten koteihin kuuntelulaitteita, jopa ajoneuvoihin ja tavaroihin elektronisia seurantalaitteita, ilman lupia?
Hallituksen esitys uudeksi pakkokeinolaiksi sisältää nyt sitten kaikki ne valtuudet, joita Paatero on tällä osa-alueella jo vuosia toivonut. Läpi mennessään tuo tiiliskivi laillistaa suuren osan poliisin nykyään mielivaltaisesti harrastamista rikoksista ja ihmisoikeusloukkauksista.
Tällä hetkellä nuo toimet ovat de facto dekriminalisoituja. Koskapas viimeksi olet kuullut suomalaisen poliisin tulleen tuomituksi virkavirheestä rikosasian käsittelyssä? Tai saaneen muuta kuin huomautuksen?
Vaan nyt esitetyn laillistamisen myötä nykyään rikoksillakin toimilla hankitut todisteet olisivat laillisia, ja ihan oikeasti, oletusarvoisesti, kelvollista tavaraa oikeudessa! Virkavirheitä ja -rikoksia ei enää edes tarvitsisi peitellä, vaan niihin ollaan antamassa valtuudet.
Aivan kuten "Lex Nokia" aikoinaan ajettiin läpi, tässä ollaan laillistamassa vääryyksiä, joita jo pitkään on harrastettu, ja vasta viime aikoina alettu julkisuudessa kyseenalaistaa.
Tuon urkintalain tapauksessa esimerkiksi (ainakin) Sonera oli laittomasti tutkinut ihmisten sähköposteja, paljastaakseen erään kiusallisen kirjan tietolähteitä. Ja rikkonut lakia. Tämähän ei käynyt, joten säädettiin laki, että posteja saa tonkia.
Osa tässä paketissa luetelluista keinoista on kuitenkin uusia. Osa on vanhoja pakkokeinoja, joiden käyttöönottoa on höllennetty merkittävästi: tuomioistuinten valtaa ja vastuuta ollaan poistamassa entisestään. Valtaa siirretään yksittäisille poliiseille, vastuuta ei kenellekään.
Suomen nykyinen kotietsintäkäytäntö on kanssa eräänlainen "maan tapa". Sitä ei ole katsottu tarpeelliseksi säännellä, ja niinpä kuka tahansa poliisi saa minkä tahansa paikan päällä keksimänsä epäilyksen nojalla ratsata kotisi.
Neljäkymmentä suomalaista kotia ratsataan joka päivä.
EIT:sta tuli juuri tuomiot Suomelle kahdesta tällaisesta tapauksesta. Aiheettoman kotietsinnän uhri kun ei voi etu- eikä jälkikäteen kyseenalaistaa häneen käytetyn pakkokeinon oikeutusta. Kukaan viranomainen ei ole siitä vastuussa!
Valtio siitä voidaan tuomita, mutta valtiota eivät perinteisesti EIT:n tuomiot kiinnosta. Kaiketi heille on vain OK maksaa kiltisti muutama tonni aina, kun joku väärinkohdeltu jaksaa valittaa EU:hun saakka?
Ensimmäinen kysymykseni:
Onko näitä "uusiakin" temppuja jo harrastettu salaa, laittomasti? Ehkä murtauduttu tietokoneisiin, tai piilotettu ihmisten koteihin kuuntelulaitteita, jopa ajoneuvoihin ja tavaroihin elektronisia seurantalaitteita, ilman lupia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Änkyrä on nyt pahasti myöhässä, sillä laki tuli voimaan jo ajat sitten.
5 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2014.
Tällä lailla kumotaan ‹pakkokeinolaki› (450/1987).
"Onko näitä "uusiakin" temppuja jo harrastettu salaa, laittomasti? Ehkä murtauduttu tietokoneisiin, tai piilotettu ihmisten koteihin kuuntelulaitteita, jopa ajoneuvoihin ja tavaroihin elektronisia seurantalaitteita, ilman lupia? "
Niitä on tehty jo kauan, joten se ei ole tämän vuoden asia. Poliisit eivät osaa noudattaa rikoslakia, vaan ainoastaan rikkoa sitä.
Nyt on rosvoilla kuumat oltavat, kun jokaista askelta seurataan ja jokaista puhelua kuunnellaan. Hyvä !!
Poliisi on ammattirikollinen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-kaytti-katsastamattomia-autoja---oikeuskansleri-napaytti/2798132
Poliisi saa ajaa katsastamattomilla autoilla, mutta tavalliselta kansalaiselta lähtee ajokortti samasta asiasta. Miten se on laillisuutta eli yhdenvertaisuutta lain edessä?
Jo 40-luvulla sanottiin, että täytyypä lopettaa puhelu kun SUOPO kuuntelee...
Tosin perustuslaissa on mainintaa puheluista ja nythän tuli voimaan se toinenkin missä stalkkailu, kuuntelu, kuvaaminen on laitonta nyt myös Suomessa, vaikka näin kuuluisi olla jo kauan jos Suomi kerran on EU jäsen.