Onko kukaan nähny testejä tai vertailuja kyseisistä prossuista?
tai kokemukaia kumpi parempi?
tai kokemukaia kumpi parempi?
amd barton 2800 vs.sampron 3000
IsoPaavo
3742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan naurettavaa lähtee vertaileen jotain prossuja. pullonkaulat on emolevyissä ja windowsissa, vasta sen jälkeen kannattaa kasvattaa prossutehoja.
Muistin määrän tuplaaminen on parempi tehonlisäys-keino kuin joku pikkiriikkinen ero kellotaajuudessa (kellotaajuus ei kerro oikeasti prosessorin tehoa, teho syntyy arkkitehtuurista PPC, Sparc, jne...)
Bittimäärän kasvattaminenkaan ei auta, ellei oo 64-bit softia.
Käyppä kurkaamassa PowerMac G5 speksit, Applen asiakkaat ostaa mitä Apple myy, kun taas PC-valmistajat myy mitä asiakkaat ostaa. Hyvä Applelle, koska etumatka senkun kasvaa.
Taidat olla Mac käyttäjä,koska sulla ei tunnu olevan mitään tietoa AMD prossuista
AMD:n prossuja oon käyttäny vuodesta 97.
Toi sempron edustaa uudempaa teknologiaa. Bartonissa on isompi L2 cache ja suurempi kellotaajuus, mutta edelleen, en tod. lähtisi koneen tehoja vertailemaan prossun kautta.
Kyllä se on kaikkien osien summa.
Mun kone tökkii ihan huolella, kun taas mun naapurilla on lähes identtinen pönttö, mutta muistit onkin 400mhz kampoja ja mulla ittellä 266mhz.
Esimerkkinä:
Meillä on 5.7L ja 8.2L V8-koneet. Autoja tuntematon henkilö voisi kuvitella että 8.2L moottorilla varustettu auto kiihtyy nopeammin. Entäpä jos 8.2L-koneen kierrokset onkin rajoitettu jonnekkin kahden tonnin kieppelle :)
Tulee ottaa huomioon hevosvoimat ja vääntö, auton paino ja ilmanvastus, sekä renkaiden pito. Totta kai myös onko kyseessä iso- vai pikkulohko, ja käytetty polttoaine 95- ja 100-oktaanisella on eroa kun sitä poltetaan pikkulohkossa.
Venäläinen bensa oli joskus aikoinaan 72-oktaanista, kertoo jotain iskun pituudesta :)