saa olla.
Meille on valittu luotsi joka jo tullessaan merkkeineen palstalle aiheuttaa valtavaa häiriötä, onko se mielestänne hyvä alku?
Useista pyynnöistä huolimatta ei alkeellisintakaan esittelyä ja tällaiseen henkilöön muka pitää luottaa?
Pienimmissäkin luottamustehtävissä joko tulija tai valitsija esittelee uuden vastuuhenkilön.
Paha maku jää suuhun tällaisesta vastuusta joka aiheuttaa joukossamme vain riitä jota täällä entuudestaankin on ollut aivan liikaa.
Eipä tarvitse ihmetellä eikä luottaa se tästä kaikesta on jäänyt mieleen.
Meille on valittu luotsi joka jo tullessaan merkkeineen palstalle aiheuttaa valtavaa häiriötä, onko se mielestänne hyvä alku?
Useista pyynnöistä huolimatta ei alkeellisintakaan esittelyä ja tällaiseen henkilöön muka pitää luottaa?
Pienimmissäkin luottamustehtävissä joko tulija tai valitsija esittelee uuden vastuuhenkilön.
Paha maku jää suuhun tällaisesta vastuusta joka aiheuttaa joukossamme vain riitä jota täällä entuudestaankin on ollut aivan liikaa.
Eipä tarvitse ihmetellä eikä luottaa se tästä kaikesta on jäänyt mieleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomattavan aiheellinen kysymys vastattavaksi. Säilyyhän palsta, mutta varmaan muuttuu. Uudet tuulet puhaltavat ja luudat lakaisevat
Miten niin?
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustelkaa.
Mikä ihmeen LUOTSI ????? jos täällä joku määrää mitä saa kirjoitaa ja mitä alotuksia tehdä, niin LUOTSIN ON esiteltävä itsensä ja vakituisen nikkinsä julkisesti, että tiedämme kuka ja miksi milloinki määrää asioista,
JOS tämä LUOTSI on se musiikin vihaaja, eipä sivistystaso ole juurikaan minkää tasonen,
paremminki heikkolaatuinen,
Sen tiedän, että valvojana joskus ollut, silloin kun minä oli vasta lyijukynä ja opettelin tikukirjaimia tekemään, niin se silloinen valvoja on se musiikinvihaaja.
Hen pyöritti kuulemma päiviä viestiä: musiikilinkit, palstansaaste. Hen käyti nimim. 3-21
Luotsin on oltava puolueeton ja se ominaisuus puuttuu tältä luotsilta.
Pysyn pois.
Onko ruuneperi muiden mielestä ikoni, joka saa pitää yllä tai kiihottaa jatkuvaan riitelyyn. Mitä muuta tuo toivomus-ketju on kuin kahden henkilön ikivanhaa vihanpitoa. Olen huomauttanut, että tuolla menetelmällä ei ratkaista mitään. Jos olen menetellyt puolueellisesti, niin siitä vaan, onhan ruuneperi tehnyt jo valituksen minusta. Se ei muuta mielipidettäni siitä. että täällä asiat saavat riidellä eivät kirjoittajat.
Muuten, miten laaja henkilöhistoria täytyy esittää, itse katson nuo tiedot tuolla
riittäviksi ollakseni oikeutettu kirjoitamaan.
Onkohan nyt solidaarisuuden puutetta liikkeellä? Kun nyt kerrankin olemme saaneet Luotsin, voisimme antaa hänelle hieman rauhaa tutustua tehtäväänsä !!!
Kyllä kinaa ja pientä riidanpoikasta on ollut vuosien varrella, siitä ei voi ketään uutta syyttää:D
Toki on viime kuukausina palstaa rieponut menneiden myrskyjen aallot. mutta maltilla kirjoittamalla niinkuin ennenkin, aiheista mistä kukin pitää, voisi palsta palautua ja uusiutua entiseen toimivuuteensa, ja ikävät ajat haihtuisi kuin p****t Saharaan:D
Joo, monikossa sanoin, niin monta aivop****a on päässyt livahtamaan,...
Mielestäni tämä on samaa järkimäärää omistava kuin haju!
Eipä kelvannut muistelut mitä minulle kirjoitteli aika ikävästi perskarvoja myöten ihan supi suomeks palstalle kuukausikaupalla.
En iki päivänä ole ihmistä nähnyt mutta nyt laitan poistetun uusiks.
Siksi oli jättänyt Ruuneperin jutut kun sitähän se kiusaa kun ruune antaa sille takasin omat eväät.
ruune on alunperin halunnut riitoja.siksi niitä hajun kanssa on ollut
Tulevaisuus - ihan muualla kuin netissä roikkumassa. Niin kauan kuin täällä häärää pääharrastuksenaan kirjoittava henkilö, jonka tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon omia avauksia, oikeata palstarauhaa ei voi yksinkertaisesti tulla.
Sen kun kilpailet, jos tunnet jääneesi paitsioon. Kyllä palstalle mahtuu, ja Allers on tyytyväinen!