happy cat raksut kuivaruoka...kokemuksia

dfsg

Onko laadukasta, zooplus myy mutta entä muut? Kokemuksia?

28

1911

Äänestä

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 119

      Sisältää viljoja, ei ole kovin laadukasta.

    • 123,1

      Todennäköisesti ihan laadukasta kuten suurin osa kuivaruokamerkeistä. Tosin eläinkaupan ruokamerkeistä ei aina tiedä. Ihan marketeista löytät laatumerkkejä kissalle ja paljon edullisempaan hintaan.

    • sessiis

      mitkä markettien kuivaraksut hyviä....

      • 231,3

        Esimerkiksi Latz, Whiskas ja Purina One.

      • 7qq
        231,3 kirjoitti:

        Esimerkiksi Latz, Whiskas ja Purina One.

        Nyt ei ollut kyse markettien ruuista vaan happy catista. Kaikki kissanruuat, joissa on viljaa, ovat huonoja. Mukaanlukien tämä happy cat. Kissanomistajan pitäisi tietää että kissa on 100% lihansyöjä. Marketista saa lihaa. Se on hyvää ruokaa.

    • Pow

      lähes kaikki kuivaruuat ovat huonolaatuisia, sisältävät kemikaaleja ja säilöntäaineita, ehkä joku Power of Nature saattaisi olla hyväksi kissalle

    • 5hj4
      • huåh

        Sinä se et muusta osaa jauhaa kuin tuosta vertailusta. Ja eikö sinun paksuun kalloosi mahdu vieläkään, että tuossa on tutkittu vain vitamiinit ja ravintoaineet? Sisällön laadusta ei ole mitään mainintaa. Sama jos ihminen söisi ranskanleipää vitamiinipillereillä.

      • 556fd
        huåh kirjoitti:

        Sinä se et muusta osaa jauhaa kuin tuosta vertailusta. Ja eikö sinun paksuun kalloosi mahdu vieläkään, että tuossa on tutkittu vain vitamiinit ja ravintoaineet? Sisällön laadusta ei ole mitään mainintaa. Sama jos ihminen söisi ranskanleipää vitamiinipillereillä.

        Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Olen asian sinulle moneen kertaan selvittänyt, mutta et näytä haluavan asiaa ymmärtää. Eli ruuista tutkittiin saavatko kissat kaiken tarvitsemansa kyseisistä ruuista ja hyvin näyttivät saavan. Ranskanleivästä tuskin kukaan saa.

        Tässä vielä lainaus artikkelista:

        "Kansainvälisenä yhteistyönä tehdyssä testissä oli mukana 12 kosteaa ja 7 kuivaa kissanruokaa.

        Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)."

      • huåh
        556fd kirjoitti:

        Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Olen asian sinulle moneen kertaan selvittänyt, mutta et näytä haluavan asiaa ymmärtää. Eli ruuista tutkittiin saavatko kissat kaiken tarvitsemansa kyseisistä ruuista ja hyvin näyttivät saavan. Ranskanleivästä tuskin kukaan saa.

        Tässä vielä lainaus artikkelista:

        "Kansainvälisenä yhteistyönä tehdyssä testissä oli mukana 12 kosteaa ja 7 kuivaa kissanruokaa.

        Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)."

        Proteiiniakin on eläinperäistä ja kasviperäistä. Kumpaa tuossa mahdettiin tarkoittaa? Edelleenkään kissa ei tarvitse viljoja tai kasviksia mihinkään joten kaikki ruuat jotka niitä sisältää, ovat huonoja. Tai ainakin huonompia kuin viljattomat ruuat.

        Ja ainakin whiskasissa ja latzissa on sokeria, joka tekee hallaa kissan elimistölle. Miksi sitä ei ole otettu vertailussa huomioon?

    • Kissan konitohtori

      Tossa 'vertailussa' ei vertailtu säilöntäaineiden ja lisäaineiden määriä.
      esim yleisesti käytettyjä ja myrkyllisiä/syöpääaiheuttavia lisäaineita tai kuten kissanruokateollisuus asian ilmaisee "EU:n sallimia antioksidantteja"

      butyylihydroksianisolia (BHA, E320)
      butyylihydroksitolueenia (BHT, E321)
      etoksikiini
      natriumnitriitti
      kaliumsorbaatti

      esimerkiksi royal canin ruuat näitä sisältää, joten voi olettaa että myös marketti raksut. Syöpää aiheuttavissa lisäaineissa on toki se hyvä puoli että ne tappavat kissan vasta vuosien päästä, tosin saattaa aiheuttaa pennuille ongelmia (sokeutta, kitalakihalkioita, kohtuunkuolemia) jos emo on vetänyt tätä påskaa jo vuosia. Myös se on kätevää eläinruokateollisuuden puolesta että yksittäistapausta on mahdotonta osoittaa johtuvan noista lisäaineista.

      • 5687h

        Miksi laitoit sanan vertailu lainausmerkkeihin?

    • .....

      Kävin eläinkaupassa, oli kallista, yhdet raksut olivat vapaita viljasta, onneksi ostin pien kalliin pussin, kissa ei syö niitä.
      Myös märkäruokia ei ollut palkästään lihasta, kaikissa oli soijaa, maissia tai riisiä, Vehnästä puhumattakaan.
      Jos haluaa maksaa enemmän samanlaisesta ruuasta, käykää eläikaupassa. 75g pussi kanaa ja riisia 1,25 €.
      Lazin häränliha kelpaa aina, samoin pussit hyytelössä.
      Jos haluaa syöttää lihaa, pitää ostaa lihaa, niin minä teen.

    • B. R. Toileri

      Lazin härän liha sisältää teuraseläinten teurasjätetttä karvoja, nahkaa, sarvia, aivoja, sekä luonnoneläimiä jotka ovat kuolleet esim liikenne onnettomuudessa.

      Jos lihaa haluat syötää niin kaupan lihatiskiltä löytyy broilerin siipiä ja koipia 4€ kilo.

      • vai niin

        Ei sisällä. Kaikkiin satuihin jaksatkin uskoa.

      • threeam
        vai niin kirjoitti:

        Ei sisällä. Kaikkiin satuihin jaksatkin uskoa.

        Totta se on. Miksi muutenkaan sisällyksessä lukisi "eläinperäisiä tuotteita"?

        "Eläimistä saatavia sivutuotteita ovat muut kuin ihmisravinnoksi eläimistä saatavat tuotteet. Näitä ovat esimerkiksi kuolleet eläimet, entiset eläinperäiset elintarvikkeet, kompostointilaitoksiin menevä ruokajäte sekä teurastamon eläinperäinen sivutuote."
        -evira

        Ja kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?

      • miten niin
        threeam kirjoitti:

        Totta se on. Miksi muutenkaan sisällyksessä lukisi "eläinperäisiä tuotteita"?

        "Eläimistä saatavia sivutuotteita ovat muut kuin ihmisravinnoksi eläimistä saatavat tuotteet. Näitä ovat esimerkiksi kuolleet eläimet, entiset eläinperäiset elintarvikkeet, kompostointilaitoksiin menevä ruokajäte sekä teurastamon eläinperäinen sivutuote."
        -evira

        Ja kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?

        Ei tuossa lainaamassasi tekstissä mainittu sanallakaan karvoja, sarvia yms.

        Sitä paitsi siinä puhuttiin eläimistä saatavista sivutuotteista, ei eläinperäisistä tuotteista.

      • threeam
        miten niin kirjoitti:

        Ei tuossa lainaamassasi tekstissä mainittu sanallakaan karvoja, sarvia yms.

        Sitä paitsi siinä puhuttiin eläimistä saatavista sivutuotteista, ei eläinperäisistä tuotteista.

        Tuossa lukee selvästi "teurastamon eläinperäinen sivutuote" joka on vain pitempi versio sanasta eläinperäinen tuote. Ja se nimenomaan tarkoittaa näitä syötäväksi kelpaamattomia osia kuten karvoja, höyheniä, kynsiä ja vaikka lehmän sarvia.

        Ja edelleen: kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?

      • jjyyj
        threeam kirjoitti:

        Tuossa lukee selvästi "teurastamon eläinperäinen sivutuote" joka on vain pitempi versio sanasta eläinperäinen tuote. Ja se nimenomaan tarkoittaa näitä syötäväksi kelpaamattomia osia kuten karvoja, höyheniä, kynsiä ja vaikka lehmän sarvia.

        Ja edelleen: kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?

        Todista että se tarkoittaa mainitsemiasi osia. Sen jälkeen voit todistaa että Latz sisältää kyseisiä osia.

      • threeam
        jjyyj kirjoitti:

        Todista että se tarkoittaa mainitsemiasi osia. Sen jälkeen voit todistaa että Latz sisältää kyseisiä osia.

        Normaali maalaisjärkinen ihminen osaa kyllä ajatella mitä teurasjäte tarkoittaa. Teurastetusta lehmästä tehdään esim jauhelihaa. Ja ne osat jotka eivät sovi ihmisravinnoksi (esim sorkat, sarvet..) ovat nimeltään teurasjätettä. Tarkemmin voi lukea eviran sivuilta ja googlesta.

        Ja latzissa nimenomaan lukee "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita". Eli lihaa sekä teurasjätettä. Jos olisi vain lihaa, miksi siihen olisi laitettu tuo eläinperäinen tuote?

      • Mört
        threeam kirjoitti:

        Normaali maalaisjärkinen ihminen osaa kyllä ajatella mitä teurasjäte tarkoittaa. Teurastetusta lehmästä tehdään esim jauhelihaa. Ja ne osat jotka eivät sovi ihmisravinnoksi (esim sorkat, sarvet..) ovat nimeltään teurasjätettä. Tarkemmin voi lukea eviran sivuilta ja googlesta.

        Ja latzissa nimenomaan lukee "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita". Eli lihaa sekä teurasjätettä. Jos olisi vain lihaa, miksi siihen olisi laitettu tuo eläinperäinen tuote?

        Jos oletetaan, että teuras on hyvin pesty (epäilen tätä suuresti), niin mikä vika näissä teurasjätteissä on? Enemmän vikoisin tätä viljan syöttämistä kissalle.

      • yyyhgdz
        Mört kirjoitti:

        Jos oletetaan, että teuras on hyvin pesty (epäilen tätä suuresti), niin mikä vika näissä teurasjätteissä on? Enemmän vikoisin tätä viljan syöttämistä kissalle.

        Niinpä! Eihän se kissakaan saalistamastaan hiirestä/linnusta valikoi vain parhaimpia paloja vaan syö höyhenineen päivineen. Just saying...

    • Kalleantero

      No kyllä se kissa syö parhaat palat, meilllä ainakin syö ensin pään ja jos viittii niin loput. Siksi toiseksi hiiressä on 'teurasjätettä' paljon vähemmän kuin kissan ruuaassa, joka on teuras jätettä mautettuna lihalla, kanalla tai kalalla. Hiiressä teurasjätettä 5% kissanruuassa vähintään 80%

      • 6´78

        Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.

      • noloa
        6´78 kirjoitti:

        Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.

        Ei edelleenkään ole laadukasta jos sisältää viljaa. Paina se paksuun kalloosi.

      • laadukasta on
      • noloa
      • 112
        6´78 kirjoitti:

        Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.

        Lähdettä tähän väitteeseen?

        Jos latz ja whiskas ovat muka laadukkaita, niin miksi oma kissani sai niistä pahan allergisen reaktion?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ampuminen kylpylässä

      Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa
      Naantali
      74
      1650

    2. Naantalin kylpylän ampujat

      Oli somppumatuja. Nyt mennään. Suomi on ruotsi.
      Maailman menoa
      20
      1124

    3. Kemijärvellä vesionnettomuus

      Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as
      Kemijärvi
      31
      1062

    4. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      132
      865

    5. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      189
      806

    6. Miten yrität

      Vielä saada kaivattusi?
      Ikävä
      64
      684

    7. Olipa yllätys

      Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      607

    8. On todella ikävää

      Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit
      Ikävä
      79
      588

    9. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      48
      528

    10. Mitä kirjainta kaipaat?

      L.
      Ikävä
      69
      510

    11. Ottanet yhteyttä

      Facebookissa,jos on jotain asiaa.Miehelle! T.M-nainen.
      Ikävä
      55
      507

    12. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      32
      498

    13. Muutto auto hakee sut tänään!

      Tein sulle oman huoneen! mieheltä naiselle
      Ikävä
      57
      485

    14. Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?

      Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.
      Ikävä
      25
      457

    15. Kai sä mies ymmärrät..

      ..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast
      Ikävä
      28
      422

    16. Jos kaivattusi olisi

      Vieressäsi niin mitä tekisit?
      Ikävä
      40
      417

    17. En tiedä mitä sanoa

      Siksi en vastannut😔
      Ikävä
      33
      413

    18. Kiinni jäit

      Ei olisi uskonut sinusta
      Ikävä
      16
      399

    19. Päivän galluppi

      Minkälainen ehkäisy sinkkupalstalaisilla käytössä?
      Sinkut
      82
      398

    20. En usko et enää

      Uskaltaisit irl mitään
      Ikävä
      37
      396
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt