Onko laadukasta, zooplus myy mutta entä muut? Kokemuksia?
happy cat raksut kuivaruoka...kokemuksia
dfsg
28
1801
Vastaukset
- 119
Sisältää viljoja, ei ole kovin laadukasta.
- 123,1
Todennäköisesti ihan laadukasta kuten suurin osa kuivaruokamerkeistä. Tosin eläinkaupan ruokamerkeistä ei aina tiedä. Ihan marketeista löytät laatumerkkejä kissalle ja paljon edullisempaan hintaan.
- sessiis
mitkä markettien kuivaraksut hyviä....
- 231,3
Esimerkiksi Latz, Whiskas ja Purina One.
- 7qq
231,3 kirjoitti:
Esimerkiksi Latz, Whiskas ja Purina One.
Nyt ei ollut kyse markettien ruuista vaan happy catista. Kaikki kissanruuat, joissa on viljaa, ovat huonoja. Mukaanlukien tämä happy cat. Kissanomistajan pitäisi tietää että kissa on 100% lihansyöjä. Marketista saa lihaa. Se on hyvää ruokaa.
- Pow
lähes kaikki kuivaruuat ovat huonolaatuisia, sisältävät kemikaaleja ja säilöntäaineita, ehkä joku Power of Nature saattaisi olla hyväksi kissalle
- 5hj4
Lähes kaikki kuivaruuat ovat hyvälaatuisia.
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=25a75fde-326c-43ef-b12a-d806b6101b8d&referer=/
Tästä vertailusta näet, että jokainen kuivaruoka sai ravintosisällöstä täydet pisteet. Mukana myös marketeissa myytäviä merkkejä.- huåh
Sinä se et muusta osaa jauhaa kuin tuosta vertailusta. Ja eikö sinun paksuun kalloosi mahdu vieläkään, että tuossa on tutkittu vain vitamiinit ja ravintoaineet? Sisällön laadusta ei ole mitään mainintaa. Sama jos ihminen söisi ranskanleipää vitamiinipillereillä.
- 556fd
huåh kirjoitti:
Sinä se et muusta osaa jauhaa kuin tuosta vertailusta. Ja eikö sinun paksuun kalloosi mahdu vieläkään, että tuossa on tutkittu vain vitamiinit ja ravintoaineet? Sisällön laadusta ei ole mitään mainintaa. Sama jos ihminen söisi ranskanleipää vitamiinipillereillä.
Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Olen asian sinulle moneen kertaan selvittänyt, mutta et näytä haluavan asiaa ymmärtää. Eli ruuista tutkittiin saavatko kissat kaiken tarvitsemansa kyseisistä ruuista ja hyvin näyttivät saavan. Ranskanleivästä tuskin kukaan saa.
Tässä vielä lainaus artikkelista:
"Kansainvälisenä yhteistyönä tehdyssä testissä oli mukana 12 kosteaa ja 7 kuivaa kissanruokaa.
Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)." - huåh
556fd kirjoitti:
Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Olen asian sinulle moneen kertaan selvittänyt, mutta et näytä haluavan asiaa ymmärtää. Eli ruuista tutkittiin saavatko kissat kaiken tarvitsemansa kyseisistä ruuista ja hyvin näyttivät saavan. Ranskanleivästä tuskin kukaan saa.
Tässä vielä lainaus artikkelista:
"Kansainvälisenä yhteistyönä tehdyssä testissä oli mukana 12 kosteaa ja 7 kuivaa kissanruokaa.
Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)."Proteiiniakin on eläinperäistä ja kasviperäistä. Kumpaa tuossa mahdettiin tarkoittaa? Edelleenkään kissa ei tarvitse viljoja tai kasviksia mihinkään joten kaikki ruuat jotka niitä sisältää, ovat huonoja. Tai ainakin huonompia kuin viljattomat ruuat.
Ja ainakin whiskasissa ja latzissa on sokeria, joka tekee hallaa kissan elimistölle. Miksi sitä ei ole otettu vertailussa huomioon?
- Kissan konitohtori
Tossa 'vertailussa' ei vertailtu säilöntäaineiden ja lisäaineiden määriä.
esim yleisesti käytettyjä ja myrkyllisiä/syöpääaiheuttavia lisäaineita tai kuten kissanruokateollisuus asian ilmaisee "EU:n sallimia antioksidantteja"
butyylihydroksianisolia (BHA, E320)
butyylihydroksitolueenia (BHT, E321)
etoksikiini
natriumnitriitti
kaliumsorbaatti
esimerkiksi royal canin ruuat näitä sisältää, joten voi olettaa että myös marketti raksut. Syöpää aiheuttavissa lisäaineissa on toki se hyvä puoli että ne tappavat kissan vasta vuosien päästä, tosin saattaa aiheuttaa pennuille ongelmia (sokeutta, kitalakihalkioita, kohtuunkuolemia) jos emo on vetänyt tätä påskaa jo vuosia. Myös se on kätevää eläinruokateollisuuden puolesta että yksittäistapausta on mahdotonta osoittaa johtuvan noista lisäaineista.- 5687h
Miksi laitoit sanan vertailu lainausmerkkeihin?
- .....
Kävin eläinkaupassa, oli kallista, yhdet raksut olivat vapaita viljasta, onneksi ostin pien kalliin pussin, kissa ei syö niitä.
Myös märkäruokia ei ollut palkästään lihasta, kaikissa oli soijaa, maissia tai riisiä, Vehnästä puhumattakaan.
Jos haluaa maksaa enemmän samanlaisesta ruuasta, käykää eläikaupassa. 75g pussi kanaa ja riisia 1,25 €.
Lazin häränliha kelpaa aina, samoin pussit hyytelössä.
Jos haluaa syöttää lihaa, pitää ostaa lihaa, niin minä teen. - B. R. Toileri
Lazin härän liha sisältää teuraseläinten teurasjätetttä karvoja, nahkaa, sarvia, aivoja, sekä luonnoneläimiä jotka ovat kuolleet esim liikenne onnettomuudessa.
Jos lihaa haluat syötää niin kaupan lihatiskiltä löytyy broilerin siipiä ja koipia 4€ kilo.- vai niin
Ei sisällä. Kaikkiin satuihin jaksatkin uskoa.
- threeam
vai niin kirjoitti:
Ei sisällä. Kaikkiin satuihin jaksatkin uskoa.
Totta se on. Miksi muutenkaan sisällyksessä lukisi "eläinperäisiä tuotteita"?
"Eläimistä saatavia sivutuotteita ovat muut kuin ihmisravinnoksi eläimistä saatavat tuotteet. Näitä ovat esimerkiksi kuolleet eläimet, entiset eläinperäiset elintarvikkeet, kompostointilaitoksiin menevä ruokajäte sekä teurastamon eläinperäinen sivutuote."
-evira
Ja kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa? - miten niin
threeam kirjoitti:
Totta se on. Miksi muutenkaan sisällyksessä lukisi "eläinperäisiä tuotteita"?
"Eläimistä saatavia sivutuotteita ovat muut kuin ihmisravinnoksi eläimistä saatavat tuotteet. Näitä ovat esimerkiksi kuolleet eläimet, entiset eläinperäiset elintarvikkeet, kompostointilaitoksiin menevä ruokajäte sekä teurastamon eläinperäinen sivutuote."
-evira
Ja kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?Ei tuossa lainaamassasi tekstissä mainittu sanallakaan karvoja, sarvia yms.
Sitä paitsi siinä puhuttiin eläimistä saatavista sivutuotteista, ei eläinperäisistä tuotteista. - threeam
miten niin kirjoitti:
Ei tuossa lainaamassasi tekstissä mainittu sanallakaan karvoja, sarvia yms.
Sitä paitsi siinä puhuttiin eläimistä saatavista sivutuotteista, ei eläinperäisistä tuotteista.Tuossa lukee selvästi "teurastamon eläinperäinen sivutuote" joka on vain pitempi versio sanasta eläinperäinen tuote. Ja se nimenomaan tarkoittaa näitä syötäväksi kelpaamattomia osia kuten karvoja, höyheniä, kynsiä ja vaikka lehmän sarvia.
Ja edelleen: kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa? - jjyyj
threeam kirjoitti:
Tuossa lukee selvästi "teurastamon eläinperäinen sivutuote" joka on vain pitempi versio sanasta eläinperäinen tuote. Ja se nimenomaan tarkoittaa näitä syötäväksi kelpaamattomia osia kuten karvoja, höyheniä, kynsiä ja vaikka lehmän sarvia.
Ja edelleen: kun liha on kissan luontaista ruokaa niin miksei sitten voi syöttää lihaa?Todista että se tarkoittaa mainitsemiasi osia. Sen jälkeen voit todistaa että Latz sisältää kyseisiä osia.
- threeam
jjyyj kirjoitti:
Todista että se tarkoittaa mainitsemiasi osia. Sen jälkeen voit todistaa että Latz sisältää kyseisiä osia.
Normaali maalaisjärkinen ihminen osaa kyllä ajatella mitä teurasjäte tarkoittaa. Teurastetusta lehmästä tehdään esim jauhelihaa. Ja ne osat jotka eivät sovi ihmisravinnoksi (esim sorkat, sarvet..) ovat nimeltään teurasjätettä. Tarkemmin voi lukea eviran sivuilta ja googlesta.
Ja latzissa nimenomaan lukee "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita". Eli lihaa sekä teurasjätettä. Jos olisi vain lihaa, miksi siihen olisi laitettu tuo eläinperäinen tuote? - Mört
threeam kirjoitti:
Normaali maalaisjärkinen ihminen osaa kyllä ajatella mitä teurasjäte tarkoittaa. Teurastetusta lehmästä tehdään esim jauhelihaa. Ja ne osat jotka eivät sovi ihmisravinnoksi (esim sorkat, sarvet..) ovat nimeltään teurasjätettä. Tarkemmin voi lukea eviran sivuilta ja googlesta.
Ja latzissa nimenomaan lukee "lihaa ja eläinperäisiä tuotteita". Eli lihaa sekä teurasjätettä. Jos olisi vain lihaa, miksi siihen olisi laitettu tuo eläinperäinen tuote?Jos oletetaan, että teuras on hyvin pesty (epäilen tätä suuresti), niin mikä vika näissä teurasjätteissä on? Enemmän vikoisin tätä viljan syöttämistä kissalle.
- yyyhgdz
Mört kirjoitti:
Jos oletetaan, että teuras on hyvin pesty (epäilen tätä suuresti), niin mikä vika näissä teurasjätteissä on? Enemmän vikoisin tätä viljan syöttämistä kissalle.
Niinpä! Eihän se kissakaan saalistamastaan hiirestä/linnusta valikoi vain parhaimpia paloja vaan syö höyhenineen päivineen. Just saying...
- Kalleantero
No kyllä se kissa syö parhaat palat, meilllä ainakin syö ensin pään ja jos viittii niin loput. Siksi toiseksi hiiressä on 'teurasjätettä' paljon vähemmän kuin kissan ruuaassa, joka on teuras jätettä mautettuna lihalla, kanalla tai kalalla. Hiiressä teurasjätettä 5% kissanruuassa vähintään 80%
- 6´78
Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.
- noloa
6´78 kirjoitti:
Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.
Ei edelleenkään ole laadukasta jos sisältää viljaa. Paina se paksuun kalloosi.
- laadukasta on
noloa kirjoitti:
Ei edelleenkään ole laadukasta jos sisältää viljaa. Paina se paksuun kalloosi.
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=25a75fde-326c-43ef-b12a-d806b6101b8d&referer=/fi-fi/testit/
Trollaamisesti tästä aiheesta ei ole oikein tehokasta, koska tutkimustulokset tekevät trollisi tyhjiksi. - noloa
laadukasta on kirjoitti:
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=25a75fde-326c-43ef-b12a-d806b6101b8d&referer=/fi-fi/testit/
Trollaamisesti tästä aiheesta ei ole oikein tehokasta, koska tutkimustulokset tekevät trollisi tyhjiksi.Normaali järkevä ihminen osaa laskea 1 1: kissa on täysin lihansyöjä joten sen elimistö ei viljoja tarvitse yhtään mihinkään. Päinvastoin, niistä on vain haittaa.
- 112
6´78 kirjoitti:
Laadukkaissa kissanruuissa kuten Whiskas tai Latz teurasjätteen osuus on 2-3% luokkaa.
Lähdettä tähän väitteeseen?
Jos latz ja whiskas ovat muka laadukkaita, niin miksi oma kissani sai niistä pahan allergisen reaktion?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi509955Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit126725Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j736045Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?415925Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464124Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2643069Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?422351- 611395
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k31341Suomussalmen baarit
Mikä homma on Suomussalmen baareissa? Niin jumalattoman vittumainen portsari oli eräässä nimeltä mainitsemattomassa paik191206