Uskotteko Tolosen kirjoittamiin asioihin ?
Utelias.
68192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
En usko, syystä että tolosella on "oma lehmä ojassa".
Kenellä ei olisi "oma lehmä ojassa", sinulla, minulla vai lääketeollisuudella ?
Ei minulla ainakaan, mutta Tolosella ja lääketeollisuudella on molemmilla.
menee hyvin, kun ei ole henkilökohtaisia intressejä?
Tolosella ei ole lehmiä!
Olet tietämätön typeryss!
Tolonen on lääketieteen tohtori, jolla on on vastaanoottotilat, eikä mitään lehmii.
Kyllä uskon.
Tolonen puhuu 100% totuutta.
Ei ole uskon asia. Hän laittaa linkit yleensä, tai ainakin lähteet, niistä voi itse tarkastaa asiat. Joskus Tolonen hehkuttaa ehkä painottaen sitä omaa juttua, vaikka tutkimuksen painopiste olisikin muualla.
Mutta esimerkiksi vuotavasta suolesta Tolonen on kirjoittanut asiaa jo kauan. Samoin vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta.
Onhan hänellä lähteet mukana eli eikun lukemaan ne.
Mieshän on eläkkeellä ja silti välittää tietoa ja ihan ilmaiseksi.
Hyvä niin ja onhan niitä paljon muitakin, jotka jakaa tietoa ihan ilmaiseksi.
Jakaa sellaista tietoa ilmaiseksi, joka lisää hänen "terveystuotteitteinsa" myyntiä.
Myös tutkimusartikkelit, joihin hän viittaa, ovat tarkoin valittuja.
Ei Tolonen mitään myy.
Hän on eläkkeellä, asuu Espanjassa ja kirjoittaa blogia.
http://www.google.fi/aclk?sa=L&ai=CuqSsIJv4UpW_DsLUywOA2YG4BOHT_-EDkbqByXPyt8HTAggAEAEgtlQoA1C5kIGwBmD3AcgBAakCohREi1Lctj6qBCZP0PPHhFzrXtcAjYgLptbgg6Vjx6Uo3FKMiKT5t9xhkX0rmzxA4YAFkE6AB6GO1yyQBwM&sig=AOD64_1Kf44XH5hdg9lX5hN_dkrUtUqZHA&rct=j&q=Tolosen terveystuotteet&ved=0CC0Q0Qw&adurl=http://luontaistuotteet.net/tri-tolonen-m-10.html&cad=rja
Ei siis myy? Voi olla, ettei itse seiso tiskin takana mymässä, mutta nettoaa varmasti "Tohtori Tolosen terveystuotteiden" myynnistä melkoisen hyvin.
Esimerkkinä :
Angiobalans on vahva nestemäinen hainrustouute.
1 ampulli vastaa 35.000 mg hainrustoa.
Nyt vain 47,90 €
Sivustolta löytyy varmaan kymmeniä eri tuotteita. Blogit ovat suoraa mainontaa.
Taidat olla vaan kateellinen?
Luontaistuote = Elintarvike = Porkkana
Masa ei kaupittele mitään porkkanaan rinnastettavia elintarvikkeita ja hänen kuvallaan varustettujen tuotteiden nimittäminen luontaisiksi kertoo, että kohderyhmä on hieman vieraantunut luonnosta.
Eiks oo kauheen hyvä, että yksi ampulli vastaa 35000 hainrustoo!
Tosi tehokasta ainetta.
Tolosen aineissa on tehoo!
En. Harvestoi kärkkäästi jokaista tutkimustulosta, joka haiskahtaa vähänkin tukevan hänen omia kuvitelmiaan, yleistäen, yksipuolisesti ja jättäen pois tutkijoiden itsensäkin tekemiä tärkeitä varaumia tulosten tulkintaan. Tämä kärkkäys häviää ketterästi heti, kun ilmaantuu pätevää dataa torppaamaan T:n aikaisemat markkinapuheet. Esimerkiksi uusimmat tiedot vitamiineista ja antioksidanteista.
Mitä sanot näistä todistuksista;
- luultavimmin kaikien ns. "käsittämättömien joukkomurhien" tekijät ovat olleet ssri-lääkkeiden käyttäjiä ? Onko lääkkeiden tutkimukset ja tutkimustulokset olleet päteviä ?
http://ssristories.org/old/index1.php
Käsitykseni mukaan yhdessäkään lääkeselosteessa ei mainita sitä että "lääke voi aiheuttaa jokkomurhia".
Kotimaisista joukkomurhaajista ainakin yksi ei ollut vielä päässyt hoitoon ja toinen oli lopettanut omin päin (huuharin yllyttämänä?) lääkkeiden käytön, joten juttu ei pidä paikkaansa.
Mielenvikaiset ihmiset tekevät mielenvikaisia asioita. Suuri osa mielenvikaisista (toivottavasti) käyttää asianmukaisia hoitoja, lääkkeet mukaanluettuna. Tilastot eivät näytä, kuinka monta joukkomurhaa lääkkeet ovat estäneet.
Olisivatko nuo ssri-myrkkyjä syoneet tehneet kuitenkin joukkomurhansa vaikka ne eivät olisi syöneetkään ssri-myrkkyjä ?
Laita samanlainen lista ssri-myrkkyjä käyttämättömistä tyypeistä jotka ovat tehneet samanlaiset "käsittämättömät joukkomurhat", kiitos.
Aloitetaanko A.sta eli Aatusta?
julistaneet sodan muita ihmisiä vastaan, kuten a ? Ovatko ssri-myrkkyjä syöneet mahdollisesti terroristeja ? Onko näitä asioita huomioitu ssri-myrkkyjen tieteellisissä kokeissa niiden soveltuvuudesta ? Onko ssri-myrkkyjen käyttöohjeissa maininta "ei sotatilassa oleville eikä terroristeille".
Haluatko yrittää kumota ssristories'in tieteellistä faktaa tapahtuneista joukkomurhista? Haluatko vähätellä rikosten suiuruutta ? Haluatko vähätellä uhrien kohtaloa jotka näissä tapauksissa ovat olleet aika nuoria ?
Yritätkö väittää, että joukkomurhia ei tehty ennen SSRI-lääkkeitä? Eikö Aatun tekoja voida lukea "käsittämättömien joukkomurhien" joukkoon, jotka, väittämäsi mukaan, on kaikki tehty SSRI-lääkityksen alaisina (josta on muuten vielä pitkä matka siihen, että niiden osoitettaisiin johtuvankin SSRI-lääkkeen käytöstä)? Aatu ei muuten ollut vielä sodassa, kun hän aloitti keskitysleirien perustamisen, vieläpä kotimaaperällään.
Jatketaan kohdasta B niin kuin Breivik.
Aatulla oli armeija, se oli sotilas. Breivikillä ei ollut armeijaa mutta se kuvitteli olevansa sotilas.
En puolusta yhtään joukkomurhaa vaan yritän (kuten muutkin täyspäiset ihmiset) löytää syitä järjettömiin tekoihin.
Aatulla ja muilla sotilailla on ollut "omat perusteensa" tekoihinsa. Samoin terroristeilla, myös Breivikillä.
Mitä perusteita näillä ssri-myrrkyjä syöneillä on ollut ?
Muuta kuin se että ssri-myrkyt ovat hajottaneet niiden aivot. Ssri-myrkkyjen mekaniikkahan on sellainen että ne tuhoavat tiettyjä aivojen toimintoja ja korvaavat omalla osallaan tuon tuhotun osan. Ja jos jättää syömättä ssri-myrkkyä, niin senjälkeen alkaa tapahtua, mm. joukkomurhia. Tähän perustuu myös lääketehtaiden tavoite, jos jätät syömättä kerran aloitetun ssri-myrkyn syönnin, olo on kamala, sietämätön, eli olet koukussa, ei sen kauempaa kuin koko elämäsi ajan. Loppuosasta kertoo mm. kansainvälinen ssristories-sivusto.
Tehtiinkö joukkomurhia ennen kuin SSRI-lääkkeitä oli olemassa vai ei? Tuliko vähän taas valehdeltua?
Kirjoituksesi SSRI-lääkkeistä ovat harhaisen mielesi kehittämää kuvitelmaa ja lisäksi otat todesta hörhösivujen jorinat.
Otetaan C:ksi vaikka Charles Manson
Pysähdytäänpä tähän hetkeksi ja otetaan uudestaan. Sinun mielestäsi Breivikin teko ei ollut käsittämätön. Siis sen pitää olla sinun mielestäsi ymmärrettävä. Ja ymmärrettävä se on siksi, että Breivik kuvitteli olevansa sotilas, ja sen vuoksi hänellä oli perusteensa tekoihin?
Kuinka jonkun ajatuksenjuoksu voi olla noin pahasti vinksallaan ja sairas? En yhtään ihmettele, miksi tällä palstalla on jatkuvasti noin sekopäistä juttua. Ilmiselvästi siksi, että sitä pulppuaa sekopäistä. Eikö typeryydellä ole mitään rajaa?
Älä juokse karkuun alkuperäistä asiaa. Vai pelkäätkö puhua siitä ?
Minä en väitä että "Breivikin perusteet ovat järkeviä" vaan väitän että "Breivikillä oli perusteet, hänen itsensä kertomina" jotka viittaavat siihen että hän on terroristi. Ja myös hullu. Terrorismista tai siihen verrattavasta hänet kai tuomittiin.
En vain ole kuullut tai lukenut näiden ssri-myrkkyjä syöneiden joukkomurhaajien perusteluita teoilleen. Niitä joko ei ole tai en ole kuullut niistä. Siis ainakaan minä ´ en ole kuullut näiden ssri-myrkkyjä käyttäneiden joukkomurhaajien perusteita, joten ne ovat minulle "käsittämättömiä joukkomurhia". Se että Breivik tai joku muu terroristi selittää omia joukkomurhiaan, ei tarkoita sitä että minä hyväksyn ne, mutta sille minä en voi mitään jos joukkomurhaajat pitävät niitä perusteinaan. Joukkomurha on joukkomurha tekee sen terroristi tai ssri-myrkkyjä syönyt.
Jos et tuota ymmärrä se viittaa siihen että voit itse olla ssri-myrkkyjen käyttäjä. En silti ota osaa.
Breivikin tai muiden terroristien tekemät joukkomurhat eivät eliminoi ssri-myrkkyjä syöneiden terroristien tekemiä joukkomurhia.
Muiden hullujen kuin ssri-myrrkyjä syöneiden joukkomurhaajien murhat eivät poistu sillä että joukkomurhia tekevät muutkin (hullut) kuin ssri-myrkkyjä käyttäneet.
Jahas. Maalitolppien siirtely alkoi heti, kun jäit housut kintuissa kiinni törkeästä valehtelusta. Lisäksi yrität pidättää itsellesi oikeuden tulkita, milloin jonkun hirmuteon takana on ollut "järkevä peruste" (kertoo aika paljon sinun pääkopan sisällöstäsi) ja milloin ei.
Jos sinulle on tullut yllätyksenä, että mielenvikaiset henkilöt käyttävät tavallista useammin mielenterveyslääkkeitä, niin en voi sille mitään. Se ei kuitenkaan mitenkään todista eikä osoita, että näillä olisi syy-seuraussuhde. Sitä ei väitä linkittämäsi sivustokaan.
Jos haluat jatkaa agendaasi, osoitat, että SSRI-lääkkeiden asianmukainen käyttö aiheuttaa joukkomurhataipumusta. Jos et sitä pysty tekemään, on kirjoituksesi pelkkää itse kyhäämäsi olkiukon tomutusta ja sellaisena täysin hyödytöntä.
Niin, se seuraava, kirjain D: Campo Elías Delgado. Voit etsiä lisää esimerkiksi täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers
Ssristories kertoo tarkasti että viimeaikaisten ns. järjettömien joukkomurhaajien yksi yhteinen piirre on ollut se että ne ovat olleet ssri-myrkkyjen käyttäjiä. Et sinä pysty muuta todistamaan. Tuosta voidaan vetää se johtopäätös että ssri-myrkyt voivat aiheuttaa noita jonkun vaikutusmekanismin kautta. En ole lääkäri joten en tiedä minkä mekanismin. Eíkä minun tarvitse tietääkään. En minä ymmärrä autoistakaan kaikkea. Autoissa voi olla monenlaisia vikoja ja niin näyttää olevan myös ihmisissä. Sinun A, B C ja D ovat tappaneet ihmisiä joistakin syistä mitä ihmiskunta tuntee. Se ei tarkoita etteikö ihmisissä voisi olla myös muita vikoja jotka aiheuttavat esim. joukkomurhien tekemisiä, niin sillekään sinä et voi mitään. Olet todella outo tyyppi jos yrität "intohimoisesti" todistaa että ssri-myrkyillä ei ole osaa eikä arpaa noissa tehdyissä joukkomurhissa vaikka kaikki ko joukkomurhien tekijät ovat käyttäneet ssri-myrkkyjä. En tiosiaankaan ole lääkäri, mutta olen seuraannut läheltäkin sitä tuskaa ja epätoivoa mitä ssri-myrkkyjen käyttäminen aiheuttaa käyttäjilleen. Toisille ns. sivuvaikutukset ovat pienempiä, toisilla suurempia. Erityinen sivuvaikutus näyttää olevan siinä kun asiakas yrittää päästä eroon noista myrkyistä. Näyttää siltä että vierottautuminen on hyvin vaikeaa.
Tuohan tietysti on lääketehtaiden tavoitekin, saada ihminen hinnalla millä hyvänsä, myös asiakkaan terveyden menettämisen hinnalla lääkekoukkuun, koska se näyttää pienemmältä pahalta kuin se kun ihminen yrittää päästä eroon ssri-myrkyistä ja niiden aiheuttamasta terveyden menettämisestä. Tosiasiahan on se että asiakasta aluksi usein vain 'vähän vituttaa', ja lääkäri määräämällä tälle ssri-myrkkyjä tuhoaa ihmisen terveyden lopuksi ikää. Tämä tapahtuu vielä veronmaksajien rahoilla.
On aivan sama mitä sinä asiasta tietämättömänä yrität vaahdota selvästi "maanisesti", tosiasia on että kaikki tai lähes kaikki "viimeaikaisten järjettömien joukkomurhien tekijät" ovat olleet ssri-myrkkyjen käyttjiä ja tästä asiasta fiksut ja viisaat ihmiset ovat tehneet johtopäätökset että ssri-myrkyt ja etenkin niistä vierottautuiminen aiheuttaa erityisellä mekanismillaan joukkomurhia.
Intressisi on liian läpinäkyvää, eikä minua ainakaan kiinnosta sinun terveytesi hajoaminen. Usko vaikka aidanseipäisiin jos se pitää sinut hengissä. Totuutesi on onnetonta räpiköimistä, joten lienee parasta että sidot itsesi sänkyyn tai pyydät äitiäsi sitomaan. Eikä sekään kiinnosta.
Tuosta listasta sen verran, että ainakin Saaren Matilla syyt juontavat muualle. Kaverilla oli rikkonainen lapsuus, tappofantasioita jo vuosien ajan, kiusattu ja alkoholiongelmaa, rattijuoppous, ei pärjännyt armeijassa ja kotiutettiin, bänät tyttöystävän kanssa, aggressiivista kännisekoilua ja uhkailua, ihaili koulutappajia ym. Saari suunnitteli joukkomurhaa jo reilusti ennen kuin edes kävi depressiohoitajalla. Lääkkeitä määrättiin vasta sen jälkeen mutta misssään ei ole tietoa, ottiko hän niitä koskaan.
Auvinen, jolta Matti virikkeensä sai, oli puolestaan itse roikkunut liiaksi netissä salaliittosivuilla ja sieltä omaksunut uskomuksen, että ssri-lääkkeet ovat vaarallisia ja siksi ei lääkkeitä syönytkään.
On hiukan yliampuvaa alkaa huudella, että nämä olisivat olleet ssri-tappajia tai että ssri-lääkkeillä olisi ollut joku osuus tekoihin.
Järjettömiä joukkomurhia on tapahtunyt vuosisatoja ennen SSRI-lääkkeiden käytön alkamista. Pelkästään jo se osoittaa, että luulosi ovat vain luuloja.
Et siis löytänyt todisteita joukkomurhien ja SSRI-lääkkeiden välisestä syy-seuraussuhteesta. Niin arvelinkin.
Ne on olleet skeposia ja sitä ei voi tunnustaa, koska skeposet ovat meidän rahaeliittiä.
On todellakin harvinaista, että joku tällä sektorilla jakaa tietoa ilmaiseksi, ja jopa perusteleekin esityksensä! Normaali käytäntöhän terveydenhuollossa on hinnoitella kaikki viimeisen päälle, eikä ne perustelutkaan aina niin "apteekin hyllyltä" tule. Esittää myös asiansa niin, että tavallinenkin lukija sen ymmärtää.
Minullakin tulee postiluukusta joka viikko peukalohangallinen postia ilmaiseksi. Mainoksiksi niitä sanovat.
Sinäkin lobbaat täällä ihan ilmaiseksi?
Vähän liikaa hän luottaa siihen, että lukijat eivät tarkista puheiden paikkansapitävyyttä tai eivät välitä ilmiselvästäkään vilpistä.
Oletko sinä tarkistanut ?
Olen tarkistanut ja selvisi, että olet täys juntti.
Älä syö mainoskirjeitä, se voi vahingoittaa suolistosi toimintaa.
Varo!
> Jos jäät kerran kiinni juksautuksesta, niin uskottavuus menee siinä.....
Montakohan kertaa tuo on sattunut kohdallesi? Osaatko laskea?
Jälleen yksi kerta lisää!
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo99587
Toi ei ollut se Tolosen juttu.
Tolonen valehteli mm Hymyssä ja kuulopuheiden mukaan myös markkinointitapahtumissaan, että Ylppö vuonna 1925 olisi suositellut lapsille 100 mikrogramman D-vitamiiniannosta. Todellisuudessa Arvo ei ollut tällaista suositusta antanut eikä hän vuonna 1925 puhunut D-vitamiinista vielä mitään.
Mestarin seuraajia tällainen kuolleen arkkiatrin panettelu myynninedistämismielessä ei ollenkaan häiritse.
Väite on Outi Mäkitien, jonka kirjoituksesta Tolonen on sen poiminut. Lähteet non mainittu.
Tämä mainittiin jo siinä edellisessä ketjussa, jossa yritit väittää samaa.
Tuo Uskottavuus menee -nimimerkin laittama linkki on siis juuri oikea. Lukisit sen, niin tietäisit.
Luuletko, että inttämällä asiat muuttuvat toisiksi kuten haluat? Totuus ei muutu.
>Väite on Outi Mäkitien
Mäkitie ei väitä, että Ylppö olisi vuonna 1925 suositellut 100 mikrogramman päiväannosta lapsille.
Ei Tolonen voi edes oikein uskottavasti teeskennellä, että hän olisi ollut aiheesta täysin pihalla ja siksi ymmärtänyt Mäkitien kirjoituksen vahingossa väärin.
D-vitamiinin historiaa:
Riisitautiin liittyviä muutoksia on todettavissa jo muumioilla. Kaupungit olivat 1700- ja 1800-luvuilla äärimmäisen huonoja paikkoja elää. Viemäreitä ei ollut. Kadut olivat likaisia ja ilma oli täynnä hiilen tai puun poltosta tulevia pienhiukkasia. Aurinko ei juurikaan paistanut kaupungin slummeihin. Englannissa taudin kuvasi 1640 D. Whistler. Englantilainen F. Glisson antoi 1650 taudille nimen rachites – sitä kuitenkin kutsuttiin myös englannin taudiksi. Riisitauti oli yleistä. Lääkärit suosittivat sairaille lapsille ulkoilua ja hiekkarantoja.
Elias Lönnrot kuvasi riisitaudin oireet ensimmäisenä suomeksi v. 1839 "Suomalaisen talonpojan koti-lääkäri" -kirjassa ja suositteli "apoteiikista saatavaa kalanmaksarasvaa ja auringonkylpyjä englannintaudin eli riisitaudin hoidoksi". Nobelin palkinnon sai Adolf Windaus D-vitamiinin rakenteen selvittämisestä 1928. Riisitautia ilmeni Suomessa 1910- ja 1930-luvuilla 44–80 %:lla lapsista (Ruotsalainen 1922, Lyytinen 1935, Leppo 1940). A-D-vitamiinitippojen myynti alkoi maaliskuussa 1934. Riisitauti lisää tulehdussairauksien riskiä ja kuumekouristuksia sekä aiheuttaa vakavia luuston kasvuhäiriöitä. Kyseessä ei ole siis mitenkään uusi asia. Suomessa lastenneuvoloiden kehittäminen toi D-vitamiinin ja kalanmaksaöljyn yleiseen tietoisuuteen 1930-luvulla. Arvo Ylppö oli myös keskeinen vaikuttaja ja hän uskalsi jopa altistaa lapset auringolle ja ulkoilmalle.
D-vitamiinin saantisuositus on ollut Suomessa 100-125 µg/vrk vuosina 1940-1964.
In Finland, from the mid-1950s until 1964, the recommended intake of vitamin D for infants was 4000–5000 IU/d (100–125 µg/d). In 1964 it was reduced to 2000 IU/d (50 µg/d), and in 1975 it was further reduced to 1000 IU/d (25 µg/d). In 1992, on the basis of the US RDA, the dose was reduced again to 400 IU/d (10 µg/d). Under this controlled supplementation regimen, even at the highest intakes, neither idiopathic infantile hypercalcemia nor any other health problem was ever described. However, what was described in a retrospective study was a dramatic decrease in type 1 diabetes later in life in infants who received high-dose daily vitamin D supplementation.
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/79/5/717?ck=nck
Skeponen jää aina kiinni ja luulee , ettei kukaan huomaa, että hän eli skeponen oli niin tyhmä.
D-vitamiinin saantisuositus on ollut Suomessa 100-125 µg/vrk vuosina 1940-1964.
In Finland, from the mid-1950s until 1964, the recommended intake of vitamin D for infants was 4000–5000 IU/d (100–125 µg/d).
Kauas on siirrytty Tolosen valehtelemasta vuoden 1925 suosituksesta, jota ei siis koskaan ollutkaan.
Olitko kuulemassa tuota mainostamaasi puhetta, kun se niin suuresti sinua kiinnostaa?
Mitähän ihmettä tuo alla oleva tarkoittaa???
> Annos pudotettiin 4 000 yksiköstä (100 µg) 2 000 yksikköön (50 µg) vuorokaudessa annettavaksi kaikille kahden viikon iästä kahden vuoden ikään. Leikki- ja kouluikäisille suositeltiin kalanmaksaöljyä tai monivitamiinivalmistetta....
Jos joku päättää vilpillisesti valjastaa kuolleen arkkiatrin oman kampanjansa veturiksi, niin kyllä se ainakin minun moraalitajua hieman häiritsee.
Luin Tolosen väitteen Hymylehdestä ja tälle palstalle eräs keskustelija ystävällisesti postasi linkin blogiin, jossa valpas kansalainen kertoi Tolosen väittäneen samaa muuallakin.
Tietenkään mistään ei ole löytynyt uskottavaa lähdettä tai mitään lähdettä, että Ylppö olisi 1925 suositellut Tolosen ilmoittamaa D-vitamiiniannosta.
"Tietenkään mistään ei ole löytynyt uskottavaa lähdettä tai mitään lähdettä, että Ylppö olisi 1925 suositellut Tolosen ilmoittamaa D-vitamiiniannosta. "
Totta kai on löytynyt. Tuossa yllähän se on.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo99587
Väitätkö, että Outi Mäkitiekin valehtelee?
On hassua, että myös Iltalehden Terveys on ymmärtänyt asian varsin selvästi:
"Mäkitie muistuttaa, että kun D-vitamiinilisän antaminen lapsille aloitettiin Arvo Ylpön johdolla 1920-luvulla, annostusohje oli 100 mikrogrammaa. "
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011061613903446_rb.shtml
Miksi sinä et kykene ymmärtämään?
>Totta kai on löytynyt. Tuossa yllähän se on.
Mäkitie ei tässä väitä, että Ylppö olisi vuonna 1925 suositellut sadan mikrogramman annostusta. Se olisikin ollut tyhmää, sillä Ylpön teksti on edelleenkin kenen tahansa googletettavissa. Siitä voi hyvin todeta, että Ylppö ei esityksessään edes maininnut D-vitamiinia.
>Iltalehden Terveys on ymmärtänyt asian varsin selvästi
Ahaa. Eli nyt tätä virhettä yritetään vierittää nimettömän iltapäivälehtikirjoittelijan syyksi? Myös iltalehden toimittaja olisi, jos olisi halunnut, voinut googlettaa ihan Arvo Ylpön nimellä ja todeta, että oli ymmärtänyt asian pieleen.
Vielä kerran:
Ylppö ei vuonna 1925 suositellut sadan mikrogramman D-vitamiiniannosta. Hän ei maininnut D-vitamiinia ollenkaan. Eikä Mäkitie ole koskaan niin väittänytkään.
Iltapäivälehden nimettömältä toimittajalta ei tietenkään voi edellyttää sisälukutaitoa eikä ymmärrystä siitä, koska D-vitamiinin mittaaminen ja sen rakenteen selvittäminen edes tulivat mahdollisiksi. Mutta kun tohtoriksi itseään tituleeraava Tolonen alkaa tällaista väittää ihan vakavalla naamalla, niin on kysyttävä, mistä kiikastaa: rehellisyyden puutteesta vai osaamattomuudesta.
D-vitamiinin rakenne ei ollut 20-luvulla vielä tarkalleen tiedossa. Tiedossa sen sijaan oli riisitaudin ja D-vitamiinin yhteys ja tiedossa on mitä Ylppö puhui riisitaudin estosta ja mitä Ylppö suositteli kalanmakasöljyannokseksi. Kalanmaksarasvaa suositteli myös jo Lönnrot.
"Elias Lönnrot kuvasi riisitaudin oireet ensimmäisenä suomeksi v. 1839 "Suomalaisen talonpojan koti-lääkäri" -kirjassa ja suositteli "apoteiikista saatavaa kalanmaksarasvaa ja auringonkylpyjä englannintaudin eli riisitaudin hoidoksi". Nobelin palkinnon sai Adolf Windaus D-vitamiinin rakenteen selvittämisestä 1928. Riisitautia ilmeni Suomessa 1910- ja 1930-luvuilla 44–80 %:lla lapsista (Ruotsalainen 1922, Lyytinen 1935, Leppo 1940). A-D-vitamiinitippojen myynti alkoi maaliskuussa 1934. Riisitauti lisää tulehdussairauksien riskiä ja kuumekouristuksia sekä aiheuttaa vakavia luuston kasvuhäiriöitä. Kyseessä ei ole siis mitenkään uusi asia. Suomessa lastenneuvoloiden kehittäminen toi D-vitamiinin ja kalanmaksaöljyn yleiseen tietoisuuteen 1930-luvulla. Arvo Ylppö oli myös keskeinen vaikuttaja ja hän uskalsi jopa altistaa lapset auringolle ja ulkoilmalle.
D-vitamiinin saantisuositus on ollut Suomessa 100-125 µg/vrk vuosina 1940-1964."
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm
"Arvo Ylppö rohkaisi ja painosti perheet viemään imeväisikäiset lapset ulos nukkumaan. Hän puhui ja kirjoitti aiheesta paljon: "Kukatkin viedään valoon, mutta lapset pidetään pimeässä." Arvo Ylppö pyrki karaisemaan lapsia ja ulkoiluttamalla ja auringon valolla ehkäisemään ja hoitamaan riisitautia, joka oli Ylpön lääkärintoimen alkuaikoina yleinen tauti.
Auringonvalon tehon riisitaudin ehkäisyssä ja hoidossa mainitsee jo ruotsalainen käytännöllisen lääketieteen professori, arkkiatri Nils Rosén von Rosenstein (1706-73), mutta D-vitamiinin kemiallinen rakenne selvitettiin vasta vuonna 1926. Arvo Ylppö lienee nojautunut lasten ulkoiluttamisen tärkeyttä korostaessaan Saksassa saamiinsa oppeihin. Suomalainen peruskansa kammoksui imeväisikäisten ulosvientiä, joten Ylpöllä oli suuri urakka muuttaa asenteita."
http://www.ylppo.fi/valistaja
"Yleisesti on unohtunut se, että Arvo Ylppö kehitti merkittävästi lasten lääkehoitoa: annostuksia oli nostettava. Käytäntö, jossa lapsen lääkeannos oli painonmukainen osuus aikuisannoksesta, jäi monissa lääkeaineryhmissä tehottomaksi, koska lapsen elimistön vesimäärä on suhteellisesti aikuista suurempi ja aineenvaihdunta vilkkaampaa kuin aikuisilla. Ylppö oli oikeassa."
http://www.ylppo.fi/lastenlaakari
Jälkikäteen on voitu laskea paljonko D-vitamiinia oli suositellussa annoksessa. Lienee liioiteltua sanoa, että 20-luvulla Ylppö olisi tiennyt tarkan suositteluannoksen, mutta kalanmaksaöljyä hän kyllä on suositellut vähintään 30-luvulta lähtien. 50-luvulla annoskin oli jo tiedossa.
Juuri näin. Vuonna -25 ei hän (eikä kukaan muukaan) vielä tiennyt D-vitamiinin rakennetta eikä sitä osannut suositella. Hän oli tietoinen siitä, että riisitaudin oireet alkavat pimeänä vuodenaikana ja helpottavat keväällä ja Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella ymmärsi, että kyse on uv-säteilyn vaikutuksesta.
Kalanmaksaölyn suosittelu tuli kuvaan mukaan vasta 30-luvulla. Suositusannos ei oikein perustunut mihinkään ja D-vitamiinin määrää annoksessa ei voitu vielä tuolloin tietää.
Skeposet valehtelee aona.
> Happo-emästasapainon tutkimus
Arvo Ylpön tutkimukset veren ja muiden elinnesteiden häriöistä ovat vaikuttaneet siihen, että veren pH-analyysit ovat vähitellen nousseet yhdeksi sairaalalaboratorioiden yleisimmistä tutkimuksista, myös keskosten ja muiden vastasyntyneiden hoidossa. Ylppö sai tämän alan tutkimuksistaan arvostetun Heubner-palkinnon......
Ja vielä happo-emästasapainokin oli hänen tutkimustensa kohteena!
Jokohan skepo kertoo tuon olevan aivan huuhaata ja humpuukia?
Tuota....Et hörhö taida nyt(kään) yhtään tajuta, mistä tässä veren pH analyysissä on oikein kysymys. Ja kun et tajua, kannattaisi olla ihan hiljaa vaan. Tai jos nyt välttämättä haluat sementöidä sädekehääsi palstan itseoikeutettuna idioottien arkkityyppinä, niin jatka vaan valitsemallasi tiellä. Pistän popcornit tulille.
Eikös se olekaan humpuukia? Ne aikaisemmat esityksesi pH-analyyseista taisivat kertoa niiden olevan ihan sitä, täyttä humpuukia?
Kehotat vielä pistää popcornit tulille! Etkö ole yhtään huolestunut terveyspalstalaisten pH-tasoista? Eihän ne ainakaan korjaa niitä pH tasoja, joita pitäisi vaalia. Ettet vain ole ihan hahaanjotava arkkityyppi?
Joo. Ei se tajua, ei. Ihan pihalla. Lisää poppareita.
Yliopistosairaaloissa käytetään E-Epaa.
Ja monia muitakin vitamiineja.
Matti Tolosen markkinoima E-Epa ei ole vitamiini eikä Masa ole koskaan sellaista väittänytkään.
Tolonen on lääkäri, joten häneen on uskottava, mitä hän sanoo! Muistaakseni hänellä on vielä professoein arvonimi, jote täysin uskottava ja luotettava ihminen ja parantaja.
Mengele oli myös lääkäri. Paljon kuuluisampi ja arvostetumpi euroopan suurimmassa valtiossa taanoin..
>Muistaakseni hänellä on vielä professoein arvonimi, jote täysin uskottava
Nyt vippaa hörhöllä pahasti. Tolosen uskottavuus ei ole lainkaan kiinni siitä, muisteletko hänellä olevan joku arvonimi. Tolosen toimintaa voi arvioida paremmin sillä perusteella, puhuuko hän totta. Jos tuotteiden mainostamisessa esitetyt väitteet ovat perättömiä, niin uskottavuus on mennyt.
Olet siis natsi?
Voi vittu kun sinä olet vähäjärkinen.
Olet kyllä kuitenkin epäilemättä kirjoituksista päätellen älykkäin, sivistynein ja kaikenpuolin muutenkin fiksuin ihminen joka ottaa kantaa analyyttysesti kantaa vaihtoehtohoitojen puolesta . Rinnallasi EKP ja Sulkaposki ovat ääliöitä.
Totta. Mengele oli lääkäri ja teki lääketieteellisiä kokeita. Kuten skepo esittelee:
Paljon kuuluisampi ja arvostetumpi euroopan suurimmassa valtiossa taanoin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Kun arvioidaan skepon ja Tolosen toimintaa, niin kumman esitykset ovat uskottavampia, eli lähempänä sitä skepon peräänkuuluttamaa totuutta?
Onko joku skepo joskus puhunut totta?????????????????
On hyvä että vapaa media on kertonut kaikelle kansalle mitä rahanahneet ja tunteettomat lääketehtaat ovat yrittäneet tehdä ihmisille ns. bentso- ja ssri-myrkyillä.
Ilman vapaata mediaa, lÄÄketehtaat yrittäisivät keksiä uusia myrkkyjä rahastukseensa.
Kiitos, VAPAA MEDIA !!!
Jatkakaa töitänne, kansa on teidän puolella ja kansa voittaa aina !
http://ssristories.org/old/index1.php
Katso!
http://www.youtube.com/watch?v=I3peyrZ8_E0
Missä viipyy skepon asiantunteva kommentti tuon, Salainen vihollinen, videon sanomasta?