Totuusko eläkeiän nostamiselle

Nimenomaan.

Eläkeasioiden perusta on luotu silloin, kun 60v oli vanha ja 70v ikäloppu ja 80v oli jo kuopattu. Tänä päivänä pirteä 30 vuotta eläkkeellä ollut ei ole edes poikkeus. Toisaalta ns. suuret ikäluokat ovat eläkeiässä.
Ts. eläkemenot ja niihin liittyvät asiat ovat täysin toiset, kuin vaikkapa 30v takaperin. Asioita on tarkasteltava uudelleen.
En väitä, että eläkkeitä on pienennettävä ja eläkeikää kategorisesti nostettava, mutta ei tuo vanha systeemi oikein toimi enää.
Yhtenä ongelmana on eläkeläiset, jotka saivat 1960-1980-luvuilla ns. pientä palkkaa ja heidän eläkekertymänsä on vaatimaton. Kuitenkin heille on maksettava eläkettä ja hyvin monille myös muita yhteiskunnan tukia. Ja he kuuluvat tuohon hyvinvoivien vanhusten ryhmään. Siis elinikäodote on jopa liki 90v. Yksi tällainen on anoppini.
Isäni oli eläkkeellä yli 20v. Isäni ja äiti vanhemmat kuolivat alle 70v "vanhuuteen". Tällaisestakin muutoksesta on kysymys.

Ei tää asia ihan helppo ole. Tämäkään...

http://yle.fi/uutiset/keskimaarainen_elake_vajaat_1_500_euroa/6572651

Vaikka tavallinen työntekijä tekisi koko elämänsä työtä ei hänen eläkkeensä ole mikään huikea. Monikin luulee, että kun on elämänsä maksanut palkastaan työeläkettä saa sieltä myös jotain takaisin. Mutta totuus on karu kun pääsee eläkkeelle ja nostaa ensimmäisen eläkkeensä. Yleensä se jää sinne 1400 e/kk paikkeille. Jos verrataan, niin monikaan ei saa puolta siitä mitä sai palkkaa työssäoloaikanaan.
Ja onhan myös niitä, joiden työeläke ei ole karttunut juuri lainkaan, esim. maatalojen emännät, kotiäidit, työttämät ja nuorena työkyvyttömäksi tulleet.

Vaikka täällä todettiin, että eläkeläinen saa muita yhteiskunnan tukia, näin ei kuitenkaan aina ole. Harva eläkeläinen saa esim. toimeentulotukea lääkkeisiinsä. Eläkkeen on riitettävä oli se sitten miten pieni tahansa.

Myöskin parisuhteessa olevat eläkeläiset ovat eri asemassa kuin yksin elävät.
Lähipiirissäni on tapaus jossa pariskunta elää pienimmällä eläkkeellä. Yhteistulo alle 1500 e/kk. Heillä on asuntolainaa, joka menee suoraan toisen eläkkeestä, siihen lohkeaa puolet eläkkeestä, lisäksi eläkkeistä maksetaan talon lämmitys, sähkö, vakuutukset lisäksi he tästä pienestä tulosta rahoittavat alaikäisen lapsensa opiskelua, koska lapsi joutuu asumaan vuokralla opiskelupaikkakunnalla. Opiskelijana hän saa parinsadan euron asumislisän ja 170 e/kk opintotukea. Nämäkään nyhdessä ei riitä asunnon vuokraan, sähköön, veteen saatika ruokaan. Tämä tuttavapariskuntani vielä auttaa vähistä rahoistaan lastaan.
Kävipä niin, että toinen puolisoista sarastui vakavasti ja apteekista annettiin lääkkeitä laskuun ja neuvottiin hakemaan toimeentulotukea lääkkeisiin. Kuinkas kävikään. Sossun täti sanoi jyrkän ei! Myykää talonne ja muuttakaa vuokralle, niin saatte kaikki edut.
Pariskunta joutui ottamaan pankkilainan saadakseen lääkkeet ja sairaalakulut maksetuksi ja nyt heille jää entistä vähemmän pakollisiin menoihin.

Mitä tästä opimmme?
Mitään ei saa omistaa, eikä saa olla avioliitossa, koska toimeentulotuki kaavakkeissa sinkku saa enemmän etuja. Lisäksi pitää olla rynttyyt yllä ja keppanapussi vieressä, voi vähän vaikka vetäistä kenkäplankkia poskille, niin sillä on hyvä vaikutus.

Jos eläkeikää nostetaan, on ihan turha ihmetellä työttömyyden kasvua. Varsinkin nuorten kohdalla. Ja eliniän nousua on turha tässä kohtaa pitää perusteena. Isäni äidin vanhemmat, jotka molemmat syntyivät 1800-luvun viimeisimpinä vuosikymmeninä, elivät molemmat 85-vuotiaiksi. Eli ei ole mikään uusi juttu, että ihmisiä elää yli 80 vuoden. Ilmeisesti rahoja pitää änkeä niihin eurokriisimaihin, ja se rokottaa myös eläkekassaa. Tämä lienee se todellinen syy, miksi eduskunnassa koetaan tarvetta pitää ihmisiä vielä varmaan 90-vuotiainakin töissä, jotta voitaisiin edes muutamaa euroa kuussa maksaa jo eläkkeelle ennättäneille. Sitten kuitenkin itse jäävät varmaan alle 50-vuotiaina eläkkeelle, jos niin haluavat. Ja jos ihminen on jo eläkkeelle päässyt, ei ole mitään järkeä mennä vielä työelämään viemään alle eläkeikäisten työpaikat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655711073.html

Tässä lisää purtavaa.

Katsokaahan miten mahtavat eläkkeet näillä on. Eiköhän tälläiset sopeuttamiseläkkeet ole turhia, ainakin näin suurilla summilla. Sen vielä ymmärtäisi, jos saisivat saman peruseläkkeen "sopeuttamiseläkkeenä" kuin me muutkin. Ja ihmetyttää mihin heitä sopeutetaan?

Minun tuttavapiirissäni on useita pienelä eläkkeellä olevia sairaseläkeläisiä. Mutta ne tekevät kaikki kykyjensä mukaan töitä niissä tulorajoissa kuin se on mahdollista. Koskaan eivät valita kohtaloaan, vaan ovat elämäniloisia ja osallistuvat kykyjensä mukaan tarjolla oleviin töihin.

Itse olen sairaseläkkeellä / työkyvyttömyyseläkkeellä ja teen sivussa sen verran työtä kuin kykenen. Ikävää vain on se, että verottaja lohkaisee itselleen aika siivun lisätulosta joka on niin tärkeä pienimmällä eläkkeellä olijalle. Mutta eipä tarvitse olla hakemassa asumis- tai toimeentulotukia, kun yrittää tehdä voimavarojensa mukaan vähän työtä.
Lisäksi se ylimääräinen työtulo kartuttaa työeläkettä, jonka saa sitten kun tulee oikea eläkeikä täyteen.