Niille jotka väittävät, että transsukupuolisuudella ei ole vaikutusta henkilön arvo- ja ajatusmaailmaan (mikä ilmeisimmin on totta omien havaintojenikin mukaan): tämähän tarkoittaa myös sitä, että transihminen voi olla samalla todennäköisyydellä myös natsi tai lestadiolainen, kuin muutkin ihmiset, eikö? Kyseisiä elämäntyylejä voi harjoittaa kertomatta taustoistaan. Jos näin ei ole, miksi niin ei ole? Mikä mekanismi estää transihmistä päätymästä natsismin tai lahkolaisuuden kannattajaksi, mutta kuitenkin sallii hänelle ääriliberalismin ja oikeistolaisuuden ja tukholman syndroomaisen status quon tukemisen?
Ps: viimeaikaset kirjoitusvirheeni johtuvat näppäimistöstäni, en tiedä mikä siihen on tullut. En siis ole jatkuvasti humalassa.
Ps: viimeaikaset kirjoitusvirheeni johtuvat näppäimistöstäni, en tiedä mikä siihen on tullut. En siis ole jatkuvasti humalassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oletko koskaan kuullut sellaisesta termistä kuin oikoluku. Jos tekstiä näppäiltäessä tulee virheitä, ne voi korjata ennen kuin painaa 'Lähetä' nappulaa.
En jaksa korjailla sellaisia joita kone tekee riippumatta minusta. En varmaan jaksaisi kyllä silloinkaan jos minulla olisi sormivamma tms. Oletus on että kun terve fiksu ihminen kirjoittaa toimivalla koneella, virheitä tulee vain vähän, jolloin niiden korjaaminen menee kohtuullisessa ajassa.
Mutta sinähän et ole terve etkä fiksu eikä koneesikaan ole kunnossa.
Sen verran täytyy sanoa kyllä että ei tämä likinäköisyyskään tilannetta paranna. Virheet jäävät silloin helposti huomaamatta kun lukee sillä tyylillä, että kun ensimmäisestä ja viimeisestä kirjaimesta saa selvän niin loput voi olla missä järjestyksessä vain. Tätäsiitä seuraa kun sivistyneet valtiomme eivät anna ihmisten hoitaa itseään kuntoon jos heillä ei ole tilillä tonneja.
Sinulla voi olla kone kunnossa mutta et ole terve etkä fiksu. Tekstisi ovat pinnallisesti oikeinkirjoitettuja, mutta sisällöltään tyhjiä ja perehtymättömyyttä osoittavia.
Koneeni on täysin romu mutta olen itse täysissä voimissa niin ruumini kuin sielunikin puolesta.
Käy optikolla ja hanki paremmat silmälasit. Tarjouksia löytyy aina, eräs loppui kylläkin eilen jossa olisi saanut 29 eurolla monipuolisen näöntarkastuksen ja silmälasit. Aina löytyy tarjouksia jolla saa silmälasit selvästi alle satasen (mm. Nissen).
Haluan laserleikkauksen enkä silmälaseja. Mutta suomi kun on näitä humaaneja lääkäreitä täynnä niin on rajattomassa viisaudessa päätetty että sellaisen haluaminen on "mielihalu" jota valtion ei tule kustantaa!!
Katsos kun minulle elämän pienistä asioista nauttiminen on erittäin tärkeää. Saan suurta iloa viileästä tuulenvireestä kasvoilla tai siitä miten aurinko heijastuu kesäaamuisin vastapäisten rakennusten seinistä tai syyslehtien väristä tai kahvinkeittimen porinasta. Tämä voi olla joillekin kovanaamoille vaikea ymmärtää, en tiedä. Joka tapauksessa silmälasit eivät mahdollista kaikkea samaa pienistä asioista nauttimista mitä "luonnollinen" hyvä näkö mahdollistaa (koska esim. nukkumaan mennessä, aamulla herätessä ja suihkussa niitä ei voi käyttää jolloin näihin toimituksiin liittyvät pienet ilon hetket jäävät vaisuiksi tai kokonaan kokematta). Kun heräät kevät/kesäaamuna et näe sitä miten valo leikkii katossa, vaan näet epämääräistä kirkkaampien ja vähemmän kirkkaiden kohtien sulautumista toisiinsa. Suihkussa et voi ihastella vaikka sitä miltä kätesi näyttävät saippuaisina. Isoja epäkohtia ja ahdistuksen lähteitä ovat nämä minunlaiselleni ihmiselle. Olen tietysti teidän mielestänne hullu, sillä kaikkien pitäisi olla kovanaamoja jotka eivät hätkähdä saati vongu vaikka jokaista ruumiinosaa särkisi ja puolet sormista puuttuisi. Olette tekin "naisia". Kerroin myös siitä miten minua vitutti joutua olemaan vähän aikaa ilman astmalääkettä koska resepti piti uusia lääkärillä. Sekin on sellainen että harmoniahakuiselle ihmiselle se pilaa kaiken tunnun kaikesta jos henki ei kulje kunnolla ja saa yskiä limaa jatkuvasti, mutta jollekin tukka putkella viilettäjälle ei välttämättä.
Jo oli selitys! Mutta pitäähän jotain keksia että voi esiintyä martyyrina että voi valittaa kuinka kaikki vihaa.
Eli sinäkin olet näitä kovanaamoja joiden mielestä elämän pienistä iloista nauttijat ovat tyhmiä ja valittavat turhasta jos heiltä jostain syystä menee kyky nauttia jostain niistä. Kehtaatkin kutsua itseäsi "naiseksi"!!
Etpä pysty nauttimaan kivoista silmälaseista ennen kuin sellaiset hankit.
Kaikki silmälasit ovat kyllä aika ankeita. Mutta vielä ankeampaa on olla kun ei näe puolta metriä kauemmaksi.
Ja Allu, pienistä asioista nauttiminen tarkoittaa sitä että iloitsee niistä asioista jotka saa, eikä sitä että vinkuu niistä joita ei saa.
Sanoisit siis kuurosokealle että et voi väittää olevasi pienistä asioista nauttiva ihminen jos et noilla aisteillasi saa maailmasta tarpeeksi kivaa irti?
Jos minä menettäisin kykyni nauttia näistä pienistä asioista edes apuvälineavusteisesti esim. jonkun aistin vakavan heikentymisen tai kroonisten kipujen vuoksi niin siinä vaiheessa olisi sama ruveta toivomaan vaikka zombieapokalypsiä. Jokainen aito nainen ajattelee samoin. Aidolle naiselle ne elämän pienet ilot ovat kaikki kaikessa. Ja nimenomaan siinä merkityksessä, että ne pitää saada kokea kaikki ja säännöllisesti, ei siinä merkityksessä että zombiapokalypsikään ei haittaa kun voi aina nauttia siitä miten hiljaista sitten on kaduilla ja miten hyvin näkyy tähdet kun kaupungeista on kaikki valot pois (mitä sinä esitit).
Mene sitten laserleikkaukseen tai osta silmälasit ja lopeta valittaminen.
Kukaan ei sitten vaivautunut vastaamaan aloituksen kysymykseen...
Minä tunnen suurta häpeää transihmisyydestäni niinä hetkinä, kun jossain puuterilla ääriliberaalit kaaoksen ihannoijat ja porvarilliset "ahneus on hyve" tyypit demonisoivat kristillisdemokraatteja ja perussuomalaisia.
No hyvä on vastataan sitten.
"Mikä mekanismi estää transihmistä päätymästä natsismin tai lahkolaisuuden kannattajaksi?"
Sama mekanismi mikä estää useimpia ihmisiä kusemasta omiin muroihinsa.
Onko nyt hyvä mieli?
Et siis osaa vastata kysymykseen?
Sama mekanismi mikä estää useimpia ihmisiä kusemasta omiin muroihinsa ei siis estä transihmistä päätymästä oikeistolaiseksi tai ääriliberaaliksi kaaoksen ihannoijaksi. Miksi?
Tietenkään ei ole olemassa kuin ääripäät...
Kokoomus-oikeistolaisuus ja ääriliberaalius (no duh, voiko kukaan pitää muuna kuin radikaalina aatesuuntaa jossa kaikki eläimiinsekaantumista myöten pitäisi laillistaa kunhan kaikki osanottavat ihmiset ovat suostuvaisia?) ovat ääripäitä omassa sakarassaan poliittisessa polygonissa. Keskellä ovat ne jotka ovat sitoutuneet ainoastaan demokratiaan (omanlaisiaan ääliöitä hekin), ja keskustan ympärillä ovat ne jotka ovat sitoutuneet humanismiin sen käytännön sovelluksista riippumatta, kuten minä. Kaikki polygonin sakarat vastaavat jotain aatetta jossa jokin asia tai ominaisuus asetetaan tärkeämmäksi kuin humanismi tai pelkkä demokratian kumartelu kaikki käy -asenteella.
"Mikä mekanismi estää transihmistä päätymästä natsismin tai lahkolaisuuden kannattajaksi (?)"
:D
Siinähän naurat kun et edes itse tiedä miksi arvomaailmasi on mitä on. Uskot maan olevan litteä, etkä edes tiedä miksi! SILLE MINÄ nauran.
Sinäkö sitten tiedät miksi hänen arvomaailmansa on millainen on?
En todellakaan. Siksi olenkin hämmentynyt ja ahdistunut tästä kaikesta. Kun omasta mielestäni on vain niin loogista että transihminen päätyy vasemmistolaiseksi humanistiksi, eikä miksikään oikeistolibertaristiksi.
Ihmisen sukupuoli ei määrää hänen poliittista ajatusmaailmaansa.
Ei voi vaatia itselleen oikeutta tulla kohdelluksi omana itsenään ja elää vapautuneesti jos ei ole valmis myöntämään sitä oikeutta muille.
Se tässä on nyt kaiken ytimessä.
Ääriliberaalius perustuu ajatukselle että vapaus on onnellisuutta tärkeämpi (tai ei myönnetä niiden voivan olla koskaan ristiriidassa) ja toisten oikeus vapauteen käyttäytyä mitensattuu menee toisten oikeuden saavuttaa onnellisuus saamalla elämäänsä harmonia edelle.
Oikeistolaisuus perustuu ajatukselle että "talouden realiteettien" nimessä ihmisiä saa kyykyttää ja sortaa.
Kumpikaan ei eroa mitenkään oleellisesti punaniskojen "homot voisi lähettää siperiaan koska ne kuvottavat minua" -jutusta. Kumpaakaan ei siis voi transihminen kannattaa, ainakaan syyllistymättä armottomaan tekopyhyyteen.
"Ei voi vaatia itselleen oikeutta tulla kohdelluksi omana itsenään ja elää vapautuneesti jos ei ole valmis myöntämään sitä oikeutta muille."
Miksi sitten vaadit sitä?
Siksi koska suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Suvaitsemattomuutta suvaitsematon ei ole itse suvaitsematon.