Evoluutiobiologi: "Täydellisiä mätsejä on olemassa"
On tieteellisesti todistettu, että täydellisiä ”mätsejä” eli täydellisesti toisilleen sopivia pareja on olemassa, evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala sanoo.
20 vuotta yhdessä olleita pariskuntia tutkimalla on todettu, että on olemassa pareja, joiden aivot reagoivat toiseen edelleen yhtä vahvasti kuin ihastumisvaiheessa.
- Kestävä romanttinen rakkaus on tieteellisesti katsoen mahdollista. Suurin osa ei vain ole löytänyt sitä oikeaa mätsiä.
Mistä täydellisen puoliskon sitten tunnistaa? Rantalan mukaan järjellä ei ole siinä sijaa, vaan homma toimii tiedostamattomasti hormoni- ja alitajuntatasolla.
- Kannattaa valita se, joka vie jalat alta. Reaktio on niin vahva, että se ajaa kaiken muun ohi. Sen jälkeen voi vain toivoa, että persoonallisuudet ovat yhteensopivat. Ihastunut ihminen kun ei pysty objektiviisesti arvioimaan ihastuksensa kohteen persoonallisuutta.
- Jos joutuu tietoisesti valitsemaan kahden välillä, ei kannata ottaa kumpaakaan.
Ihastumishormonit voivat kuitenkin myös huijata, koska ne saavat aikaan sen, että ihminen näkee toisen positiivisemmin.
- Jos ihastuksen kohde ei olekaan riittävän hyvä mätsi, sammakko palaa prinssin tilalle, kun ihastushormonit katoavat.
Mitä minuun tulee, niin ihastushormonit lakkasivat vaikuttamasta kohdallani joskus kahdeksankymmentäluvun loppupuolella ja toisaalta, niitä tuntuu erittyvän aina kun edes ko. "tyttöä" ajattelen.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/43615-evoluutiobiologi-taydellisia-matseja-on-olemassa
On tieteellisesti todistettu, että täydellisiä ”mätsejä” eli täydellisesti toisilleen sopivia pareja on olemassa, evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala sanoo.
20 vuotta yhdessä olleita pariskuntia tutkimalla on todettu, että on olemassa pareja, joiden aivot reagoivat toiseen edelleen yhtä vahvasti kuin ihastumisvaiheessa.
- Kestävä romanttinen rakkaus on tieteellisesti katsoen mahdollista. Suurin osa ei vain ole löytänyt sitä oikeaa mätsiä.
Mistä täydellisen puoliskon sitten tunnistaa? Rantalan mukaan järjellä ei ole siinä sijaa, vaan homma toimii tiedostamattomasti hormoni- ja alitajuntatasolla.
- Kannattaa valita se, joka vie jalat alta. Reaktio on niin vahva, että se ajaa kaiken muun ohi. Sen jälkeen voi vain toivoa, että persoonallisuudet ovat yhteensopivat. Ihastunut ihminen kun ei pysty objektiviisesti arvioimaan ihastuksensa kohteen persoonallisuutta.
- Jos joutuu tietoisesti valitsemaan kahden välillä, ei kannata ottaa kumpaakaan.
Ihastumishormonit voivat kuitenkin myös huijata, koska ne saavat aikaan sen, että ihminen näkee toisen positiivisemmin.
- Jos ihastuksen kohde ei olekaan riittävän hyvä mätsi, sammakko palaa prinssin tilalle, kun ihastushormonit katoavat.
Mitä minuun tulee, niin ihastushormonit lakkasivat vaikuttamasta kohdallani joskus kahdeksankymmentäluvun loppupuolella ja toisaalta, niitä tuntuu erittyvän aina kun edes ko. "tyttöä" ajattelen.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/43615-evoluutiobiologi-taydellisia-matseja-on-olemassa
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Jos joutuu tietoisesti valitsemaan kahden välillä, ei kannata valita kumpaakaan..";)
Niin mitä sitten? Eikö asia ole juuri näin?
Taitaa evoluutijäbältä olla vähän mätsin käsite hakusessa...
Kuinka niin? Pystytkö perustelemaan tai edes esittelemään omia ajatelmiasi aiheesta? :)
..."voi vain toivoa, että persoonallisuudet ovat yhteensopivat" -> mikä "mätsi" se on, jos eivät ole? -> antaako "tieteellinen" tieto mitään uutta tietoa, jota kaikki eivät jo arkikokemuksen perusteella tiedä?
Ei vaan (sori ad hominem) itse et tainnut ymmärtää lukemaasi.
Joo, ymmärsin kyllä, että täydellisiä mätsejä (sic) olemassa. Jäi vaan vähän arveluttamaan tuo määritelmä. Mistä tutkija sitä paitsi tietää, että pitkään olleet parit yhdessä juuri sen takia, että ovat täydellisiä toisilleen?
Kehäpäätelmältä
Se "täydellinen" ei olekaan kiinnostunut:(
No ymmärrätkö nämä:
" Kannattaa valita se, joka vie jalat alta. Reaktio on niin vahva, että se ajaa kaiken muun ohi."
"- Jos joutuu tietoisesti valitsemaan kahden välillä, ei kannata ottaa kumpaakaan."
Jälkimmäisessä lainauksessa ei ole mennyt jalat alta ja lisäksi kahden joutuu välillä puntaroimaan rationaalisesti eikä "homma toimi tiedostamattomasti hormoni- ja alitajuntatasolla".
No silloin ei ole kyseessä täydellinen "mätsi". Mätsätessä kumpikin on kiinnostunut yhtä vahvasti.
Hyvä pointti kyllä.
Tää oli just se kehäpäätelmä ->
sit ruveta jokskuks rakkaus- tai mätsäysvalmentajaksi ton Markus J:n.
Edelleenkin on tämä varaus, että "persoonallisuudet ovat yhteensopivat" -> eli vaikka mentäisiinkin yhteen, voidaan erota, koska "täydellinen mätsi" ei kuitenkaan kestä arkea:(
Hmm... joo, tota itsekin mietin.
Siis mitä et tsellaista kirjoitti :D
Totta tuokin. Nyt lopetan :D
Kyllä sen näkee joissain vanhoissa pariskunnissa
Nykyihminen valitsee kumppaninsa ihan vääristä syistä.
Talous, sosiaalinen asema, asunto, talo, kesämökki, ulkoinen habitus, vauvakuume...
Näiden sijaan pitäisi lopettaa kiirehtiminen ja keskittyä olennaiseen.
Kenen lähellä tuntuu hyvältä, miten reagoit hänen tuoksuunsa, entäpä ääneen...?
Naiset kiirehtii suhteeseen kun on vaan äkkiä saatava vauva tai miehellä on paljon rahaa. Sitten kummastellaan kun suhde ei tunnu miltään.
Miehet jahtaa ulkoisesti kauniita naisia, joka ei kuitenkaan tarjoa kovinkaan pitkään viihdykettä muille aisteille tai aivoille.
Mä luulen, että mulla kerran kolahti kunnolla, mutta tilanne meni ohi. Hämmästyttävä tunne!
Äläpä yleistä.
Hellou nykyihminen, täällä neanderthalnainen! Mitä kuuluu? ;) Ilmoja pidelly? Täällä ainakin.
Mikä se talous on, jotain syötävää? Näitkö mihin laskin nuijani?
Ja ois kiva kun se tömähtäs siinä 20-vuotiaana.
täydellisiä tulitikkuja.
tosi harvinaisia sen jälkeen kun valmistus lopetettiin Suomessa.
Moitteeton tulitikku Älä odota pitkään
Matkalle löytää ihanteellinen ottelu Oletko pitkää odottelua ja vaille täydellinen tilaisuus löytää rakkautta, joka kestää? Kun etsit täydellinen ottelu, joskus voi tulla niin keskittynyt tavoitteesi löytää, että täydellinen ottelu, joka et näe, milloin että täydellinen ottelu on suoraan edessäsi. Missään tapauksessa sanoa; Miten voisi huomaamatta nähdä täydellinen ottelu edessä nenä? On hyvin helppoa sotkeutua niin dating hakevat matka ja kaikki tunteet, jotka mennä että matka että näe henkilö, joka olisi parhaiten soveltuvan ottelu...
Loput viisaista sanoista löydät täältä:
http://www.neilfolberg.com/moitteeton-tulitikku-ala-odota-pitkaan.html
^
Noilla kun menee, niin varmasti saa sen ainoan oikean..
Olen valmis allekirjoittamaan tutkimustulosten väitteet ainakin jollain tasolla.
Minulle kävi nimittäin viime kesänä eräillä festareilla niin, että tapasin nuoruuden rakastettuni 25:n vuoden takaa.
Silloin aikoinaan, ajauduimme katkeraan välirikkoon jonkin tyhmän väärinkäsityksen vuoksi, kun emme osanneet keskustella asioita oikealle tolalleen. Sittemmin hän muutti toiselle paikkakunnalle, meni naimisiin ja teki lapset.
No, kuitenkin...Nyt sitten siellä festareilla, kun yllättäin toisemme kohtasimme, tuntui heti siltä, että välillämme olleet 25 vuotta katosivat pois. Vaikka olemme kumpikin vanhentuneet ulkoisesti, niin se sisäinen tuttuudentunne palasi välittömästi.
Vietimme sen illan kahdestaan jutellen ja vanhoja juttuja muistellen...Puhuimme viimeinkin asiat perinpohjin selviksi. Olimme molemmat tahoillamme miettineet toisiamme ja niitä typeriä syitä, jotka meidät erilleen ajoi.
Ilta päättyi pitkään halaukseen ja poskisuudelmaan. Emme edes vaihtaneet yhteystietoja. Jotenkin vaan, siinä oli kaikki, mitä olimme kaikki nämä vuodet kaivanneet. Jäi tosi kiva fiilis.
Tämä Rantala on aina joka paikassa.. Muistan Prisma Studiosta hauskan jakson..
Tässä on artikkeli juuri siitä, mitä jaksossa tapahtui..
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013051417014263_na.shtml
on taas näitä ATM/YTM -teoriaääliöitä...
Pitääköhän hän itseään YTM:nä?
kiinnostusta naisten maskuliinisuuteen tuntuu löytyvän;)
Evoluutiobiologia ei selkeästi ole mikään parinvalinnan asiantuntija.
JALAT alta tunne voi tulla ihan pelkästä ihastuksesta ja hormoneista. Ei se mitään ihmeellistä ole.
Mitään täydellisiä mätsejä ei todellakaan ole VARSINKAAN biologian näkökulmasta.
Hävettää kyseisen jäbäleisman kirjoitukset.
Totta helvetissä jos joutuu tietoisesti valitsemaan kahden ihmisen välillä jotka molemmat voivat herättää voimakkaita tunteita.
Jostain vitun syystä evoluutiobiologeista ja psykologeista on tullut alan asiantuntijoita vaikka heillä ei ole minkäänlaista tarkempaa tietoa asiasta.
JOS OLISI niin Rantala olisi viitannut tutkimustuloksiin, mutta kun ei niin hän puhuu omiaan joten hänen mielipiteensä on aivan yhtä hyvä kuin minun tai sinun.
Hesarissa oli tuo tutkimus uutisoitu aiemmin lähteiden kera, ei harmi kyllä löytynyt pikaisella googlauksella.
Aiheeseen liittyen?
Tiede: Tosi rakkaus säilyy
Tiede on todistanut, että rakkaus voi säilyä elävänä useita vuosikymmeniä.
Uuden tutkimuksen mukaan yli 20 vuotta naimisissa olleet pariskunnat voivat rakastaa toisiaan yhtä suuresti kuin vastarakastuneet.
Tämä tarkoittaa siis, että tosi rakkaus voi säilyä jopa usean vuosikymmenen ajan.
Aiemmassa tutkimuksessa todettiin, että rakkauden ensihuuma hahtuu ensimmäisen 15 kuukauden kuluessa.
Tämä teoria oletti myös, että kymmenen vuoden päästä voimakkaat rakkauden tunteet ovat kokonaan kadonneet.
Intohimo ja halu kestävät
Uusimmissa aivomittauksissa on havaittu, että osa ihmisistä kokee yhtä paljon intohimoa ja halua pitkäaikaista kumppaniaan kohtaan kuin vastarakastuneena.
New Yorkissa sijaitsevan Stony Brookin yliopiston tutkimuksesta raportoi Times-lehti. Tutkimuksessa verrattiin tuoreiden pariskuntien kemiallisia reaktioita yli 20 vuotta yhdessä olleisiin pareihin.