Anden vino persaukio vuotaa parkkihalliin. Murenee ja romahtaa?
Persaukio vuotaa
Pikkuvika?
40274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pahat peräpukamat on joo.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pohjavesi-vuotaa-lutakon-parkkihalliin/1767050
Eilen täällä, tänään lehdessä.
:D
Ehkä se kannattaisi suosiolla hiekalla täyttää ja tehdä parkki siihen aukiolle joka turhaan nyt on tyhjillään.
Eiks sinne voi lyödä puutappia vuotoreikään?
Hyvä ehdotus nuo puutapit, mutta ne on kaikki jo lyöty vastuuhenkilöiden suuhun jottei kukaan puhuisi läpiä päähänsä.
Voi giguli on jollain taas ongelma
Arvaas ketkä maksaa kun sekundaa tekevät?
Jyväskylän Energia se onnistuu tekemään vuodesta toiseen tappiota. Vaikka kallista ovat sähkö sekä vesi.
http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_energialla_karmea_tulos/7082675
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/jyvaskylan energia oy/10712001
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20130501/13698354673590
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20120501/13368265784330
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20110501/13062446762350
JE ei tee aikuisten oikeasti tappiota. Nuo luvut on saatu aikaiseksi Jyväskylän antamalla näennäisellä lainalla, josta kaupunki nyhtää aivan tolkuttomat ylisuuret korot. Muistaakseni Jyväskylä sai about 18 miljoonaa euroa "korkotuloja" JE:stä. Je olisi saanut saman lainan pankista n. 1/3 osa korolla.
Tarkoittaa siis sitä että: JE voi vähentää korkomenot verotuksessa eli kiertää veroja ylisuuren koron avulla. Jyväskylä ei luonnollisesti maksa veroja, eli kaikki johtaa siihen että JE voi nostaa veden ja energiansa hintaa mielin määrin vedoten tappiolliseen tulokseensa. Kieroa ja melkeinpä laitonta mielestäni. Se joka tuossa järjestelyssä jää tappiolle on se joka ostaa vedet ja energiat JE:ltä....niinpä niin melkoinen vesimonopoli tuolla onkin.
Vuodolla on myös positiivinen työllistävä vaikutus. Yksi touhuaa vesi-imurilla vettä pois, laskee sen viemäriin josta se pumpataan Nenäniemeen, sieltä järveen ja takaisin parkkihalliin! Prosessia seuraa vieressä neljä ihmettelijää suut auki, kaikki palkallisia kävelijöitä.
Saas nähdä joutuvakko rakentaan uusiksi koko parkin. Pariin kertaan ennenkö vettäpitävää materiaalia löytyy.
ne sen ENSI talvena ympäristöstä auki ja pikeävät sen betonin ULKOPUOLELTA. Niin se ainakin ennen estetiin veden tunkeutuminen betonin läpi. Sisältä sitä veden painetta ei pysty sulkemaan.
Ihan vihjeeksi vaan tuotakin rakennustyömaata ja siitä palkkansa saaneelle rakennustyömaan viralliselle valvojalle.
Ja talvella siksi, koska kesällä suoritettuna olsi liian helppo homma kaupugin työntekijöiden korkealle ammattitaidolle. Tuskin tuolle mahdollisimman halvalle on edes nimittäin takuuta haluttu samisesta puhumattakaan.
Jos se vuoto lisääntyy niin voi olla vetinen homma sitä laitella muutaman kuukauden päästä, saati talvella.
Betonia hallit täyteen ja autoille kannelle parkkipaikka.
Uima-allas tulisi helposti kun tekisivät kourun järveen asti.
Kun valittelevat ettei talvella ole tarpeeksi kylmä jotta voimalaitos kannattaisi niin sitähän voisi lämmittääkin, siinä vähäsen kivihiiltä sentäs tarvittaisiin.
Vuoto ei ole mitkään uutinen. Uutinen olisi se, että mikään ei vuotaisi. Kun rakennetaan kuraan, niin tietysti vesi tulee läpi.
Ilmainen autonhuuhtelulinja sinne halliin? Pese & pysäköi.
Akvaarioksikin sopisi.
Delfinaario?
Krokotiilinäyttely?
Vamujen kokoontumisajot täällä.
ai teilläkö ne vapaamuurarit kokoontuu?
mitenkähän kestää tassisali lutakon, puuperustukset tuota lisääntyvää vedenpumppausta pois innova nelosesta...
Kaippa se nuissa vanhoissa rakennuksissa on tehty kunnolla, mutta entäpä ne uudet.
Eikös sieltä paviljongistakin katto tippunut, onkohan perustukset kunnollisia. Ja niissä korkeammissa kerrostaloissa.
Ja kun siellä jossain se kaukolämpöputkikin vuotaa. Voi olla että on tuolta sivussa mutta entäpä sen lähellä olevat rakennukset.
On lutakon betonikorsujen seinissä halkeamia. Arvelen, että ne on lähdössä Päijännepurjehdukselle.
Noh, kaippa asukkailla on varaa talojaan laitatella.
Mainoksilla saa myytyä mitä vain.
Ihmetteli sitä niitä Lutakonkin hintoja kun se tuli, Äijälänranta saman järven rannalla, ehkä vähäsen rauhallisempi paikka kun ei Rantaväylän tapainen vilkas tie ihan sentäs vieressä ole mutta kaikkialle pitkä matka.
Ja päälle neljä tonnia neliö.
http://www.etuovi.com/kohde/943244
4h k s, 109 m², 460 000 €
Olisi ehkä sopiva paikka ollut lähiölle muuten se Äijälänranta mutta kun sielläkin kehno se maaperä rakentamisen kannalta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/asuntomessujen-pientalot-tarvitsevat-jopa-16-metriset-paalut-alleen/1194556
Sellaselle halvalle alueelle missä halvat vuokrat kun järvi on saastunut josta ei kalastaakaan voi, olisi ollut sopiva paikka mutta onnistuivat senkin kalliiksi tekeen. Vähäsen se ihmetyttää miten uskaltavat Lutakossa mennä uimaan, mutta omalla vastuullahan menevät.
(Paaluja paalulla -nimimerkille)
Jyväsjärven vesi on nykyään puhdasta, voi uida hyvin ja kelastaa (mm. kuhaa löytyy paljon). Käypäs kesäisin katsomassa väen määrää Lutakon uimarannalla varsin.
Suomalainen suunnittelija ja virolainen rakentaja on sellainen yhdistelmä että sille en antaisi edes harjateltan pystytystä.
Nyt kun Kankaan markkinointi on jo käynnissä, voi jäädä Lutakko oman onnensa nojaan piakkoin.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/uudet-ratkaisut-saastavat/1770196
Piippu pitää sitäkin olla rumentamassa näköjään.
Uutisen kommenteista:
16.2.2014 18:36:55
Otsikko: Kankaalla ei kangistuta kaavoihin saxspeed
Mustaa kuitua ! heh sitä on myös Keljonlahdella ! Parkkipaikoista sen verran, Kankaan alueesta piti tulla autoton ? Tai siitä tuleekin Bussi varikko ja pakkasella savuaa nuo kylmät diiselit kohtuu hyvin
Niin mitäpä tossa jos tahtovat autottomia alueita tehdä. Vaan onko se paras paikka sitten nelostien vieressä sellaselle.
Nyt sitten yhteinen iso parkki vaan. Aamusella saa miettiä minne se auto jäikään kuten markettien parkeissa. :)))
Hyvä mainosvaltti voisi olla ilmaset parkit joita riittää, kun kaupungin lähettyvillä sijaitsee.
Suunnittelu meni päin honkia siinä vaiheessa kun 70/80-luvun standarditalot joita joka kylässä on, loppui. Huoneet pieniä, laiteltu miten sattuu "persoonallisesti."
Rakentaminenkin meni jo ennen virolaisten tuloa joten turha heitä syyttää.
Parissa 2000-luvun talossa olen asunut, toinen juuri Lutakossa. Ei ole kehumista rakennuslaadussa niissä eikä mitä netistä lukenut ja muualta, muissakaan.
Tämä vielä aikana jolloin oli ihan amiksen käyneitä ammattilaisia, tunnollisesti koulun käyneitä jo tekijät.
Nykyisin kait ulkomaisilta ei niin kysellä sitä ammattitaitoa kun pikku urakoitsijat on asialla ja kotimaiset istuu takamuksillaan kotosalla.
Samalla kun duunarin palkka laskenut murto-osaan entisestään, laatu heikentynyt ja hinnat nousseet tähtiin. Välistävetäjät elää hyvin ja poliitikot porskuttaa.
Rakennusvalvonta (se ettei sitä ole), kilpailun puute (kartellit), tonttien keinotekoisesti korkeat hinnat (poliitikot ansaitsee puolueilleen, itselleen, virkamiehilleen.)
Samahan se muillakin aloilla ei siinä mitään.
Osalla aloja nyt ei valvontaa tarvitsekaan, mutta nämä muut kohdat.
Lisäksi valtio vienyt ostovoiman kun kasvattanut kuluja eli korruptio lisääntynyt samalla kun palvelut heikentyneet.
Piippuja ei enää osata rakentaa, saatika että edes kannattaisi rakentaa sellaisia.
Jo pelkkien tavallisten hallien katot nykyrakentajien toimesta on liian vaativia kohteita, että ne saadaan pysymään siellä, missä niiden kuuluukin olla. Rakennusten homehtumisesta alle vuoden ikäisenä puhumattakaan. Ja kyse kuitenkin ammattirakentamisesta ja rakennusliikkeitten tekosista.
Onhan tuolla hankkeella työllistetty näitä kaupungin korjausrakentamisen miehiöä hyvinkin paljon.
Parillekin firmalle töitä kun yksityistävät.
taida yksítyistää. Muuttavat vain yhden jos toisen "yhtiöiksi" joiden tarkoitus on tehdä voittoa ja tulouttaa se kaupungille, Ja kaupunkilaiset maksaa tuon voiton korkeampina käyttö/perus/huolto maksuina
On hieman kuin piiloverotusta kunnallisveron lisäksi.
Juurihan ne lopetti sen yhtiöitetyn korjausrakennusyksikön.
http://yle.fi/uutiset/total_korjausrakentamisen_henkilosto_irtisanottu/7063499
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/72715.htm
http://www.tiedonantaja.fi/2013-30-8/jyvaskyla-tarvitsee-oman-rakennusliikkeen
Ihme touhua toi valojen sammuttaminenkin. Siellä se sitten on kiva kävellä kun pimeätä on. Kaupunki itse vielä omistaa sähköä tuottavat voimalat joten ei se nyt niin kallista voi olla. Kaupunkilaiset maksaa veroja.
http://yle.fi/uutiset/jyvaskyla_sammuttaa_valot/7094843
"Asuntalueilla valot sammutetaan kaduilta ja puistoista arkisin puolilta öin, ja sytytetään viiden aikaan aamulla. Lauantaisin ja sunnuntaisin valaistuskatko on pari tuntia varhaisaamussa. "
Ilmeisesti oli oikeasti säätiö olemassa, siitä päätellen että kaupunki sanoo muuta.
http://yle.fi/uutiset/jyvaskyla_kaavailee_edelleen_aallon_valtiontalon_myyntia/7094627
"Eriksson pitää Valtiontalon kunnostusta amerikkalaisrahalla ja sen jälkeistä kaupungin omaa käyttöä lähinnä teoreettisena mahdollisuutena."
Mikäs ettei kaupunki voisi käyttää.
1. Vanhainkoti. Keskustassa olisi hyvä olla vanhenevalle väestölle paikka joka ei liian kallis ole kuten yksityiset. Syrjässä olevista eivät kauppoihinkaan pääse kun kaupunki lopetti kuljetuksien tukemisen.
2. Siihen voisi siirtää jonkin koulun ja myydä koulun rakennukset pois?
3. Siihen voisi siirtää kirjaston ja myydä kirjaston pois?