Ilman mitään muuta kuin laskema - ilmoitetaan myös, että ilmoita hyväksytkö ja SITOUDUT olemaan moittimatta.
No, eikös tässä pitäisi olla jotain muutakin, että niin kuin tolleen ja tälleen vaan pitäs hyväksyä laskemat - onko kaikilla osakkailla oikeus saada vaikkapa saldotodistukset - ja siis SITOUDUT OLEMAAN MOITTIMATTA - entäs sitten se, että voiko siellä allekirjoitustilaisuudessa sitten vielä tehdä muutoksia - ja jos joku on antanut valtakirjan ehdolla, että pitää olla kuten se luonnos, jonka hän on hyväksynyt - niin tota...
ONPAS TAAS! Onko jotain pätemättömiä lauseita taas?
Hyväksy ja usko se mitä etees ilman todisteita työnnetään?
No, eikös tässä pitäisi olla jotain muutakin, että niin kuin tolleen ja tälleen vaan pitäs hyväksyä laskemat - onko kaikilla osakkailla oikeus saada vaikkapa saldotodistukset - ja siis SITOUDUT OLEMAAN MOITTIMATTA - entäs sitten se, että voiko siellä allekirjoitustilaisuudessa sitten vielä tehdä muutoksia - ja jos joku on antanut valtakirjan ehdolla, että pitää olla kuten se luonnos, jonka hän on hyväksynyt - niin tota...
ONPAS TAAS! Onko jotain pätemättömiä lauseita taas?
Hyväksy ja usko se mitä etees ilman todisteita työnnetään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jätä hyväksymättä, jos et ole jakoon tyytyväinen. Jos olet tyytyväinen, niin sitten hyväksyt. Eikä mitään erillisiä allekirjoitustilaisuuksia tarvita, jokainen voi kirjoittaa nimensä missä tykkää.
Perintöön kuuluva omaisuushan on jo luetteloitu perukirjassa, ja voit itse arvioidan niiden arvot.
Väärin!
Ja sitten tuo kohta, että sitoutuu - no, tätä minäkin, että miksi pitää moinen lause (ilmeisesti joku taas vaatinut sitä, joku joka ei ymmärrä itsekäänn asioista) sillä jos hyväksyy, niin silloinhan jako on tehtävä niin kuin on hyväksytty, ei muutoksia, ei valituksia.
MITÄ VITUN SITOUTUMISLAUSEKKEITA TAAS ESITETÄÄN!
Juu, en kai minä niin tyhmä ole, että hyväksyn, kun kirjallisessa paperissa on jo päivämääriin tehty numerovirheitä - että siis, ja ilman todisteita pitäisi hyväksyä ja uskoa, mitä on numeroita muuten laitettu ... Johan tässä on kerran menty lankaan hyväuskoisena!
Vaikuttaa sopimukselta jolloin normaali selonottovelvollisuus. Riippuu omaisuudesta ja osakkaista, niissä voi piillä kaikkea mahdollista, jos on ollakseen.
Mitä tarkoittaa selonottovelvollisuus - ai, että minä joudun itse pyytämään pankilta nyt ne saldotodistukset, että voin tutkia miten hyvin tämä laskelma, joka minulla kaikenlaisia sitoutumisvelvoitteineen lähetettiin.
Miten voi tutkia, kun ei toimiteta kuin laskelma? Uskonko tämän, niin kuin jo kerran jotain uskoin, josta sitten paljastuikin, että ei olis pitänyt uskoo.....
Ja perunkirjoituksessakaan muut kuin yksi eivät saaneet mitään tilisaldoja tietääkseen, vain se joka luovutti perunkirjoitukseen on nähnyt sen paperin. Muutkin paperit piti kynsin hampain irrottaa siltä - ja eräät ikään kuin niin kuin oli laitettu sillä pienemmällä präntillä kun niitä sai - oli vissiin kopiokoneessa vähän niukasti paperii... No, mitä välii näillä.
Mutta jos tässä nyt pitää taas uskoa sitä ihan tosta vaan. Ja vielä kun näistä jo ilmoitettiin että viitsitkö vähän korjata näitä numeroita, niin sieltä tulee tympeä vastaus, että kerro, mitkä on väärin! Ei viitsi edes omia tekeleitään tarkastaa... Hienoa!
Hyvää kohtelua kaiken kaikkiaan.
Olettaisi että oikeusasioihin siis juridisiin asioihin liittyvät paperit pitää olla tiptop - vaan ei näköjään...