Hän uhrautui,ottamalla syyt niskoilleen dopingskandaalissa.
Mahtoiko olla kaikki senarvoista?
Mahtoiko olla kaikki senarvoista?
Kari-PekkaKyrö,konna vai pyhimys?
penkkiurheilijatar
10141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Loppupäätelmää on lähes mahdoton tehdä.
Huippu-urheilussa vaaditaan huipputuloksia. Kaikki yrittävät käyttää kaikkia laillisia tai laillisiksi oletettuja keinoja. Uudet doping aineet ovat olleet kokeilujen kohteina ja tuloksiakin on niillä saavutettu.
Uskomattomiin tuloksiin ylsivät ne urheilijat, jotka olivat "aikaansa edellä", eli käyttivät aineita ennen testausten olemassaoloa. Suuri on se huippu-urheilijoiden joukko, joka on yltänyt lähes yli-inhimillisiltä tuntuviin tuloksiin filunkikonstein, kiinni jäämättä.
Kari-Pekka Kyrö on ilmeisen kyvykäs valmentaja. joka on joutunut tehtävässään laittomuuksiin kun parasta vaaditaan, keinolla millä hyvänsä.
Ylivoimaisiin suorituksiin ylsi vaikkapa Virpi Kuitunen Kari-Pekan avulla.
Kari-Pekka on olosuhteiden uhri, ei konna eikä pyhimys vaan ihminen.
Lauri Malkavaara käsittelee kolumnissaan Hesarissa tätä aihetta.
Onhan tämä kohtuutonta,että valmentaja saa elinikäisen kiellon ja käyttäjät selviytyvät parilla vuodella.
Kyllä. Käykää katsomassa elokuva Isänmaallinen mies. Kuvaa millaista hiihtourheilu oli muutama vuosikymmen sitten vaikka huumori ja fiktiota on mukana.. Ja kaiken kukkuraksi en ymmärrä että pomot ja urheilijat kieltävät ja kiellettiin, että veritankkausta käytetty, kun se ei ollut edes kiellettyä alkuaan.
K-P K nähtiin eräässä ajanvieteartikkelissa jeesuskasvoisena marttyyrina, joka otti kantaakseen ison taakan Suomea kaataneessa dopingskandaalissa.
Talviurheiluvalmentajia pitäisi palkata Austraalian aboriginaaleista. Heillä on hallussa myös henkinen valmennus.
Kaikki valehtelevat.
Kyrö taitaa olla ainoa joka edes vähän pysyy totuudessa.
Mielipiteeni on, huipulla ei pärjää ilman "apukeinoja". Hyväuskoista kuvitella muuta.
Vastaan otsikkoon lienee molempia.
Ainoana 'tunnustajana' mielestäni pyhimys, koska ne jotka sittemmin tulivat julki asiassa, istuivat ensimmäisessä TV kuulusteluissa tuntien asian, mutta väittäen aivan muuta.
Kyrö oli yksin syytettyjen penkillä, oliko se kassi joka huoltoasemalta löytyi Kyrön paljastaja?
Sanotaan ja kerrotaan että urheilu vie rahaa, eivät ne dopingitkaan ilmaisia ole,
pimeitä aineita salakuljetetaan ja kuriiritkin varmasti ottavat rahansa.
Sitten tuo 'kerrostunut pomomaailma', toinen toistaan kalliimpia, etevämpiä ja ties mitä matkustetaan laumassa ulkomaille oli kisat vaikka Etelä-Navalla.
Jossain lajissa voi pomomiehiä olla enemmän mukana kuin kilpailuissa.
Kari-Pekka KYRÖ on suomalaiseksi pyhimys, hän vihdoinkin oli ainoa joka alkoi puhumaan TOTTA,
Tota, luulisi sitä Kari-Pekalle löytyvän urheiluvalmennuksen ulkopuoleltakin. Kun on jo leimautunut doping-mieheksi, niin olisi ihan raikasta päteä jollain muulla alalla.
Mielestäni Kari-Pekka teki suuren uhrauksen,kaiketi siinä raha näytteli suurta osaa.Petäjä pää punaisena yritti pelastaa uppoavaa laivaa.
Se valehtelu olikin asia,joka vei uskottavuuden pitkäksi aikaa.
Norjalaiset nauroivat suomalaisille tolloille ja vahingoniloa kaiketi ruotsalaisetkin tunsivat.
Harri Kirvesniemestä aiotaan tehdä nyt päävalmentaja,eikä Kyrölle annettu mahdollisuutta,se on mielestäni väärin
Kilpaurheilu on nykyisin raakaa peliä. Nuorena kuuntelin(ei ollut telkkaria) Heikki Hasun ja Veikko Hakulisen kilpahiihtoja. Juha Mietoakin ihailin.
Nyt ihailen nuorta Iivo Niskasta.Hakulinen ja Hasu olivat ennen doopingia ja tämä nuori Iivo nyt, jolloin kilpaurheilu on palautettu ruotuun. Välillä pidin koko touhua lähes häpeällisenä
Kari-Pekka Kyrö meni mukaan kovaan peliin, niin kuin muittenkin maitten valmentajat ja urheilijat. Taisi olla niinkin, kuten yritysmaailmassa toimitusjohtajilla: "Tulos tai ulos"!