Paljon kuulee väitettävän, että eivät soveltuisi kovin hyvin pitkäaikaiseen varmuuskopiointiin epäluotettavuutensa takia. Mihinhän moinen väite perustuu?. Minulla on yksi tikku ollut pesukoneessa ja sen jälkeen on toiminut normaalisti.
Hiukan hitaitahan nuo ovat, mutta nopeampia kuin mikään pilvipalvelu.
Hiukan hitaitahan nuo ovat, mutta nopeampia kuin mikään pilvipalvelu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No eiväthän ne kovin luotettavia ole. Häviävät helposti, hajoavat kohtalaisen helposti, menevät helposti lukukelvottomaksi jos käytetään väärin. Ovat ne nyt toki tyhjää parempia, ehkä, mutta ei missään nimessä mikään hyvä valinta ensisijaiseksi varmuusvälineeksi.
Muistitikullekin varmistaminen on paljon parempi kuin taviskäyttäjän tavanomainen, eli ei mitään. Varmuuskopion onnistunut kirjoitus pitää joka tapauksessa varmistaa, mediasta riippumatta.
Oikeasti tärkeistä tiedostoista olisi syytä olla ainakin kolmet kopiot: työkopio omalla koneella ja ajantasalla pidettävä varmuuskopio tikulla tai ulkoisella kiintolevyllä lähettyvillä sekä lisäksi yksi harvemmin ylläpidettävä kopio fyysisesti muualla, salattuna pilvessä tai muutoin erillään omista työtiloista.
Luottamuksellisia tietoja ei koskaan tallenneta verkkoon salaamattomina.
Muistitikut ovat pienempiä kuin esim ulkoiset levyt ja sentakia ne voi hajota helpommin tai hukkua taravoiden sekaan.
Mikä jottei jos ne sinun tarpeisiin riittää. Käytä useampaa tikkua ja pidä ne tallessa eri paikassa. Tiedot kannattaa myös salata koska tikut on helppo hukata.
" fyysisesti muualla erillään omista työtiloista."
Tuohon tarkoitukseen olen niitä ajatellut, on helppo luljettaa toiseen tilaan ja tiedotot on varmuuskopioituna muuallakin luotettavilla välineillä, mutta ne on samassa tilassa kuin konekin. En ole käyttämällä tikkuja rikki saanut tai tietoja katoamaan, tosin kovin pitkäaikaisia tallennuksia en ole ikinä harrastanut, joten siitä ei ole tietoa.
Luotettava vaihtoehto olisi sellainen ulkoinen levy, joka saa virtansa suoraan usb paikasta. Näin sen voi ottaa helposti mukaan ja toimii ilman virtalähdettä.
Olen nähnyt, miten viallinen portti tuhosi kaksi tikkua peräjälkeen. Tietysti piti tehdä kardinaalimoka, että kun tikku ei toiminut lyötiin seuraava tikku samaan porttiin. Muistitikun suurin ongelma toki on kapasiteetti, jos tietoa on paljon. Muuten se on kyllä ihan pätevä, kun ei luota yhteen tikkuun ja on maltti kädessä. Jos varmuuskopio ei toimi, viimeinen mitä pitää tehdä on kokeilla sitä toista tikkua samaan porttiin. Kylä minä mieluummin pitäisin kahta kopiota tikuilla kuin yhtä kovalevyllä. Tikkujen edullisuuden vuoksi voi myös oleellisia tietoja helpommin hajauttaa. Tikkua voi vaikka aina pitää mukana, joskin silloin kannattaa kryptata hukkumisen varalta.
Gigaisia tikkujani olen joutunut formatoimaan pari kertaa.
8-gigaiset molemmat onneksi sain vaihdetuksi takuuna ilman vaivannäköä
Itsekin olen joutunut alustamaan usb tikkuja enemmän kuin ulkoisia levyjä. En tiedä mistä johtuu.