Voiko psykoosi uusiutua? Itse koin psykoosin 2013, johon lääkitys 2 vuotta. Mutta entä sen jälkeen,kun lopetan lääkkeet. Voiko se vielä uusia?
psykoosin uusiminen
m1984
19228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Riippuu millainen se psykoosi ole. Kuvaile sitä.
oli
Mitä merkitystä sillä on,minkälainen se psykoosi on? Kun ihminen on sekaisin,niin se on ihan sama,mitä sitä kuvittelee. Harhojahan ne vain ovat. Minultakin tultiin oikein varata vasten sairaalassa kysymään,että mitä näin. Eikö se nyt ole yksi ja sama?
Se kertoo siitä, että mikä aivoalue on virheellisesti aktivoitunut, ja täten kertoo prognoosista.
Siis kerro vain niin osaan kertoa prognoosin. Ei ne tutkinnot tietoa anna; monesti nekin on saatu tekemällä seksuaalisia palveluja.
No kerro,missä tapauksessa on huono ennuste.
En voi kertoa ennen kun kuvailet kokemustasi yksityiskohtaisesti. Siten saan tarvitsemani tiedot.
Voisitko kertoa,miten vieroituspsykoosia tulkitaan,ja mitä merkitystä eri aivoalueiden aktivoitumisessa on sellaisessa tapauksessa?
Jos kuvittelet että hallitus vainoaa sinua niin et todennäköisesti parane koskaan.
Jos kuvittelet että oma tyynyliinasi vainoaa sinua niin ennuste on paljon parempi.
Aivan, koska voit vaihtaa tyynyliinasi, hallitusta ikävä kyllä et.
Perustele se.
Edellinen tarkoitettu psykologille.
Kysyt samaa kuin, että voiko iloisuus uusiutua. Totta kai voi, jos elämä eteen tuo uutta ilon aihetta.
Tässä keskustelussa on perustavanlaatuinen ongelma: psykoosilla ei ole selvää, yksiselitteistä määritelmää.
Kokenut psykiatri näkee psykoosin potilaan käytöksestä, ei sillä selvää määritelmää ole mutta sen vain vaistoaa että koska ollaan menty psykoosin rajan yli.
Psykiatrit taitavat pitää kaikkia vainoamis- tai kiusaamistapauksia mielisairaan kuvitelmina,vaikka usein ne ovat todellisia tapahtumia,jonka seurauksena on ollut psykoosi.
Miksi psykiatrien vaistoamisiin pitäisi luottaa?
Kannattaa muistaa, että "psykiatri."-nimimerkki ei todellisuudessa ole psykiatri. Hän ei ole vielä kertaakaan perustellut väitteitään, kun on pyydetty.
Toinen merkki akateemisen tutkinnon puuttumisesta on huono suomi. Tuossakin yläpuolellasi olevassa viestissä on paljon pilkkuvirheitä sekä kaksinkertainen passiivi. Kandidaatintutkielmassa tarvitaan virheetön suoritus kieliopillisesti, lisensiaatintyöstä puhumattakaan!
Aivan. Sairaita he ovat itsekin. Sanoisin että niin kauan kuin pohjimmaiset syyt mitkä ovat psykoosin aiheuttaneet ovat käsittelemättä niin kauan on uusiutumis mahdollisuus. Lääkkeet eivät auta muihin kuin oireisiin.