Olin äidin edunvalvoja, nyt on käynyt pankki yms tositteiden kautta että siskoni on asunut vuosikaudet äidin luona ilmaiseksi.
Äidin tiliotteissa lukee vain otto otto ja otto, tilille ei ole tullut muita suorituksia kun hänen eläkkeensä - eli tunteeko laki käsitettä että sisko on saanut ennakkoperintöä kun ei ole maksanut äidille asumisesta / olemisesta. Sisko on kyllä vähän tuuliajolla, ei hallitse raha-asioitaan, tekee velkaa, ottaa pikavippejä - mutta voiko sanoa että hän on saanut suhteetonta etua meihin muihin sisaruksiin verrattuna - eihän kukaan voi eikä saa asua misään ilmaiseksi? Jos laskee että sisko on saanut esimerkiksi 500 ennakkoperintönä kaikki nämä vuodet - kuukaudessa niin summa on melkoinen. Hän ei kiistä, etteikö olisi asunut ilmaiseksi ja käynyt ruokakaupassa äidin rahoilla.
Äidin tiliotteissa lukee vain otto otto ja otto, tilille ei ole tullut muita suorituksia kun hänen eläkkeensä - eli tunteeko laki käsitettä että sisko on saanut ennakkoperintöä kun ei ole maksanut äidille asumisesta / olemisesta. Sisko on kyllä vähän tuuliajolla, ei hallitse raha-asioitaan, tekee velkaa, ottaa pikavippejä - mutta voiko sanoa että hän on saanut suhteetonta etua meihin muihin sisaruksiin verrattuna - eihän kukaan voi eikä saa asua misään ilmaiseksi? Jos laskee että sisko on saanut esimerkiksi 500 ennakkoperintönä kaikki nämä vuodet - kuukaudessa niin summa on melkoinen. Hän ei kiistä, etteikö olisi asunut ilmaiseksi ja käynyt ruokakaupassa äidin rahoilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Äitisi on saanut pitää luonaan asumassa lapsiaan, sitä ei ymmärtääkseni yleensä lasketa ennakkoperinnöksi. Samoin kuin ei normaaleja koulutus yms kuluja.
Äitisi edunvalvojana olisit voinut asiaan puuttua.
Ilmainen asuminen ei ole ennakkoperintö. Kyllä asunnon haltija saa antaa vaikka satunnaisen ohikulkijan majailla kotonaan ilmaiseksi, ei siinä ole mitään laitonta.
Tuskinpa olet edes äitisi edunvalvoja, et ainakaan pätevä sellainen, kun tälläiset ihan perusasiatkin ovat sinulle epäselviä. Etpä tunnu paljon siskostasikaan välittävän, kun olet ihan pankin tositteista vasta saanut selville hänen asuinpaikkansa!
>>Ilmainen asuminen ei ole ennakkoperintö. Kyllä asunnon haltija saa antaa vaikka satunnaisen ohikulkijan majailla kotonaan ilmaiseksi, ei siinä ole mitään laitonta.