http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/äiti-kertoo-tyttarestani-tuli-poika/1765652
Tarinoita
tysst
48366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Todella järkyttävää otsikointia.
Sukupuolta ei voi vaihtaa vaan se korjataan joten tyttärestä ei voi tulla poikaa.
Olet kyllä todellakin nimesi väärti!!
Siinä olet kyllä oikeassa että trans-tyttärestäkään ei voi tulla poikaa, "sisuskalut" kun on niin erilaiset ja niitä on mahdoton vaihtaa!!
Et voi todistaa väitettäsi että kukaan ei ole koskaan vaihtanut sukupuolta ja se mahdotontakin on.
Et ainakaan ennen kuin määrittelet käyttämäsi käsitteet.
"Hain pojalle hormoneita apteekista ja sain selitellä naama punaisena, miksi lapseni kela-kortissa on miehen nimi, mutta naisen henkilötunnus, äiti kertoo.
Äiti istui odotushuoneessa, kun 17-vuotias Perttu haki yksityiseltä lääkäriltä lähetettä transpoliklinikalle Tampereelle."
Onko noi kirjoitettu väärässä aika järjestyksessä vai voiko transmiehet muka laillisin keinoin aloittaa hormonihoidot ennen diagnoosia?
Ei lääkäri lakia riko jos kirjoittaa hormonireseptin.
Mutta on väärässä järjestyksessä tai sitten on ollut hyvät selitykset, että on saanut miehelle tyypillisen nimen ennen tutkimuksia.
Nimen vaihto luvataan/kysytään kun Transsukupuolisuus on selvinnyt/käsitelty. Itse en edes harkinnut vielä tuossa vaiheessa sitä tehdä!! Ei ollut noita ongelmia apteekissa!
Nyt taas takerrutaan tyypillisesti pilkkujen, pisteiden ja sanajärjestysten paikkoihin!
Eihän apteekissa tarvitse selitellä mitään kun lätkäisee reseptin ja lapsensa kelakortin pöytään. Hormoonit tulee tiskille ja sillä hyvä. Ei ole farmaseutin asia selvitellä syytä minkä takia lääkäri on kirjoittanut reseptin, se on lääkärin vastuulla. Ei minunkaan tarvinnut koskaan selitellä "vääriä" hormoonejani apteekissa kun olin vielä välivaiheessa. Tuossa jutussa on tainnut enemmänkin lentää äidin ja toimittajan mielikuvitus.
Mutta kaikekseen juttu oli hyvin tuttua. Niinhän minunkin vanhempani luuli että korjausprosessistani tulee vaikka mitä ongelmia. Hyvin nopeasti heille selvisi että kaikki menikin sujuvasti eikä niitä ongelmia tullutkaan ja välit tulivat jopa läheisemmiksi.
Pertun prosessista taisi olla hetken aikaa. Vielä jokin vuosi sitten löytyi Suomestakin yksityiseltä puolelta lääkäreitä, jotka antoivat diagnoosittomalle hormoneita ainakin muutaman kuukauden ajaksi. En kyllä silti usko että onnistui alaikäiseltä, joten ehkä tuo juttu on enemmän tai vähemmän liioiteltu tai ainakin uudelleen järjestelty...?
Ja kuitenkin tätä "lääkäri rikkoo lakia" on käytetty perusteena olla kertomatta edes hengen hädässä oleville sellaisten lääkärien jotka avomielisesti niitä kirjoittavat nimiä...
Tervettä meininkiä taas.
Ja tietenkin olen "vainoharhainen" jos sanon että tätä kertomattajättämistä motivoi halu aiheuttaa kärsimystä toisille ja sillä on vahvat yhteydet Puuterin chatissa kohtaamani kohtelun kanssa.
Jokaista muiden transihmisten oikeuksien puolesta kampanjoivaa transihmistä kohti on sata transihmistä jotka näkisivät mieluiten muiden tuhoutuvan.
Ei varmaan joudu selittelemään, mutta suurella todennäköisyydellä sen jälkeen kun olet poistunut paikalta alkaa työkaverien kesken kuiskinta ja kikattelu että näitkö mikä friikki tuo oli. Ei siitä voi ihmistä syyttää jos ihminen tämän tiedostaa ja aristelee siksi kaikkea asiointia kaikkialla. En minäkään olisi jäänyt näpistelystä kiinni ellen olisi ollut joku finninaamaisten kassatyttöjen valvontakameratallenne-friikkisirkuksen vetonaula. Ovat varmaan zoomailleet niitä nauhoja yrittäen nähdä erottuuko lattian heijastuksesta mitkä värkit miehen henkilötunnuksella kulkevalla naisella on hameen alla.
On tervettä, kun konservatiivinen vanhus haluaa pakottaa lahjakkaita ihmisiä hanttihommiin joissa heidän kykynsä menevät kaikki hukkaan, koska hän haluaa että häntä palvelee ihminen eikä robotti, kun se on niin vitun tärkeää heidän psyykkiselle hyvinvoinnilleen että asiakaspalvelija sanoo ennen asioinnin aloittamista "hyvää päivää!" ja vetää tekohymyä.
On sairasta, kun minä sanon, että haluan että minua palvelee robotti eikä ihminen, koska robotit ovat kilttejä ja asiallisia, hoitavat vain heille määrätyn työn eivätkä mielessään arvostele sinua tai kuiski sinusta selän takana.
Rationalisti häviää aina. Apinaihmisten maailmassa.
"Äiti istui odotushuoneessa, kun 17-vuotias Perttu haki yksityiseltä lääkäriltä lähetettä transpoliklinikalle Tampereelle.
– Perttu oli löytänyt netistä lääkärille annettavan kaavakkeen, missä kerrottiin, mistä on kyse. Nyt ei tarvittu psykiatrisia tutkimuksia, vaan lähete Tampereelle. Poika sai sen ja kutsu tuli puolen vuoden päästä."
Oliko nyt niin että he olivat hakeneet lähetettä lääkäriltä ensin ja sitten vasta löytäneet asiasta kertovan kaavakkeen netistä ja joutuneet menemään uudelleen lääkäriin? :-o
Kun elää jatkuvasti transsukupuolisten parissa eli ihmisten jotka elävät sitä oikeaksi olettamaansa sukupuoltaan jo heidän normaalina elämänä, tuntuu hassulta lukea tätä "pilkun n..simista" mitä tällä palstalla on jatkuvasti. Syynä mielestäni vain on se että elämä/yritys elää siinä nyt olettamassaan oikeassa sukupuolessa ontuu vielä tosi pahasti!
Transmiehille sukupuolen korjaus on tosi helppo asia, heidän ei tarvi esittää/yliampua elämistään oikeassa sukupuolessaan vaan elävät sitä naisen logiikalla vielä siinäkin asiassa.
Transnaiset taas yleensä "yliampuvat" naisellisuutta osaksi siksikin koska sitä ei oikeastaan siellä sisällä juurikaan ole. Sanonta "syntynyt väärään sukupuoleen" pitää varmasti paikkansa mutta alkaa elämään siinä sukupuolessa "aitona naisena" vasta aikuisiässä vaatii veronsa ja vuosien "uudelleen opiskelua"! Eli se SAATTAA rakentua kyllä sinne mutta vasta useiden vuosien jälkeen.
Kenelläkään ei ole "hengen hätä" jos ei saa hormooneja. Omat hormoonit toimii hyvin.
Vaikka joku on saanut hormooneja ilman diagnoosia joltakin lääkäriltä, voi olla ettei toinen potilas saakaan ja sitten olisit syyttelemässä virheellisistä tiedoista. Todennäköisesti useimmiten resepti on saatu vain lyhytaikaisena kertareseptinä, jota kyseinen ihminen ei kerro.
Jos ihminen on osoittautunut kusip**ksi, toisilla ei ole mitään intoa auttaa häntä.
Olet vainoharhainen. Miten se sinua koskee vaikka puhuisivat mitä siellä kahvipöydässä.
Jos pelkäät että joku vartija zoomailee hameesi alle, älä käytä minihametta (etkö käytä alushousuja?).
Epäilen että haastattelutilanteessa äidin jutut on hyppineet aiheesta toiseen ja asiaa tuntematon toimittaja on vain kirjoittanut jutun siinä muodossa kuin on puhuttu eikä noudatettu todellista aikajärjestystä.
Aika usein lähetettä hakevat luulevat että pitää mennä ensin psykiatrisiin tutkimuksiin ja lähetteen kirjoittaa psykiatri. Tämä johtuu pitkälti siitä että eräät sairaanhoitopiirit haluavat tehdä "ennakkokarsintaa" ja lähettää transtutkimuksiin vain selviä tapauksia ettei "tuhlata" sairaanhoitopiirin rahoja. Joissakin on ohjeistettu lääkäreitä että kaikki on ohjattava mielenterveyspuolen tutkittavaksi. Siksi tuossa kerrottu lähetteen hakeminen yksityislääkäriltä puree parhaiten koska lääkärillä ei ole mitään tarvetta lähettää asiakasta terveyskeskuksen mielenterveyspuolelle. Helpompaa on kirjoittaa lähete transtutkimusyksikköön ja se on sillä selvä.
"Ei varmaan joudu selittelemään, mutta suurella todennäköisyydellä sen jälkeen kun olet poistunut paikalta alkaa työkaverien kesken kuiskinta ja kikattelu että näitkö mikä friikki tuo oli. Ei siitä voi ihmistä syyttää jos ihminen tämän tiedostaa ja aristelee siksi kaikkea asiointia kaikkialla."
Tuota, oletko antanut polillakin ymmärtää että vältät asiointia ihmisten ilmoilla siksi että sinua kiusaannuttaa kulkea julkisilla paikoilla naisten vaatteissa? Ja että et ole motivoitunut käymään ääniterapiassakaan äänen feminisoimiseksi? Jos, niin onko ihme jos ovat sitä mieltä että transitio ei sun kohdallasi vaikuta hyvältä ratkaisulta ainakaan nyt, vaan että tarvitset jotain lisäterapiaa?
Väärä tulkinta.
Siellä olen sanonut vain tiedostavani, että suurin osa ihmisistä on pikkusieluisia kusimulkkuja jotka eivät välitä kuin itsestään. Niin kuin ovatkin. Ja etten halua olla sellaisten kanssa missään tekemisissä. En yksilöinyt mitenkään erityisesti transfoobikoita.
Sitä paitsi onko sairasta ettei halua elää, työskennellä ja asioida samassa yhteiskunnassa kuin ahdasmieliset konservatiivit, joiden mielestä transsukupuolisuus on naurun asia? Onko ihmisellä jokin velvollisuus asettaa itsensä vaaralle alttiiksi? Oletko valmis kannattamaan Israelin valtion lakkauttamista, koska juutalaisten pitää osata elää siellä missä muutkin?
Eli olet hyvinkin antanut juuri
sen kuvan. Osaavat ne tehdä päätelmiä muustakin kuin mitä ääneen sanot.
Ja kyllä, en mä ole tässä diagnoosia antamassa mutta en ihmettele jos psykiatri pitää patologisena, että eristäytyy yhteiskunnasta sen vuoksi että jotkut siellä vieroksuvat ryhmää johon kuulut.
Mihin vaaraan? Valitettavasti pitää epätäydellisessä maailmassa tosiaan vähän katsoa mihin menee naisena ja varsinkin mihin menee ei-läpimenevänä naisena, mutta jokseenkin täysin tavallista elämää voi viettää välivaiheessakin. Kadulla vastaantulijoita aika vähän kiinnostaa miltä toiset vastaantulijat näyttävät ja mitä ovat.
"Aika vähän", selitä sitten mistä johtui entisten "ystävieni" selkäänpuukotus vähän sen jälkeen kun olin tullut kaapista ja se ettei kukaan halunnut tehdä lähempää tuttavuutta minuun yliopistolla?
Kenelläkään heistä ei ollut sen enempää Danzan "mulla on kiireitä" kuin muiden puuterilaisten "mun koko elämä on ollut helvettiä ja katson olevani oikeutettu kostamaan sen maailmalle rääkkäämällä itseäni heikompia" puolustusta käytettävissään (surkeita puolustuksia tottakai molemmat edelleen).
Puhumattakaan sitten näistä "minä en naisena sellaista rupea pitämään, jolla roikkuu jalkojen välissä munat!" sutkautuksista... Kyseisenkin heittäjä on valmistunut pari vuotta sitten lakimieheksi, eli mistään älyllisesti jälkeenjääneestä tapauksesta / tyypillisestä punaniskasta ei ole kysymys... ja kutakuinkin kaikki paikalla olijat suhtautuivat tähän sutkautukseen hyväksyvästi / neutraalisti. Osa heistä oli silloin jo 22-23-vuotiaita, eli ovat kyllä 95% varmuudella tienneet, että sellainen ihmisryhmä kuin transsukupuoliset on olemassa ja että heille ei tule kamalan hyvä mieli siitä jos heitä ei kohdella sinä mitä tuntevat olevansa...
Miten näiltä on mahdollista suojautua, jos tekee vähänkään lähempää tuttavuutta ihmisten kanssa ja ei peittele taustaansa?
Eikä varmaan tarvitse edes erikseen mainita yleistä naisen halveksinnan kulttuuria, jonka joutuu taas kohtamaan jos tausta EI ole kenennkään tiedossa. Kerroin jo aikaisemmin tästä porukasta jotka kävivät strippibaarissa ja ilmeisesti pitivät sitä ihan normaalina ja hyväksyttävänä tapana viettää iltaa, ja tuon saman sutkauttelijan harrastamasta naisten ahdistelusta. Onko ihminen silloinkin sairas, jos erakoituu sen jälkeen, kun on tullut syrjityksi tai halvennetuksi sukupuolensa perusteeeella?
Pitäisikö rasismista suomessa valittavien ulkomaalaisten kohtalona olla maasta käännyttäminen, koska maa ei selvästi ole heille sopiva?
Vähän veikkaan että jos joku tällaista ehdottaisi olisit sinäkin rääkymässä että ehdottajat ovat itse rasisteja. Vaikka ehdotus on täysin analoginen syrjintää pelkäävän transihmisen hoitojen keskeyttämiseen syrjintäpelon vuoksi, jota sinä tuossa sanoit ymmärtäväsi.
Suomessahan tosiaan et voi edes saada mihinkään vastuuseen jos sinä saat asiattomia kommentteja tai poikkeavaa kohtelua transsukupuolisuuden vuoksi, pitää olla aika isosta jutusta kyse että syrjintä-pykälää voi soveltaa, sitä alempi on kaiken muun henkisen väkivallan ohessa "normaalia elämää jota pitää vaan kestää ja olet itse sairas jos et kestä"...
Ja nämä tulevat koko ajan lisääntymään, mitä enemmän tänne raijataan random roskasakkia kehitysmaista. Oslolaisella tai Pariisilaisella transsukupuolisella ei ole "avoinmielisessä" kotikaupungissaan kivaa, kysyt keneltä tahansa.
En tiedä onko sairas mutta jonkinlaisen avun tarpeessa. Ei kukaan nainen pidä ahdistelijoista ja harva pitää seksibaarien kanta-asiakkaista, mutta miksi pitäisi tehdä idiooteille mieliksi ja eristäytyä vain siksi, että idiootteja on olemassa?
Vaikka siksi, ettei ole omanlaistaan seuraa missään, joka tukisi?
Siis minun ihannemaailmani ja ihanne-elämänihän on juuri sellainen, jossa on käynnissä jatkuva armoton taistelu hyvän ja pahan välillä. Koska silloin voit kokea että muut hyvien puolella olevat seisovat rinnallasi tapahtuipa mitä tahansa. Se on niin hieno tunne että se jättää täysin varjoonsa kaikki mahdolliset epämukavuudet jotka seuraavat siitä, että pahiksia on olemassa, ja että niiden kanssa on sota päällä.
Kuka jaksaa YKSIN kohdata MITÄÄN vaikeuksia?
AI: Pitäisikö rasismista suomessa valittavien ulkomaalaisten kohtalona olla maasta käännyttäminen, koska maa ei selvästi ole heille sopiva?
Virheellinen analogia. Ajattele mielummin ulkomaalaista, joka rasismin pelossa ei vie edes roskia, ei soita puhelimella kun aksentti paljastaa, jne. Toimiiko hän rationaalisesti? Mitä pitäisi tehdä? Ehkä tarjota tukea ja terapiaa, jotta uskaltaisi ulos?
"...selitä sitten mistä johtui..."
Vaikea vastata kun en tilannetta tunne. Mutta jostain muusta kuin transsukupuolisuudesta. Päätellen siitä, että moni solmii uusia kaveri- ja ystävyyssuhteita transition aikanakin tai sen jälkeen niin että historia on tiedossa.
Varmaan monella ainakin joku entinen ystävä on alkanut vieroksua, mutta monella useampi ystävä on pysynyt ja tukenutkin.
Einkä edes puhunut siitä ettet saa uusia ystäviä vaan siitä, että toimit niin äärimmäisellä tavalla (eristäydyt) ja annat sille epärationaalisia selityksiä, suhtaudut epärealistisen epäluuloisesti esim. apteekkihenkilökuntaan (jonka negatiivisesta käytöksestä sulla ei ole edes kokemuksia) jne.
Virheellinen analogia. Terapian tarjoaminen SAMALLA kun tuetaan ihmistä pyrkimyksissä sopeutua yhteiskuntaan VS. lähettäminen sodan repimään kotimaahansa terapiaan (jossa terapiaan pääsy kestää puoli vuotta) ja oleskeluluvan uusinnan harkitseminen "ehkä joskus tulevaisuudessa" jos terapeutin (joka ei välttämättä edes ymmärrä mistä on kyse kun ei ole itse koskaan maasta poistunut) mielestä terapiasta on ollut jotain hyötyä.
Minun kohteluni on tuo jälkimmäinen.
"Päätellen siitä, että moni solmii uusia kaveri- ja ystävyyssuhteita transition aikanakin tai sen jälkeen niin että historia on tiedossa."
Oletko varma? Minulle on kuitenkin sanottu ettei suurimmalla osalla ole sellaisia sydänystäviä, joista minä koko ajan puhun.
"
Einkä edes puhunut siitä ettet saa uusia ystäviä vaan siitä, että toimit niin äärimmäisellä tavalla (eristäydyt) ja annat sille epärationaalisia selityksiä, suhtaudut epärealistisen epäluuloisesti esim. apteekkihenkilökuntaan (jonka negatiivisesta käytöksestä sulla ei ole edes kokemuksia) jne."
Kaikelle paranoialleni on kuitenkin vankka kokemus konkreettisissa kokemuksissa ja asioissa jotka on ihan oikeasti tapahtunut. Tuskin ne tyhjästä syntyvät ikinä kenenkään kohdalla. Ne ihmiset jotka ovat kohdelleet minua kuin paskaa lasketaan kolmessa numerossa, ne jotka ovat kohdelleet minua hyvin ilman mitään taka-ajatuksia lasketaan yhden käden sormilla.
Antakaa minulle oikeus joko a) haastaa oikeuteen ja saada nelinumeroinen summa korvauksia henkisestä kärsimyksestä joka kerta kun joku sanoo minulle asiattomuuksia tai b) oikeus vahingoittaa fyysisesti minulle henkisesti pahaa tekeviä, niin saatte minusta oikein toimintakykyisen superihmisen. En ole lähdössä tuonne ulos raadeltavaksi "vapaana riistana".
Mielenkiintoista oikeudenkäyttöä että Jammu-setääkin suojellaan enemmän kuin tavallista ihmistä. Pedofiileille jotka saa vankilassa pelätä muita vankeja on siellä omat osastot, mutta tavallisille ihmisille ei ole omia osastoja mihinkään asiointiin yhteiskunnassa. Ei voida järjestää MITÄÄN paikkaa missä sellaiset, jotka ehdottomasti pelkäävät henkistä väkivaltaa, voivat huoletta asioida, jossa asiakaspalvelijoilta ja kaikilta muilta ihmisiltä edellytetään asiallisuutta, jonne työntekijä hakeutuu omalla vastuulla ja saa erityiskovan rangaistuksen jos ei sopeudu työpaikkansa ehtoihin.
Mielenkiintoista sekin että täällä puolustellaan sitä ettei ole, vaikka ollaan olevinaan perussuomalaisten jne. vastustajia. Ainakin "positiivisen syrjinnän" vastaiset mielipiteet on ihan suoraan sieltä otettu. On "positiivista syrjintää" eli syrjintää eli pahapaha jos erityistukea tarvitsevalle annetaan erityistukea!
"Ei voida järjestää MITÄÄN paikkaa missä sellaiset, jotka ehdottomasti pelkäävät henkistä väkivaltaa, voivat huoletta asioida."
Ei niin, sikäli kuin henkinen väkivalta on kokijan omaa kuvitelmaa, kuten itsekin myönsit noissa apteekki- ja kaupan kassa -tapauksissa. Näissä tapauksissa on koetettava päästä kuvitelmista eroon tai ainakin siihen, että ne eivät häiritse tavallista toimintaa.
Joo mutta ei se ole MAHDOTONTA että noin käy. Ja mihinkään vastuuseen sellaisesta ei joudu. Korkeintaan tulee joku "huomautus" joita saa kertyä vaikka kymmenen jos työnantaja ei jaksa tehdä asialle mitään. On fiksua tiedostaa riskit ja pelätä vaaraa.
Sitä paitsi se kaupankassajuttu EI ollut oman mielen tuotosta, vaikka minulla ei suoria todisteita olekaan. Mitenkään muuten ei voida saada ihmistä joka näpistelee taidolla kiinni, kuin seuraamalla säännöllisesti ihmisiä koko heidän matkansa kaupan läpi. Ja siellä kaupassa ei ole mitään erillistä vartijaa joka sitä seurailua harrastaisi vaan siellä on työntekijät itse muiden hommiensa välissä istuneet ruutujen ääressä. Pitäisikö uskoa että ihan sattumalta osui samaan aikaan minun kanssani sinne joku? Että minuun EI kiinnitetty erityishuomiota jonkin asian takia? Koska en näytä narkkarilta tms. ainoa mahdollinen sellainen syy on ollut epämääräinen sukupuoli, johon on ehkä yritetty saada selvennystä esim. ostosten perusteella (lähteekö mukaan lenkkimakkaraa ja autolehti vai ei).
Sellaisia orja-supersankarisydänystäviä joista sinä puhut ei ole kellään. Mutta nyt ei puhuttukaan sellaisista, vaan vain "lähemmän tuttavuuden tekemisestä". Sen, ettei saa kavereita, ei pitäisi estää normaalia kaupungilla kulkemista.
No kyllä se sillä tavalla estää että ei ole mitenkään kaukaahaettu ajatus että ne syyt jotka johtavat siihen että ihmiset joiden kanssa haluaisit tehdä lähempää tuttavuutta syrjivät sinua johtavat myös siihen että olet alttiina asiattomille huuteluille ja jopa väkivallan uhkalle liikkuessasi ulkona. Ennen kuin tällaista voi pitää kaukaahaettuna, ne syyt pitäisi selvitää. Minulla ei ole niistä tietoa. Olen kyllä faktuaalisesti "ihan niin kuin muutkin" kaikessa minkä tervejärkinen ja -moraalinen ihminen voi kokea hyväksyttäväksi kaverinvalintaan vaikuttavaksi muuttujaksi.
Kaverin hylkäämisen tulee olla rikos sen takia, koska yleensä ne syyt joilla joku kokee olevansa oikeutettu hylkäämään kaverinsa (AINA sille on joku syy, vaikka ei olisi järjellä perusteltu) ovat sellaisia, että jos niillä evättäisiin joltakulta esim. työhakemus, kyseessä olisi syrjintä eli rikos. Ei voi olla niin että yhteiskunnan tehtävä on ainoastaan huolehtia näistä virallisista asioista, mutta kaikki ihmisten yksityiselämässä tapahtuva on heidän omalla vastuullaan ja olisi stalinismia tai vähintään "positiivista syrjintää" jos sinne alkaisi valtio puuttumaan. Emmehän ole laillistamassa perheväkivaltaakaan, tai avioliiton sisäistä raiskausta, niin miksi sitten syrjinnän kanssa olisi eri asia. Se ei riipu mittakaavasta eikä se riipu suhteiden virallisuudesta, syrjintä on syrjintää ja rikos.
Normaali ihminen pystyy hoitamaan vaikeudet pois vaikka yksin omin voimin.
Ainakin pienissä kaupoissa ei ole erikseen vartijoita vahtimassa monitoreja. Monitorit asetetaan siten että normaalihenkilökunta pystyy sueraan työnsä ohella mitä kaupassa tapahtuu. Kokenut vartija tai myyjä pystyy helposti päättelemään asiakkaan käytöksestä aikooko hän mahdollisesti näpistellä. Jos on joskus jäänyt kiinni näpistelystä, henkilökunta muistaa kyllä naaman vaikka mitään mustia listoja ei olisikaan. Silloin asiakkaan toimia seurataan tarkemmin.
kuin kaikki muutkin.
Muistelen että olet täällä kertonut, että olet jollain nettipalstalla kysellyt kuka alkaisi ystäväksesi kun olet yksinäinen. Tällainen kontaktinottotapa on niin erikoinen, että se varmasti aiheuttaa oudoksumista ja välttelyä.
Olet kans kertonut suuttuneesi kavereillesi, kun he ovat joskus tehneet mieluummin jotain muuta kuin olleet sinun kanssasi. Tällainen omistushalu saa ihmiset myös välttelemään.
Eli sinun mukaasi jotkut viettävät VUOSIA töissä tuollaisissa kaupankassahommissa? Ja siis sinun mukaasi vielä minun pitäisi jotenkin ihailla tällaisia luuseri-ihmisiä koska TIENAAVATHAN HE SENTÄÄN LEIPÄNSÄ ITSE. HA HA HA!!!
Nauran kyllä niin räkäisesti kun nää tajuaa kuolinvuoteellaan että ei ehkä olisi kannattanut käyttää parhaita nuoruusvuosia hanttihommiin. Vaikka olihan niissä kyllä paljon läskejä ja finninaamoja että en tiedä sitten olisiko hyviä vaihtoehtoja ollutkaan tarjolla.
Onko outous siis asia josta tevemoraalinen ihminen kokee oikeutusta vaikeuttaa jonkun elämää ja syrjiä? Et saa noista minun tekemisistäni ja piirteistäni moraalista vääryyttä mitenkään. Outoja ne voivat olla.
Kuka niitä moraalisesti vääriksi väitti? Syrjintä tarkoittaa ihmisen torjumista jonkun hänen henkilökohtaisen ominaisuutensa perusteella. Syrjintää ei ole se, että tilanteeseen nähden oudosti käyttäytyvää ihmistä väistetään. Kenelläkään ei ole velvoitetta alkaa kenenkään toisen kaveriksi, oli tämä outo tai ei, eikä kaveriksi alkamatta oleminen ole toisen elämän vaikeuttamista. Eikä se edelleenkään estä kapungilla kulkemista tai lisää väkivallan uhkaa kohdallasi.
Jos eksentrinen käyttäytyminen on sulle tärkeämpää kuin niiden kavereiden saaminen niin eihän asiassa sitten ole mitään ongelmaa.
" Syrjintä tarkoittaa ihmisen torjumista jonkun hänen henkilökohtaisen ominaisuutensa perusteella. Syrjintää ei ole se, että tilanteeseen nähden oudosti käyttäytyvää ihmistä väistetään."
Tuossa esität kaksi keskenään ristiriitaista väittämää. Etkö itse sitä huomaa?
Jos homolta työpaikan evääminen on syrjintää niin tasan tarkkaan on kaverisuhteen päättäminen jonkun toisen luonteenpiirteen perusteella tai porukoista eristäminen myöskin!
"
Jos eksentrinen käyttäytyminen on sulle tärkeämpää kuin niiden kavereiden saaminen niin eihän asiassa sitten ole mitään ongelmaa. "
Ei ole mutta olen jo aiemmin kokeillut niitä normaaleja keinoja eivätkä tuottaneet sen parempaa tulosta.
"Tuossa esität kaksi keskenään ristiriitaista väittämää. Etkö itse sitä huomaa?"
En esitä. Henkilökohtainen ominaisuus tilanteeseen nähden outo käytös.
"Ei ole mutta olen jo aiemmin kokeillut niitä normaaleja keinoja eivätkä tuottaneet sen parempaa tulosta."
Jos hyvät keinot eivät toimi, ei kannata siirtyä kokeilemaan huonoja.
"En esitä. Henkilökohtainen ominaisuus tilanteeseen nähden outo käytös."
Pelkkää semantiikkaa.
Paljastit minkälainen luuseri oikein olet kun haukut että kaupan myyjät on hanttihommissa. Mitähän omat vanhempasi ovat tehneet työkseen elättääkseen sinut? Kirjoituksesi voidaan tulkita jo rasistiseksi ja sen takia poistettavien listalle.
Rasismi :DDDDDDDDDDD
Rasismikortin pelaaminen on aina säälittävää ja häviät väittelyn.