Ikävintä nykyvanhoillisuudessa on esim. tämä, että usko ja elämä eivät lähimainkaan vastaa toisiaan. Tosin historiassakin on vain harvoja esikuvia, joissa nämä kaksi ovat yksi ja sama, mutta pitäisi kuitenkin olla kristityn päämääränä. Hengellisellä kielellä sanottuna uskovan pitäisi seurata Kristuksen esimerkkiä ja pyrkiä Hänen kaltiasekseen. Mutta nykyvanhoillisilta puuttuu pyrkimys tehdä Pyhän Hengen hedelmiä. Ei ole rakkautta, ei ole iloa (muuta kuin laulettaessa), ei ole uskollisuutta Jumalan Sanalle, ei ole rauhaa (riidankylvöä kyllä), ei ole ystävällisyyttä (heikkoja kohtaan) eikä muutakaan. - Miettikää vähän, millaisen kuvan annatte nykyisin epäilijöille ja etsiville sieluille. Vaikka voihan tämäkin yritys neuvoa olla turhaa!
Usko ja elämä.
valmaluukka
21227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minullakin on varma havainto että ystävällisyyttä heikkoja kohtaan ei juuri ole. Ei niitä kohtaan jotka eivät ole kauniita, rohkeita, avoimia, hymyileviä, nokkelia. Puhumattakaan poikkeavia, homoja, lesboja, köyhiä tai ujoja.
SRk-johtoinen porukka on kovien yhteisö. Armeijataustaiset körmyt vetävät linjan - siellä ei hempeillä.
Eräänlaista menestysteologiaa. Elikkä usko näkyy menestymisenä elämässä. Jos sinulla on oikea usko, se tuo menestystä. Mikäpä on sen suurempi merkki menestymisestä elämänsaralla kuin suuri jälkeläisten joukko. Wikipediassa on kerrottu amerikkalaisesta menestysteologiasta, mutta vl-liike on myös eränlasita menestysteologiaa.
Olipa totuudenmukainen avaus Valmalta. Valitettavasti monikaan vaan ei uskalla nähdä näitä ongelmia.
Milloin olet Valma viimeksi käynyt vl-seuroissa tai ollut muuten tekemisissä vl-uskovaisten kanssa? Mihin väitteesi perustuvat?
Eivät hyväksy minun pappeuttani. Myös oikeuslääketieteen psykiatri on kieltänyt menemästä mollattavaksi. Mihinkään!
Ei kai tarvitse käydä seuroissa kun saa käsityksen asioista. Hurtig ja muut vl-ihmiset antavat kirjallista tietoa ja kun tuntee muutaman vl:n niin pysyy hyvin perillä kaikesta.
Tule Valma seuroihin äläkä omien mielikuvien ja entisten enakkoluulojen vuoksi arvostele meitä.Niinhän se on raamatun mukaankin,entiset tulevat pahemmiksi uskon pilkkaajiksi.Älä Valma hyvä jatka enää kun menee tapeeksi kauas onko enää palaamisen armoa.Ehkä nuo kirjoituksesi ovat kuin hätähuuto että täällä minä vielä olen ja vahvana pysyn.Virheitä meissä jokaisessa on niin uskovaisissa kuin epäuskoisissa,olemmehan me vain savea.
Minkä takia aina vl-ihmisillä täytyy olla tuo peloittelun pointti? Eikö edes kerran voisi olla ilman sitä , olla ihmisiksi ?
Seuroissa esitellään se kivan kaunis kiiltokuva onnellisuudesta ja perheestä. On lapsilla hienot vaatteet ja vanhemmat hymyävät niin iloisesti kanssasisarille ja -veljille. Seuroista ei oikeasti saa mitään kuvaa siitä, mitä vanhoillislestadiolaisen elämä voi olla.
Sitä elämää ja uskomista eletään todeksi joka hetki ja monilla vanhoillisilla on tapana tehdä ihan tarkoituksella väärin, ihan kuin se olisi luvallista ja sallittua. Sitten seuroissa uskotaan omalle kohdalle synnit anteeksi ja kaikki on taas hyvin :)
Tulin allergiseksi hoitokokousten jälkeen! Äitikin sai sydärin ja oli kuolla vielä 1990-luvulla.
Ei sinne paluuta välttämättä kukaan toivo. 50-v. haastattelussa yksi sukulainen väitti, että valehtelen, kun tomittaja kirjoitti, että olen nyt onnellisempi vapaana. Ainakin olen päässyt lähemmäs "uskon alkajaa ja päättäjää", Jeesusta.
Näinhän se käytännössä on. Diakoniatoimikuntakin on, ja se auttaa vaikeassa tilanteessa olevia, mutta vain sellaisia, joilla on viimeaikoina ollut aikaa ja voimavaroja olla ry:n toiminnassa mukana. Mutta jos tilanne menee niin pahaksi, ettei jaksa tai kerkee kuin korkeintaan sunnuntaina seuroihin yhdelle puheelle, jää avunanto vähitellen kokonaan. Ja jos kyseessä on hedelmällisessä iässä oleva pariskunta, jolla kuopus on täyttänyt 2v, eikä uutta vauvaa ole tulossa, jättää moni pian tervehtimisenkin. Tuijotetaan vaan rouvan navanseutua.
Onpa sitä tullut tässä viimeisen 10 vuoden aikana käytyä monta kertaa seuroissa niin ettei kukaan edes tervehdi saati että tulisi juttelemaan. Ja hyvin usein se oma-aloitteinen yritys mennä juttelemaan jonkun kanssa, jää pelkäksi tervehtimiseksi.
Entinen työkaverini oli vanhoillislestaadiolainen 13 lapsen isä. Eräässä keskustelussamme ihmettelin äidin terveyden säilymistä moisissa talkoissa. Kysyin, eikö hän isänä tunnista riskejä, joita alituisiin synnyttämisiin aina liittyy. Mahdolliseen äidin kuolemaan liittyvään kysymykseeni hän vastasi "entä sitten". Ei isälle ainakaan lasten hyvinvointi (äidin olemassaolo) ollut ensisijainen asia, vaan omien tarpeiden tyydyttäminen ja liikkeen palveleminen.
voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä on raamatun sanat.
Sinä Vama sanoit että tulit allergisiksi hoitokokousten aikana.Olen minäkin elänyt ne ajat,ja ne ei olleet oikeita,en hyväksynyt niitä.Sieluvihollinen tunkeutu Siioniin ja sai paljon pahaa aikaseksi.Ehkä pohjalla on hoitajien omat hoitamattomat asiat.En silti jättänyt uskoani ja siitä olen onnellinen.Se kaikki paha mitä tänäkin aikana on tapahtunut ei ole Jumalasta.
Tämä usko on minulle kallis ja ne ystävät ja Siioni myös.Elämä olisi tyhjää ilman uskoa kun näin vanhana matka on edessä lyhempi kuin takana.
Valma tule toki seuroihin ja kuuntele tämän päivän uskovaisten saarnoja ja sitä voimakasta laulua minua se lohduttaa sinänsä kun elämä on vaikeaa ja sairauksien kanssa tappelemista.
Lohtu että kerran aukeaa kirkas kotiranta,siellä ei ole ivaajia,siellä ei ole kipuja ja toivoisin sinutkin Valma siellä näkeväni.
Usko on minullekin ykkösasia. Ole vain levollinen. Jeesus pelastaa ei kukaan muu. Kuuntelen minä saarnoja radiosta siinä kuin muidenkin. Inarikin jutteli ihan oikein viime viikolla ja moni muu. Jos vain jättäisivät nuo harhaopit pois julistuksesta. Eiköhän kaikki Jeesukseen uskovat kohtaa siellä "kotirannalla".Siis: Jeesuksen ansion tähden.
Miten sinä Valma näät tuon kirkon mielipiteitä jakavan asian:Pitäisikö samaa sukupuolta olevat vihkiä kirkolliseen aviliittoon?
Ei pitäisi. Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Keksikööt jonkun muun nimen.
Avioliitto ei ole pelkästään kirkollinen nimitys, koska sillä nimityksellä on vahva asema yhteiskunnassa jo lainsäädännön kautta.
Jos avioliitto olisi pelkästään kirkollinen nimike liitolle, niin asia olisi silloin kirkon päätettävissä, näin ei kuitenkaan ole.
Et vastannut Valma kysymykseeni,kysyn nyt näin: Vihkisitkö sinä samaa sukupuolta olevat kirkon alttarilla.Nimellähän ei ole väliä mitä siitä käytetään.kyselevä
Kysymys oli toisin asetettu. Mutta en vihkisi, enkä siunaisi.