Elämme maailmassa jossa mainoksia ei pääse pian millään pakoon. Nyt Mozilla-yhtiö joka aiemmin on ollut tehokas blokkaamaan mainokset niiltä jotka eivät niitä halua nähdä (ja meitä sellaisia on paljon) on siirtymässä siihen aikakauteen jossa Firefox-selaimeen ollaan ymppäämässä mainoksia.
Taloudelliset syyt - kuinkas muuten.
"The sponsored tiles will be clearly labeled as such, while still leading to content we think users will enjoy."
"Mozilla is excited about Directory Tiles because it has inherent value to our users, it aligns with our vision of a better Internet through trust and transparency, and it helps Mozilla become more diversified and sustainable as a project. While we have not worked out the entire product roadmap, we are beginning to talk to content partners about the opportunity, and plan to start showing Directory Tiles to new Firefox users as soon as we have the user experience right."
"Mozilla will soon sell ads within its Firefox browser, the company announced Tuesday."
-------------------------
Perimmäinen syy: Mozilla saattaa menettää lähivuosina taloudellisen tukijansa, Googlen.
SJVN:n kommentti on paljon puhuva: " Tämä ei ole niinkään yllätys, TÄMÄ ON SHOKKI. Tämä ei ole se Mozilla jollaisena me opimme sen tuntemaan."
Huono uutinen, ei voi mitään.
http://www.zdnet.com/mozilla-to-deliver-ads-in-its-firefox-browser-7000026216/
Taloudelliset syyt - kuinkas muuten.
"The sponsored tiles will be clearly labeled as such, while still leading to content we think users will enjoy."
"Mozilla is excited about Directory Tiles because it has inherent value to our users, it aligns with our vision of a better Internet through trust and transparency, and it helps Mozilla become more diversified and sustainable as a project. While we have not worked out the entire product roadmap, we are beginning to talk to content partners about the opportunity, and plan to start showing Directory Tiles to new Firefox users as soon as we have the user experience right."
"Mozilla will soon sell ads within its Firefox browser, the company announced Tuesday."
-------------------------
Perimmäinen syy: Mozilla saattaa menettää lähivuosina taloudellisen tukijansa, Googlen.
SJVN:n kommentti on paljon puhuva: " Tämä ei ole niinkään yllätys, TÄMÄ ON SHOKKI. Tämä ei ole se Mozilla jollaisena me opimme sen tuntemaan."
Huono uutinen, ei voi mitään.
http://www.zdnet.com/mozilla-to-deliver-ads-in-its-firefox-browser-7000026216/
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ne pystyy ottamaan pois. Aivan kuten pystyy myös Operasta.
Riippuu ihan Mozillasta miten se alkaa käytännössä toteuttaa sitä mainospakkoa.
Lähdekoodia voi kyllä muokata.
Niin kauan kun Mozilla pitää koko lähdekoodin avoimena. Kuinka moni osaa muokata lähdekoodista mainokset pois tai osaa edes kääntää selaimen lähdekoodeista ja asentaa sen koneeseen riippuvuuksineen.
Taitaa jäädä tuollaiset mainokset vain valmiiksi käännettyihin, erikseen ladattaviin Firefox selaimiin. En usko, että Canonical tai Red Hat alkavat käyttökokemusta pilaamaan tuollaisella skeidalla (no, Canonical ehkä jos Mozilla maksaa siitä) ja Debianissa nyt ottivat natsilinjan ajat sitten eikä kelpuuttaneet edes Firefoxin brändiä..
En näe tässä siis mitään ongelmaa.
Mainokset ovat yksi urkintakanava, no toisaalta Firefox ja lähes kaikki muukin open source -ohjelmasivut (mm. sourceforge.net) ja lataukset tapahtuvat Akamain alla, joka on netin urkintahämähäkinseitti, joka kytkeytyy melkein kaikkeen nettiliikenteeseen.
"Niin kauan kun Mozilla pitää koko lähdekoodin avoimena."
Buahaha!
Ajattele nyt järjellä......
Kyllä Linux-yhteisö osaa nämä lähdekoodin muokkaukset. Lähdekoodista kääntäminen onnistuu sitten parilla komennolla, jos edes tarvitsee kääntää...
Iso muutos – mainokset mahdollistetaan Firefox-selaimeen
Uudella välilehdellä näytetään Mozillan valitsemaa sisältöä vain uusille Firefoxin käyttäjille ja niille, jotka asentavat selaimen uudestaan. Tarkoituksena on, että sisältö korvautuu käyttäjän omasta selailuhistoriasta valikoituvilla sivuilla sitten kun selattavien sivujen lukumäärä ja toistomäärä täyttävät Mozillan asettamat numeeriset tavoitteet.
Organisaation mukaan uudelle käyttäjälle kertyy riittävästi selailuhistoriaa 30 –45 päivässä, Cnet kirjoitti.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2014/02/12/iso-muutos--mainokset-mahdollistetaan-firefox-selaimeen/20142105/66
Sanonta: "Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan." näyttää vain pitävän paikkaansa. IE taitaa olla tulevaisuudessa se vakoilun kannalta turvallisin selain kunhan MS:n consumer asiakkaat vain ymmärtäisivät sen yksinkertaisen asian että ohjelmistojen tekeminen maksaa selvää rahaa ja se raha lypsetään tavalla tai toisella asiakkaalta.
Windows on ollut myös jo kauan rahoituspaineessa kun OEM valmistajien katteet ovat pienet ja se Windows lisenssin hinta pitää saada näkymättömiin. Windowsin kohdalla se tarkoittaa sitä että markettien valmiskoneet ovat liian usein tukehtumiseen asti täynnä OEM valmistajien asentamaa kolmansien osapuolien mainospaskaa joilla se Windows lisenssi maksetaan.
Minusta ~120€-150€ kerran kymmenessä vuodessa ohjelmistolisenssiin on mitättömän vähän siihen nähden että pitäisi pakolla alistua mainosvakoilulle omalla koneelle asennettujen ohjelmistojen kautta.
Kyl mä tänäänki söi ilmase lounaa.
"Sanonta: "Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan." näyttää vain pitävän paikkaansa. "
Juuri tässä asiassa olet totaalisen väärässä. "Ilmaisia lounaita" on ympärillämme paljon ja ne ovat usein vielä maittavampia ja terveellisempiä kuin nuo maksulliset. Mozillan mainostapauksessa kyse on mitä ilmeisemmin siitä että Mozilla varautui siihen mahdollisuuteen että Google ei enää jatkossa sponsoroi Mozilla tuotteiden kehittämistä.
Olemme siirtyneet jo aikoja sitten maailmaan jossa softa pitää jakaa ilmaiseksi koska digitaalinen materiaali tulee sen valtavan edullisuuden takia joka tapauksessa lähestymään 0 euron rajaa joten on turha edes lähteä rahastamistouhuun koska tulojen kerääminen maksaa. Parempi antaa softa ilmaiseksi. Näihän tekevät selaintenkin osalta jo lähes kaikki. Muistan ajan jolloin Netscape Navigatorista maksettiin 500 markkaa. Microsoft alkoi jakaa selainta ilmaiseksi (koska otti tulot Windows-lisenssistä jonka hinta lienee ollut 10 000 markan pöytäkoneessa silloin n. 1000 markkaa).
Ansaintalogiikka on siis se että anna softa ilmaiseksi, laskuta lisäosista, palveluista ja kerää mainostuloja. Mitä enemmän yhteisöllisempi tuote on sitä vähemmän yhtiö on riippuvainen mainostuloista. Mozillalla on myös olemassa Thunderbird josta se saa tuloja mm. tuottamalla sitä moniin julkisen sektorin ja yrityksien käyttöön. Maksuja saadaan tukipalveluista. Tavallisille kuluttajille se on kuitenkin ilmainen.
Väite jonka mukaan "ilmaista lounasta ei ole olemassa" on markkinafundamentalistien hokema mantra. Se on eräänlainen uskonnollinen dogmi jota väärinymmärrettynä hoetaan tuon tuostakin, kuten tämän Mozillan tapauksen yhteydessä.
"Ansaintalogiikka on siis se että anna softa ilmaiseksi, laskuta lisäosista, palveluista ja kerää mainostuloja." (Googlen "ilmaisohjelmistot")
"Väite jonka mukaan "ilmaista lounasta ei ole olemassa" on markkinafundamentalistien hokema mantra."
Joka näyttää myös sinun mukaan pitävänsä paikkaansa.
"Parempi antaa softa ilmaiseksi. Näihän tekevät selaintenkin osalta jo lähes kaikki. "
Minkä selaimen saa nykyään ilmaiseksi? Siis ILMAISEKSI, ei "ilmaiseksi"?
Chromenko?
Höpöhöpö. Selainten keskeinen koodi ollut avointa iät ja ajat, joten vakoilulta suojatun selaimen saa koska vaan helposti. Nyt ja jatkossa.
Koskee vain tee se itse miehiä jotka osaavat kasata itse selaimensa lähdekoodeista.
".....suojatun selaimen saa koska vaan HELPOSTI."
Kuinka monelta onnistuu "helposti"?
Suomeksi sanottuna ei keneltäkään.
Esim. Konqueror.
Se onnistuu niin monelta, että ne ketkä ei osaa, ei tarvitse asian suhteen hätäillä.
"Minusta ~120€-150€ kerran kymmenessä vuodessa ohjelmistolisenssiin on mitättömän vähän"
Paitsi, jos vaihtoehtona on haittaohjelman(windows) asentaminen käyttiksen virkaa hoitamaan.
Ja kaikki ei halua kitkuttaa vuosikymmeniä jollain romukoneella.
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
Stallman saa hihhuloida ihan itsekseen mitä huvittaa. Tyyppi ei ole saanut mitään muuta aikaiseksi kuin karvoja omaan päähänsä.
"Ja kaikki ei halua kitkuttaa vuosikymmeniä jollain romukoneella."
No ~120€-150€ kerran viidessä vuodessa ei sekään ole vielä paljon ja sillä rahalla saa käyttöjärjestelmän joka saa ominaisuuspäivityksiä koko sen viiden vuoden ajan.
Kyseinen tyyppi on kyllä kirkkaasti yksi eniten IT-alalla koskaan vaikuttaneista henkilöitä.
Se on nimittäin saanut aikaiseksi sellaisen merkittävän ohjelmiston kuin GCC, ja se on ollut niin merkittävä, että tämän seuraajaksi kaavailtua LLVM:ää on kehitetty jo 14v ja alkaa vasta nyt olla vähitellen valmis syrjäyttämään GCC:n.
Kovin win-hihhulit häntä siteraavat totuuden torvena, miksi ei sitten nytkin.
???
Ubuntu on kuulemma spywarea, samalla logiikalla Windows on sitten haittaohjelma.
Jos tiukkaa kriteeriä käytetään niin Ubuntu, Windows kuin Mac OS X ovat vakoiluohjelmia. Debian sitä taas ei varmasti ole. Linux Mintin suhteen voidaan ainakin sanoa että se vakoilee käyttäjää huomattavasti vähemmän kuin Ubuntu.
Minusta Ubuntun "spyware"-ulottuvuutta ei pitäisi kiistää. Reilusti vain tunnustamaan että tämä on tosiasia. Sen jälkeen voidaankin keskustella onko vakoilusta todellisuudessa miten suurta tietoturvallisuuden kannalta ongelmallista seurauksta.
"Ubuntu on kuulemma spywarea.."
OK. Väite ei ole minusta lähtöisin.
Opiskele hieman ja kirjoittele sitten, että et häpäise itseäsi.
Ubuntussahan on Turvallisuus ja yksityisyys asetukset juuri sitä varten, että voit parantaa tietoturvaasi.
Mintiä voi vakoilla vaikka NSA tai rikolliset, kun tietoturvapäivitykset ontuvat.
Varsin painavia perusteita miksi ei kannata asentaa eikä suositella Ubuntua Linux-vaihtoehdoksi käyttäjille:
For the following reasons don't install or recommend Ubuntu.
1. Development of Ubuntu is led by Canonical, Ltd. a UK-based "trading" company which generates revenue through the sale of "technical support" and "services."
2. By installing users agree to allow Ubuntu's parent company Canonical to collect user search data and IP addresses and to disclose this information to third parties including Facebook, Twitter, BBC and Amazon.
3. The adwares and spywares introduced in Ubuntu violates user's privacy and is one of the rare occasions in which a free software developer persists in keeping a malicious feature in its version of a program.
4. Whenever user searches the local files for a string using Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers.
5. Ubuntu has received widespread objection from the open source community for violating free system distribution guidelines.
6. Canonical disgruntled upstream open source developers by introducing Mir, their own display server not derived from X11 or Wayland.
7. Ubuntu's policy prohibits commercial redistribution of exact copies of Ubuntu, denying the baseline freedom.
8. Ubuntu is basically Debian with extra "cool" look and is not binary compatible with Red Hat Enterprise Linux and CentOS which are used for most scientific development.
Kirjoituksissa viitattu seuraaviin lähteisiin:
en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)
gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html
phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html
linuxlock.blogspot.com/2013/05/ubuntu-and-their-uck-y-problem.html
Millä tavalla se huonontaa Ubuntua että se ei ole FSF:n hihhuliaatteiden mukainen?
Millä tavalla se huonontaa Ubuntua, että tekevät kehitystyötä eikä takerru johonkin X ikkunointiin?
Joku uudelleebrändätty mainokseto linuxil ja palemoon windowsil. Ei tarvi miettii se enempää.
Onhan firefoxiin lisä osiakin esim adblock plus
voi pistää tästä
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/adblock-plus/?src=cb-dl-users
ja suurin osa mainoksista on mennyttä.
Esimerkiksi iltapäivälehtien sivustoilla toimii eräät videot vain kun otat tilapäisesti Tuliketusta adblockin pois päältä. Tässä esimerkki siitä miten meitä koko ajan pakotetaan tähän kirottuun mainosten pakkokatseluun.
Hehheh.. Tämä sitten on kivaa.
Hirveitä shokkeja kun johonkin ohjelmaan tulee mainoksia, joku ohjelma lopetetaan, uuden käyttöjärjestelmän uusi käyttöliittymä ei ole kiva tai mitä tahansa muuta vastaavaa.
Minua taas mikään niistä ei liikuta yhtään, millään tavalla. Tiedän sen, että nykyisin kaikki oleellinen on jo tehty ajat sitten, avoimella lähdekoodilla joka tarkoittaa sitä että sellaista tilannetta ei tule ettenkö saisi omia järjestelmiäni sellaiseksi kuin haluan jos siihen menee. Minä olen kaikenlaisten shokkien ja rajoitteiden ulkopuolella ja käytän mitä huvittaa.
"Minä olen kaikenlaisten shokkien ja rajoitteiden ulkopuolella ja käytän mitä huvittaa."
Päteekö tämä myös aviovuoteeseesi?
Enpä jaksanut lukea kaikkia viestejä, joten jos joku jo tähän suuntaan sanoi.
Olisiko mahdollista saada maksullinen versio ff:stä ilman mainoksia? Tuossakin voisi olla bisnes idea. Vuosimaksu ja sitten saa mainoksettoman selaimen.
Tai kertakorvaus, jos esim yritys käytössä.
Minä olen päätynyt maksullisen selaimen käyttöön.
En tiedä tarkkaan mitä maksoi kun lisenssin hinta maksettiin koneen mukana. Kertamaksulla saa päivityksiä kymmenen vuoden ajan ja päälliskauppana tuli loistavan hyvä käyttöjärjestelmä.
Niin ja mainoksia ei tietenkään pukkaa. Selaimessa on jopa valmiina mainostenesto-ominaisuus, mitään erillisiä mainosblokkereita ei tarvitse asennella.
Olin operan käyttäjä 6 vuotta. 12.16 version jälkeen se pilattiin, ja siirryin firefoxiin. Chrome ei selaimena nappaa, joten taidan siirtyä IE:n käyttäjäksi jos firefox pilataan.
Ei hitto tätä jengiä. Jos tykkää vaikka firefoxista, mutta ei mainoksista -> ota joku selain jossa on firefoxin selainmoottori, muttta oma kuori
google4 "firefox browser-engnine"
Jos tykkää Google Chromesta, mutta ei NSA:sta -> ota joku selain jossa on chormen selainmoottori, mutta oma kuori
google4 "Chromium"