Asun vanhassa puutalossa, jossa purueristys. Mikä olisi paras eristyksen kannalta? Moderni eristys säästää lämpökustannuksissa? Mikä olisi paras mahdollinen eristys?
eristyksen uusiminen?
Tonny
3859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä parhaasta päästä on turveseinä, paksuutta vähintäin 50 cm, muutta kokonaisuus sen ratkaisee millä lämmitetään jne. kun säästöä ruvetaan laskemaan ja takaisinmaksuaika sijoitetulle rahalle.
Omassa 50 luvun talossa purueristys. Aikoinaan
lisäeristettiin 5 sentin villalla sisäpuolelta.
Sähkölasku pieneni reilulla 1000 kW:lla. Uloseinien maalit alkoivat rapista. Eli homma ei kannattanut, pelkkää lisäkulua koko suuresta revohkasta. Puru on tosi hyvä eriste, puu hengittää, hävittää kosteuden jne.
Itse asun -55 rak. pururasiassa. Olen tullut siihen tulokseen, että loppujen lopuksi lämpöhävikki seinistä on suht pieni. Ainoa mitä teen omaani on yläpohjan lisäeristys yläkertaan, sieltä se lämpö eniten pyrkii pois. Puhallusvillaa tukkimatta ilmankiertoa sopivasti purujen päälle. Lisäksi lisäeristys seinissä on riskaapelia kun se voi aiheuttaa veden tiivistymistä väärään paikkaan. Eriste tarttis melkein vaihtaa sitten kokonaan ja siinä on mahtava homma! Ulkoremontin yhteydessä harkitsen tuulensuojalevyä, en sen enempää. Tosin omassani on haltex ulkovuorin alla ja mol. puolin puruja tervapaperit, eli liekkö siinäkään mitään jarkeä..
Rakenna ennemmin hyvä tulisija alakertaan!