Honda CR-V surkea talviauto

TM totesi talviautotestissaan lyhyen ytimekkäästi että Honda CR-V on "mainio kesäauto" :) Talviautotestissä! Talviautoksi voi suositella vain varauksin. Eloton ohjaus. Eteneminen liukkaalla ei suju. Siis millä Honda-kuskit ajaa sen toisen puolen vuodesta?
10935
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mun mielestä hondan ohjauksessa ei ole mitään vikaa. Päinvastoin.

TM ei jostakin syystä tykkää japanilaisten ohjaustuntumasta. Japanilaisissa on ohjaus hyvin progressiivinen, eli kaupungissa mukavan kevyt käännellä rattia ja maantiellä ohjaus muuttuu raskaammaksi.

Moni euromerkki on samanlainen ohjattava, kaupungissa ja maantiellä. Ei hyvä.

Kannattaa itse käydä koeajolla eri mallien osalta niin voi tehdä oman johtopäätöksen.

Äänestä
  • Erot yleensäkin on sellaisia, joita tavallinen autoilija ei huomaa, eikä koe ongelmaksi.

    Ertoja on saatava vaikkakin ne ovat pieniä, muutoin testistä tulee pannukakku, ja lukijoilta menee kiinnostus.
    Kyllä nykyisin autoissa on jo niin automatisoidut hallintalaitteet joten tavalliselle autoilijalle ajo-ominaisuudet riittävät.

    Ongelmana, jopa premium merkeilläkin on luotettavuus, ja vikaherkkyys, auto joka nämä "selättää" on voittaja.

    Äänestä

  • Samaa mieltä ohjauksesta. Sen sijaan tuo keulan keveys, jonka hyödyntämiseen ketterinä ajo-ominaisuuksina Honda ihan erityisesti panosti 1.6 CR-V:n kanssa, varmaan rokottaa sutimisherkkyytenä. Mutta kuten joku täällä totesi, kaasuahan oppii normaali kuski annostelemaan varsin pian.

    Äänestä

En kyllä suomen oloihin missään tapauksessa hankkisi tuollaista rimpulaa.

Äänestä
  • En ikinä ostaisi.takuu ei edes korvaa.

    Äänestä

Mitenkä autoja testataan, ja onko testaajilla kokemusta todellisuudessa autolla ajosta. Ajoin kyseisellä autolla lapin matkan haastavissa olosuhteissa. Osa tiestöstä oli pahasti urautunutta, ja polanteista. Jäljistä näkyi mitenkä ulosajojakin oli tullut useissa kohti. En tiedä olenko minä sitten niin taitava kuljettaja, tai oliko auto hyvä ajettava kun ohitettavia tuli perä edellä vastaan "tykkänään".

Äänestä
  • Koko testihän haisee. Talviautoksi suositellaan mm. Citroeniä? Taso oliki sitte siinä, koko testi pelkkää paskaa.

    Äänestä

Hieman tuo ohjaus on todellakin hieman eloton, liian herkkä aivan kuten jossain jenkki-autoissa.

Ihmettelen suuresti myös tuota testaajien sanontaa että talvella ei pääse etenemään, mulla aika surkeat talvirenkaat alla joissa ei edes nastoja kuin muutama kulunut nasta ja silti jää liukkaalla valoihin sutimaan kun honda lähtee kuin Atte potalta..en nyt liioittele mutta totta ja ajan hyvin paljon metsä-autoteitä ja korkeita mäkiä ja hyvin etenee, voi olla näillä testaajilla ajotaidossa toivomisen varaa jos tuollaisia lausuntoja antavat..no en tiedä näistä uusista mutta mulla onkin vuosimalli-97.

Äänestä
  • Mä ajan vuoden 2012 Civicillä kesät / talvet, kitkoilla ja ei mitään ongelmia. Ohjauksessa voisi olla parempi tuntuma keskialueella, muuten hyvä ajaa ja varusteita löytyy (1.8 sport).

    Äänestä

  • japsi on hyvä kirjoitti:

    Mä ajan vuoden 2012 Civicillä kesät / talvet, kitkoilla ja ei mitään ongelmia. Ohjauksessa voisi olla parempi tuntuma keskialueella, muuten hyvä ajaa ja varusteita löytyy (1.8 sport).

    Sedani ja ei missään alueella mitään vikaa ohjauksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"mainio kesäauto" kirjoitti:

TM totesi talviautotestissaan lyhyen ytimekkäästi että Honda CR-V on "mainio kesäauto" :) Talviautotestissä! Talviautoksi voi suositella vain varauksin. Eloton ohjaus. Eteneminen liukkaalla ei suju. Siis millä Honda-kuskit ajaa sen toisen puolen vuodesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu