Puhutaan nyt ihan peruspulliaisista miehistä, joilla ei ole mitään kokemusta tai koulutusta hoitotyöhön.
Eräs mies on aikeissa ryhtyä vanhuksen hoitajaksi, mutta hänellä ei tunnu olevan mitään realiteettia, mitä kyseinen työ pitää sisällään. Minusta näyttää, että hän kuvittelee talonmiehenä toimimisen olevan hoitotyötä. Kehotin häntä leikkaamaan vanhuksen varpaankynnet, niin hän ryhtyi purkamaan tuoleja viedäkseen ne kaatopaikalle.
Onko se hoitotyötä ettei antaisi vanhuksen käydä omalla postilaatikollaan? Onko se hoitotyötä, ettei antaisi viedä omia roskiaan? Onko se, ettei antaisi käydä kaupassa, pankissa tai apteekissa? Onko se, ettei antaisi pestä pyykkejään? Onko se, ettei antaisi vanhuksen kävellä nurmikolla, koska se on liian pitkää? Työt ovat pitäneet vanhuksen mielen virkeänä, joten miksi ne pitäisi kieltää?
Lääkäri on kehottanut vanhusta liikkumaan.
Tämän miehen mielestä vanhus ei pärjää ilman ulkopuolista lisävahvistusta, koska tämä mies oli nähnyt syksyllä vanhuksen asunnossa banaanikärpäsiä! Vanhus kyllä syö mielellään banaania, mutta eivät kai siihen liittyvät lieveilmiöt tee häntä muutoin kyvyttömäksi huolehtimaan itsestään?
Eräs mies on aikeissa ryhtyä vanhuksen hoitajaksi, mutta hänellä ei tunnu olevan mitään realiteettia, mitä kyseinen työ pitää sisällään. Minusta näyttää, että hän kuvittelee talonmiehenä toimimisen olevan hoitotyötä. Kehotin häntä leikkaamaan vanhuksen varpaankynnet, niin hän ryhtyi purkamaan tuoleja viedäkseen ne kaatopaikalle.
Onko se hoitotyötä ettei antaisi vanhuksen käydä omalla postilaatikollaan? Onko se hoitotyötä, ettei antaisi viedä omia roskiaan? Onko se, ettei antaisi käydä kaupassa, pankissa tai apteekissa? Onko se, ettei antaisi pestä pyykkejään? Onko se, ettei antaisi vanhuksen kävellä nurmikolla, koska se on liian pitkää? Työt ovat pitäneet vanhuksen mielen virkeänä, joten miksi ne pitäisi kieltää?
Lääkäri on kehottanut vanhusta liikkumaan.
Tämän miehen mielestä vanhus ei pärjää ilman ulkopuolista lisävahvistusta, koska tämä mies oli nähnyt syksyllä vanhuksen asunnossa banaanikärpäsiä! Vanhus kyllä syö mielellään banaania, mutta eivät kai siihen liittyvät lieveilmiöt tee häntä muutoin kyvyttömäksi huolehtimaan itsestään?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Voisit kysyä asiaa kyseiseltä mieheltä saisit hänen versionsa hoitotyöstä.
Naiselle hoitotyö on varpaankynsien leikkausta yms. Mies haluaa auttaa fyysisena auttamisena. Tuskinpa vanhus jaksaa pihapiirinsä ruohikkoa leikata. Eikä hoitotyön ammattilainen nainen suinkaa ala ruohonleikkuuseen tai huonekalujen purkamiseen työaikanaan.
Mielestäni nämä kaksi hoitomuotoa nainen perinteisessä hoitotyössä ja mies "talonmiehenä" täydentävät loistavasti toisiaan antaen vanhuksille hyvä elämä omassa kotonaan.
Nurmikonleikkauksesta ei ole kysymys, koska nurmikkoa ei ole. Tuossa kohtaa kyse oli siitä, että vanhus joko istuu autossa tai hänet viedään autosta ulos, jossa muutkin ihmiset olivat. Pari ruohonkorttako estää vanhusta liikkumasta? Ehkä joidenkin ahtaassa päässä.
Minä en tiedä, miten joku kehtaa nimittää itseään hoitajaksi, jos vanhus joutuu kokkaamaan ja tiskaamaankin tämän 'hoitajan' eteen. Ainut konkreettinen tähän asti ilmennyt uhka 'hoitajan' ilmoittamana ovat nuo banaanikärpäset syksyllä.
Mnaah.
Monilla ehkä auttamisen halua, ei kykyjä. Käsittääkseni puhuit omaishoitajasta, siinä usein kyse perinnöstä pienen "työstä" saadun korvauksen lisäksi. Tosiasia (joka ikävä yllätys monelle) perintö jaetaan perintökaaren mukaisesti aina, jos ei testamenttia. Ja sitä testamenttia monet hinkuu alkaessaan "omaishoitajaksi".
=DW=
Minun mielestäni jos on kyse omaishoitajuudesta sitä hoitotyötä ei ulkopuoliset pysty määrittelemään edellyttäen ei voida selkeästi osoittaa laiminlyöntejä niin jotta hoidettava kärsii.Kyllä löytyy erittäin upeasti ja pyyteettömästi hoidettavaansa hoitavia miespuoliakin omaishoitajia. Arvostelijoitahan aina löytyy niin sukulaisista kuin ulkopuolisista.
Mitähän sinäkin höpötät asian ohessa perinnöstä?
Autteleminen asia erikseen.
Nyt oli kyse työstä. Kun sanotaan sana työ, se tarkoittaa, että siitä saa korvausta. Eli todellakaan välttämättä ole pyyteetöntä. Sitäpaitsi, oli auttelemista tai työtä, se niinkuin viranomaisten asia valvoa, ettei väärinkäytöksiä tapahdu.
Omaishoitajia buustataan nykyisin kovasti. Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa ammatti-ihmisille. Eikä "omaiset" tee mitään ilmaiseksi.Kehitelty systeemi, että joku saa muutaman satasen kuussa, että hoitaa jotain vanhusta. Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle, kuin palkata ammattilaisia.
Miksi ne omaishoitajat ei hoida omaisiaan ilman rahallista korvausta ??????
Aloituksen sukupuoli erittelyä en kyllä ymmärrä ollenkaan. Liekö jollain mennyt pisnekset sivu suun, kun joku miespuolinen tyyppi ehti tienaamaan rahaa ennen sitä....
=DW=
Kokemusta on.
Yks sukuun naitu yritti rahastaa mun perintöjä, sen perusteella, että oli joskus autellut äitiäni. Asianajajalla oli kiintoisa ilme, kun se alkoi vaatimaan pesästä rahoja. Ei se muuta saanut, kuin ahneen idiootin maineen. Mutta tollasia ihmisiä oikeasti on.
Pahinta, erilaiset uskisjengit alkaa "auttelemaan" kuolemaa tekeviä ihmisiä. Joopajoo, ihan vaan humanitäärisistä syistä. Testamentteja ne kyttää. Oli meinaan jehovat äidin kimpussa aktiivisesti, etenkin, kun se alkoi sairastelemaan ja oli jo vanhempi.
=DW=
Kysymys oli miehen kykevenevyys hoitotyöhön, ei mielestäni ole estettä.
Perintö ei vaikuta siihen etteikö mies osaisi hoitotyötä.
Kaikki me emme ole idiootteja.
Noh, tuossa aloituksessa ei puhuttu minkälaatuisesta "työstä" oli puhe ja siitä saatavasta korvauksesta, joten vaikea sinällään ottaa kantaa sen tiedon puuttuessa juuri tämän tapaksen kohdalla.
Miten viranomaiset valvovat ihmisten kotona tapahtuvaa työtä kun kaikki kotona tehävä työ ei ole viranomaisten tiedossa? Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys miksi ei hoideta ilman rahallista korvausta ja toisaalta kuinka moni omaishoitaja hoitaa läheistään ilmaiseksi ilman omaishoidontukea tai hoitotukea? Ihmisten odotetaan käyvän työssä vielä pidempään kuin nykyisin, sitten kuitenkin sysätään vastuuta omien vanhempien hoidosta, mahdoton yhtälö. Omaishoidontuki esimerkiksi on aivan naurettavan pieni ja kaikki sitä eivät edes saa. Ihmisten pitää elää ja elämä ei ole halpaa.
Sukupuolierittelyyn sen verran et ehkä kuitenkin hoito- ja hoiva mielletää vielä naisten töiksi ja toisaalta emme tiedä sitäkään misääs suhteessa aloitteen tekijä on tuohon mieheen. Ihmissuhteet ovat nii moninaiset :)
Aijaa. Minä olen luullut että he sen vuoksi auttelevat et saisivat syntisen tekemään parannuksen ennen kuolemaansa.
Usko nyt että perintö vaikuttaa hoitotyöhön he he
No kyllä se joidenkin kohdalla varmasti vaikuttaakin ja ennen kaikkea hoidosta aiheutuvat kustannukset sanelevat monen kodalla sitä, miten hoito järjestetään.
Minun pappani oli vanhoillislestadiolainen, mummo taas ei. Kun pappa kuoli, mummo jäi yksin asustamaan.Kyllähän siellä alkoi vierailemaan näitä uskonsisaria ja veljiä vaikka mummo selkeästi ilmoitti että ei kiitos ja loppuvaiheessa vielä turhautuneena ilmoitti ottavansa television hautaankin mukaan, se kun siihen aikaan oli se suurin synti (useampi vuosikymmen sitten). Ei ne kuitenkaan perintöä havitelleet vaan sielua, johon sitten isäni veli topakasti puuttui.
Aloituksen otsikossa oli nimenomaan sana "työ".
=DW=
Joojoo mutta onhan omaishoitajuuskin työtä.
Mutta ei perinö
Mitä ihmeen perintöä. Jos mies/vaimo hoitaan toistaan ei se perintöä suurenna.
Perusteli rahan lainaamista vanhukselta sillä, että on hoitavinaan vanhusta.
=DW= etpä ole perillä ainakaan omaishoitajuudesta.
Meillä hoidettava vaatii 24/7 läsnäoloa, täysin vuoteeseen sidottu. Onneksi saan välillä vapaata, muuten ei tulisi mitään.
Kyllä omaishoitajat säästävät yhteiskunnan varoja pienestä korvauksesta huolimatta.
Hoidin viisi vuotta ilman vapaita tai apua, sitten joku sanoi että kuuluisi omaishoidontuki, en ollut kuullutkaan!
Jos saa rahallisen korvauksen pitää hoidettavan olla todella huonokuntoinen, ainakin meidän kunnassa. Noin 10% kaikista omaishoitajista saa rahallista korvausta.
Lisään vielä että tähän ei ole kukaan pakottanut, ihan vapaaehtoisesti aloin, rakkaudesta. Toivon että ette ota kirjoittamaani valituksena.
Niin, perinnöstä. Jo aloittaessani tiesin että muuta perintöä ei puolisoltani minulle jää kuin lakiosa, sen olisin saanut ilman omaishoitajuuttakin.
Mikä on tämän miehen suhde vanhukseen?
Sukulaisesta on kysymys. Tällä sukulaisella ei ole omaa asuntoa, vanhuksella on.
Mikä on tämän vanhan ihmisen mielipide siitä että tämä sukulaismies muuttaa hänen luoksensa tueksi ja turvaksi?
Josko vaihtaisit osasi hänen osaansa, ja kadehtisit hieman vähemmän.
Miten ihminen käsittää, mieskin on kuitenkin ihminen.
Ketjussa kysellään miehen suhdetta hoidettavaan. Ei vastausta, taitaa olla ylläpidon vanhuksille kohdistunut aloitus.
Nämä ylläpidon aloitukset ovat niin masentavia, että aina jotain kuoleman edeltävää pohdiskelua.
Millähän neulansilmällä taas luulet?
Miten miehen suhde hoidettavaan poikkeasisi naisen vastaavasta.
Idioottimainen kysymys.
Ihminen on ihminen ihmiselle.
No onhan eroa siinä, onko mies esimerkiksi vanhuksen poika vaan ihan täysin ulkopuolinen vieras henkilö ja työsuhde sitten siltä pohjalta tarkasteltunajoten ei siis lainkaan idioottimainen.
Eiköhän hoitaja ole useinmiten oma mies, eikä mikään naapurin jannu.
No on toki näin muta sehän ei käy aloituksesta ilmi. Joten en lähtisi vatsailemaan oman stereotypiani pohjalta,
Parempi on vatsailla vain omalla mahallaan.
Juuri näin, omalla, ei yleisellä mielipiteellä ;)
Olet tosi mukava palstaaja. Et ole heti kynnet pitkällä, jokaiseen vitsiin ja velmuiluun.
Mukava, että kaltaisiakin on tänne eksynyt, edes muutamia.
Sydämmellinen kiitos mukavasta kommentista "vastaa hän hämmentyneenä" :).
Mutta nyt jätän nämä kannanottelut tälle päivää. Mukavaa palstapäivää.
Hohhoijaa taas
Kirjoituksessasi on 9 kertaa sana vanhus!
Jos nyt kuitenkin on kysymyksessä oikea ihminen, (joita 'vanhuksetkin' tietysti ovat), eikä vain sinun oma omituinen mielikuvasi vanhuksesta, niin kukaan ei pysty hänen elämäänsä tuolla tavoin rajoittamaan ja tuolla tavalla päsmäröimään. Edes banaakikärpäsiin vedoten...
Miksi muuten et kehottanut tätä "peruspulliais miestä" viemään VANHUSTA jalkahoitajalle? Kotiinkin voi jalkahoitajan tilata.
Minä tiedän, että varpaan kynsien leikkaus on ainoa asia mistä vanhus ei suoriudu helposti. Siksi en hyväksy, että vanhuksen liikkumista yritetään rajoittaa. Tosin vanhus ei voi kävellä pitkiä matkoja, mutta autollakuljetusapuakaan ei tähän saakka ole herunut.
Kunta avustaa, mutta silloin on oltava tarpeeksi perusteltu lääkärintodistus.
Tarkoitin, että tällä miehellä, joka nyt kuvittelee olevansa hoitaja, on auto, mutta miksi hän ei kuljeta sillä vanhusta? Lisäksi, jos on niin avuton hoitaja, että jokainen asia pitää hänelle erikseen sanoa, niin mitä hyötyä? Enemmän vahinkoa sellaisesta hoitajasta.
Kuten sanottua, mies lainasi vanhukselta rahaa ja nyt väittää, että on vanhuksen hoitaja. Ainoa työ, mitä on tehnyt, on tuolien purkaminen, mutta se ei auta, jos varpaat eivät sovi vanhuksen kenkiin ja syynä on ylipitkät kynnet!
Voi pyhä jysäys, miksi et leikkaa kynsiä vanhukselta, tai hommaa jalkahoitajaa!!!!
Omaishoitajana ollessa käytin miestäni kahdesti vuodessa jalkahoidossa ja rasvasin joka pesun jälkeen jalat. Kynnet leikkasin aina tarvittaessa.
Jo ollaan avuttomia!
Olen toisessa päässä Suomea eikä ulotu kädet. Minä hommasin jalkahoidon, kun pyysin tätä itseään hoitajaksi tituleeraavaa leikkaamaan hänen kyntensä. Oikein ohjeet laitoin.
Tiedätkö että yleensä parhaat vanhuksen hoitajat ovat he, jotla osallistuvat hoitoon satojen kilometrien päästä puhlimitse :). Ei millään pahalla.
Jos on noin omatoiminen vanhus/hoidettava, ei kunta ainakaan hänen hoitamisestaan omaishoidon tukea maksa.
Mistähän hoitotyöstä mahdatkaan huparehtia?
Tämä ihminen aikoo muuttaa vanhuksen luokse väittäen, että hänen on oltava siellä hoitamassa vanhusta. Vanhus ei asu yksin.
No näin nähden aikoo siis vain hyötyä asiantilasta.
Vanhuksen kannattaa kieltäytyä kunniasta, hakekoon asunnoton asuntonsa muualta.
Olen asunut hoidettavan kans, en tekisi toista kertaa sillä se vasta raskasta on.
Toisaalta on sanonut, että kohta on edessä hautajaiset. Miten tämä mies on aina onnistunut olemaan ensimmäisenä paikalla, kun joku on kuollut? Aina ensimmäisenä nuuskinut paikat läpikotaisin ja vienyt mukanaan tavaraa.
Lain mukaan pesään ei saa sormellaan koskea, ennen kuin perukirjoitus on tehty.
Kukapa siihen pakottaa.
Olo on kiinni hoidettavan fyysisestä ja psyykkisestä kunnosta, ja ennen kaikkea luonteesta.
Joop
Jotenkin kamat alkaa häviämään vainajan vielä eläessä. Monet alkavat jakelemaan kamojaan ennen kuolemaa. Niettä siihen vaikuttaa todella paljon se, kuka siinä on "läheinen", joka "auttelee". Dementoitunut helppo putsattava.
Monesti saanut lukea, suuri osa perintöriidoista koskee jotain kamaa, noissa raha, asunto tms asioissa hankalampi tehdä vilunkia. Olen kyllä kuullut niistäkin riideltävän, joskus koittavat ennen kuolemaa siirrellä varallisuutta omiin nimiinsä, ja sitten änkytetään käräjillä.
Tässä on just tämä omaishoitoasia. Kuka siinä vieressä pyörii, sillä parhaat mahikset junailla asioita oman mielensä mukaisesti. Hommelista tosiaan saa muutaman satasen, mutta "luontaisedut" voi olla todella suuret, ohi verokirjan.
Mun mielestä ihmiset on älyttömän naiveja tässä asiassa, ei kukaan tee pyyteetöntä työtä nälkäpalkalla.
=DW=
Ihmiset tekevät hyvää hyvyyttään ei siinä aina rahaa tarvita.
Perintöriitoja ja muitakin riitoja on,ilmiriitoja,tappeluja,murhia jne.
Jos et satu tietämään DW, omasihoitajissa on paljon naisia joilla on olematon eläke. Jos mies joutuu laitokseen, on todella nälkärajalla.
Ei se aina ole muuta kuin selviytymiskeino. Yritetään oman terveyden kustannuksella kitkutella.
Olen nähnyt sellaistakin, myös pelko yksinäisyydestä, jopa omaishoito on parempi kuin jääminen tyhjän päälle.
On yhtä monta erilaista kohtaloa kuin on omaishoitajia. Mielestäni yleistät liikaa. Etkä usko että todellista rakkauttakin vielä on. Tunnen kaksi miestä jotka hoitivat vaimoaan vuosikausia kotona. Kun ei enää pystytyneet pitämään puolisoa kotona, käyvät joka ikinen päivä syöttämässä. He ovat taatusti tehneet työtään rakkaudesta.
Olisin itse pärjännyt ihan hyvin vaikka olisin jättänyt omaishoito-vaiheen väliin. En uskonut että vei 12 vuotta, en kadu hetkeäkään.
Meillä on vain yksi lapsi, ei tule perintöriitoja.
Pitää nimenomaan keskustella yleisellä tasolla.
Omaishoito perinteinen tapa hoidella loispummivanhukset hautaan. Nyky-uhteiskunnassa siitä tullut kuuma peruna. Ei ole agraaliyhteiskuntaa, joka huolehtii omistaan. Oletuksena, että yhteiskunta huolehtii. Ja koska yhteiskunnalla ei varoja hyyssätä nykyistä eläkeläisarmeijaa, kehitelty omaishoito.
Pitää siis maksaa rahaa jollekin siitä, että hoitaa omaistaan. Ja verovaroista.
Omaishoitaja tosiaan voi laskea, että tulee halvemmaksi hoitaa kotona itse, kuin viedä laitokseen. JA siinä samalla putsata tulevat perinnöt liiveihinsä.
Pitäisi olla realiteettien tajua, ei pelkkää lässytystä.
=DW=
Voi jösses. Suurin osa omaishoitajista on joko puoliso, tai vanhempi, joka hoitaa omaa lastaan.
Kuka ihme silloin hyötyy, ja kenestä?
Suomi joutuisi kaatopaikalle, jos ei olisi omaishoitajia.
Saunan taa ja nappi otsaan,niinkö
Arkipävän realismia omaishoito on, ei siinä lässytyksellä pitkälle potkita.
Et varmaan alkaisikaan omaishoitajaksi, mutta sinulle tekisi hyvää seurata viikko arkea omaishoitajana. Se on kovaa työtä, jos vaivannäköä ja palkkiota verrataan, en ainakaan itse alkaisi rahanahneudesta rekemään hommaa.
Kuten sanoin 10% saa omaishoidontukea muut hoitavat ilmaiseksi.
Totta kai olen selvillä että kaikkea mahdollista yhteiskunnassamme käyteään väärin, myös omaishoitoa, Kriteerit tuen saamiseen ovat niin kovat että harva sitä nostaa ansiottomasti.
Rikkaille vanhuksille ja sairaille löytyy auttajia, olen nähnyt sen ihan lähipiirissä. On sellaisia jotka haistavat "veren", eli sairauden ja lähestyvän kuoleman, ovat haaskalla ennemmin kuin ehtii selkänsä kääntää.
Miksi vanhus tarvitsee hoitajaa jos pystyy hoitamaan itse asiansa kuten aloituksesta käy ilmi. Käy kaupassa, apteekissa, ym....
Koska hänen asunnossaan on nähty syksyllä banaanikärpäsiä! Aina siellä on myös banaania, joista vanhus pitää.
Suomi4....minkä ikäisestä "vanhuksesta" on kysymys?
80 ikäisestä.
Voiko tällaista tapahtuakaan!? Vanhukselle! Sivistysvaltion tunnusplaap plaap plaap
Miten on mahdollista meillä Suomessa 80 vanhus joutuu noin kärsimään? Vanhuksen varpaat ei mahdu kenkiin vanhuksen 'ylipitkien' kynsien takia, joten vanhus on aivan tämän kotiinsa änkeävän 'peruspulliaisen' armoilla. Avojaloin pakeneminen on liian suuri riski vanhukselle.
Avuttomana vanhus joutuu katselemaan tuolien purkamista ja lainaamaan rahaa.
Tämä on niin väärin niin väärin kuin olla voi.
Voi kunpa jokaisella vanhuksella olisi edes yksi IHMISYYDEN löytänyt ja ymmärtänyt puolustaja!
Niin se on, monesti olen saanut vanhuksen kynsiä ja hiuksia leikata, ja ihan ilimatteeksi.
Voisihan kengistä toki leikata nokan auki. Niin tehtiin, kun puoliso sai ekan kihtikohtauksensa.
Kärki pois kengistä ja siihen sitten voi rakentaa oireen mukaisen ja kokoisen kehikon. Sen voisi päällystää mielensä mukaisilla kierrätysmateriaaleilla tai vaikkapa huovuttalla tehdä somanhauskat kengänkärjet.
Jos käyttäisi kehikon tukirakenteena sopivan pituisia nauloja niin nehän voisivat toimia myös nastoina. Olisi turvallista käydä postilaatikolla.
Ylipitkien varpaankynsien takia en lähtisi kengänkärkiä uusiksi askartelemaan. Samalla ja vähemmälläin vaivallahan sitä pätkii ne kynnet.
Annoin puhelimitse ohjeet, miten kynnet leikataan, mutta mitään ei ole tapahtunut! Jotkut luulevat, että yhden työn voi korvata toisella. Hoitoalalla ei voi.
Mutta jos vanhuksen olisi metsässä karhun kohdatessaan kiivettävä mäntyyn, pitkän kaarevat varpaankynnet voisivat olla oivat apuvälineet nopeaan nousuun.
Ennenhän neuvottiin kiipeämään puuhun, jos tulee nalle vastaan. Nallella on kyllä tuhat kertaa paremmat kiipeimet.
Ehkä joku mies luulee, että kun vanhukselle pitäisi antaa sydänlääke, niin hän voi korvata sen mittaamalla verenpaineen! Verenpainettahan mitataan mittarilla ja mies voi päteä tietävänsä mittareista jotain. Vanhus uskoo niin herkästi kaiken ja luulee, että kaikki on totta, mitä toinen sanoo.
Jo pitää olla tollo, jos noin luulee.
Ei miehen ja naisen välillä ole ÄO:n eroa. Ainakin minun mieheni on tosi hyvällä älyllä varustetty.
Karhun kanssa kantsii kai esittää kuollutta ja voisi muuten Slaikan köntsäkonstikin toimia, muistelen joskus sellaisenkin neuvon lukeneeni.
Mutta tolppakengät omasta takaa olisi ihan hyvä olla olemassa, jos on eksymään tuppailevaa sorttia niin vosi niiden avulla kiivetä tähyilemään suuntaa.
Ja susien varalta tietty. Nehän lähestyy vähän eri tavalla kuin karhut, niiltä nyt ehtiikin kiipeämään turvaan.
Muuten asian vierestä hiukan. Toki on jalkahoitajia, kotikäyntejäkin tekeviä.
Mutta joku näppärä nuori ihminen, voisi koulia itsensä vanhusten hiusten ja kynsien leikkaamiseen.
Sopivilla hinnoilla olisi varmasti kotikäyntejä tiedossa.
Ja hyvä työ poikisi lisää asiakkaita.
Vanhojen varpaisiin tarvii monesti erityisvälineitä, ei ihan kynsisaksilla työ tulekaan tehtyä.
Eihän tässä ollenkaan ollut siitä kyse.
Vanhuksen hoitaminen on sitä, että auttaa siinä, mihin hän ei itse kykene, mutta ei rajoita siinä, mihin kykenee. Kannustaa omatoimisuuteen, muttei pakota yli voimien yrittämään.
Nimenomaan se menee noin. Liika passaminen passivoi. Se koskee kaikkia hoidettavia, nuorempiakin. Kaikki minkä voivat itse tehdä pitää antaa tehdä, vaikka auttamalla kaikki kävisi nopeammin.
Nyt olemme yksimielisiä. Juuri tuota ajoin takaa. Minä ainakin näen yhdellä silmäyksellä, että mitä tarvitsee tehdä, mutta jotkut kierrättävät ajattelunsa itsensä kautta eli ovat narsisteja.
Ketjussa kalmanhajua.
Kun ikää kertyy, alkaa vähitellen tajuamaan kuolema. Jotkut yrittävät kieltää asian, vetoamalla uskontoihin. Mutta kaikilla huoli viimeisistä ajoistaan vaipoissaan ja dementoituneina. Sitä paetaan lässtyttämällä omaishoidosta jne.
Monelle tulee varmasti yllätyksenä, että ei viimeiset vuodet olekkaan lutuisaa kerhossa istumista ja sukan kutomista. Ja täysin käsittämättömästä syystä ihmisten elinikää koitetaan keinotekoisesti lääketieteen avulla nostaa. Kitumisajat pitenevät. Jo nyt erittäin suuri pisnes on hoitokodit ja saattohoidot. Niissä vanhusten rahat muutetaan yrityksen omistajille jaettavaksi osingoksi. Ei yhteiskunta pysty kaikkia palveluja hoitelemaan, ei riitä veronmaksuhalukkuutta, eli ei ole rahaa.
Ja omaishoitohommeli saadaan kyllä kuulostamaan kauniilta ja humanitääriseltä, tosiasiassa kyse rahasta. Yhteiskunta säästää, mitä pitempään eläkeläisen saa pidettyä poissa laitoksesta. Omaishoitajat voivat olla mitä tahansa. Varmastikin osa osaa hoitaa ja voi jopa olla pyyteetöntäkin touhua. Mutta lieveilmiöitä, väärinkäytöksiä, todellisia hoitotuloksia ei kerrota muuten, kuin numeroina, siis paljonko rahaa on säästynyt yhteiskunnalta ja paljonko euroja pitää maksaa omaishoitajalle. Koko homma niin pirstaloitunutta, valvonta on ihan mitä sattuu.
Nyt tosiaan on yhteisvastuukeräys. En laita latiakaan uskisten juttuihin. Parempi säästää nekin lantit omaa loppumatkaa varten.
=DW=
Minä ajattelen ryöstäjistä, että tukehtukoot tavaroihinsa!
Uskovaiset eivät jätä veljiään yksin
Olisi kiva elää eläkkeellä terveenä vaikka 100 vuotiaaksi, ainoastaan terveenä omatoimisena, muussa tapauksessa en.
Nojaa. Ei voi yleistää. Uskovaisuuskaan ei suojaa yksinjäämiseltä, se on nähty.
En minäkään hyväksy suuria bisnesajattelulle perustuvia isoja hoitolaitosketjuja. Niissä koko homma on raakaa bisnestä.
Kunnat ottavat mistä halvimmalla saa.
Kysyisin DW.ltä, koska sinulla on niin varmat mielipiteet, näet vain huonoa kaikessa mikä koskee vanhuksia. Kuinka ratkaisisit vanhusongelman?
Mitä olen lukenut, eläkkeitä ei pidä mielestäsi maksaa, ei voida palautua sata vuotta sitten olevaan käytäntöön että vanhat ja vaivaiset myytiin huutokaupalla, vai voidaanko?
Omassa lapsuudessani, maalaistalossa eli monta sukupolvea saman katon alla, ei se nykyaikana onnistu millään, kyllä sen jokainen ymmärtää.
Kun ei ole parempiakaan ratkaisuja, pitäisi moittimisen sijaan ehdottaa parempaa.
Monessa muussakin asiassa on paljon korjattavaa, eläkekatto on yksi, miksi maksaa ylisuuria eläkkeitä kun on ikänsä ollut hyvällä palkalla, varmaan sellaiset eläisivät jo koroillaan.
Eläkeikää nostetaan valtavasta työttömien armeijasta ei puhuta mitään. Heissä on osa työkyvyttömiä, moni olisi halukas tekemään työtä jos sitä olisi, opiskelemaan uuteen ammattiin.
Minustakin on ihmeellistä että ratkaisuna talousahdinkoon nähdään se et jatkettaisiin näiden työuria, jotka ovat ikänsä raskastakin työtä tehneet. Samalla nämä vanhukset jotka raskaalla työllä ovat eläkkeensä ansainneet ja tämän hyvinvontiyhteiskunnan pääasiassa rakentaneet joutuisivat epäinhimillisiin oloihin tai hurjimpien mielipiteiden mukaan jopa kokonaan eliminoitaviksi säästöjen nimissä.Samaan aikaan nuoret työkykyiset elämäntapaoleilijat kaivavat nenää tietokoneen ääressä, nukkuvat päivät ja valvovat yöt.Oisko vaihtoehto että keskityttäisiin työllistämään näitä satoja tuhansia työkykyisiä? Koska heissähän se tulevaisuus lienee.
Hölmöläisten peitonjatkohommaa nykyiset suunnitelmat.
En ihan ymmärrä mitä mitä ketjun aloittaja tarkoittaa kysymyksellään ja millaista vastausta odottaa. Täällä on puhuttu laajasti asiasta ja niinpä minäkin tuon soppaan lisämaustetta. Muutoin olen aviossa ja ajattelen että jos puoliso tarvitsisi hoivaa, niin rakkaudesta sen tekisin. Ainakin niinkauan kun jaksaisin ja sitten haetaan ulkopuolista apua.
Olen vakavissani ajatellut että pitää tehdä edunvalvontavaltuutus( Laki edunvalvontavaltuutuksesta 648/2007) . Onko kukaan tehnyt?
Edunvalvontavaltuutuksella voi etuläteen järjestellä asioidensa hoidon siltä varalta, jos tulee yht'äkkiä sairauden vuoksi kykenemättömäksi hoitamaan asioitaan. Kyseessä on itsemääräämisoikeuden ulottaminen tulevaan aikaan, jolloin oma päätöksentekokyky on lakannut äkillisesti tai tilapäisesti.
Tälläinen voi tulla kyseeseen onnettomuuden, dementian tai aivohalvauksen vuoksi, nämä esimerkkinä?
Kirjallisella edunvalvontavaltuutuksella on yhtä vahva merkitys kuin testamentilla. Kun tämmöinen on tehty, ei kuka tahansa voi penkoa huushollia tai käyttää varoja, muutoin ollaan raastuvan penkillä.
Meillä on kaikki ollut aina yhteistä. Kyllä molemmille on puolison hyvinvointi tärkeimpiä asioita elämässä lasten lisäksi.
Jos on omaishoitaja, siis oikeasti, eikä vain leiki sellaista, ei aikaa jää rillutteluun.
Lapset perivät puolet ja leski puolet, niin kai se menee.
Niin kauan kun puoliso pystyy sanomaan mielipiteensä kuuntelen häntä. Jos ei, niin sovitaan menettelystä lasten kanssa.
"....."
Tota...nyrjähtikö aivosi tässä lauseessa?
"Niin kauan kun puoliso pystyy sanomaan mielipiteensä kuuntelen häntä. Jos ei,
niin sovitaan menettelystä lasten kanssa. "
Puolustele nyt äkkiä.
H.
Mitä puolustelemista tässä on. Ainot perilliset ovat lapset ja minä.
Jos puoliso joutuu laitokseen hän maksaa siellä täyden hinnan, meidän molempien tulot lasketaan yhteen, maksu on sen mukainen.
Me lasten kanssa ollaan yksimielisiä asioista, emme riistä isää ja puolisoa.
Meitä on moneksi, anna meidän hoitaa asiamme näin.
Oisko näin joulun jotta ainakin suurimmissa linjauksissa asiat miehen kanssa kuuluisi sopia jo ennen kuin on siinä kunnossa et ei voi enää sopia. Sen jälkeen sitten hyvällä omallatunnolla toimia niin kuin mies oli toivomuksen esittänyt.
Niinhän me ollankin tehty. Mies on jo huonossa kunnossa.
Olen 50 vuotisen avioliiton ajan hoitanut raha-asiat miehen suostumuksella. Tietysti isot hankinnat tehtiin yhdessä, yleensä hän teki lopullisen päätöksen. Mies on sanonut terveenä ollessaan että minä kyllä tiedän kuinka on toimittava. Mitään mustaa valkoisella ei ole, lapset tietävät myös isän mielipiteen.
Ei hän tossun alla ollut, rahat on vieläkin yhteisellä tlillä, hän otti sieltä aina kun halusi, samoin asunto ja mökki ovat molempien nimissä.
"....."
Otin vain kantaa näihin perinteisiin jankutuksiin.
Ns. Mamma-aloituksiin.
Suomen-kielen vammaisiin virheisiin.
Yritähän siis neuvotella asia puoliso kanssa, ennen kuin joudut menemään kakaramaisuuksiin.
Kakaramaisuus tympii minua.
Näin aikuisena.
H
"-----"
Jos 60 ihminen on ollut 50v aviossa, on hän mennyt naimisiin 19-vuotiaana.
Ei siinä vikaa ole.
Korkeintaan kummallinen lasku-virhe.
Kommentti tuntuu olevan Lapa-Tossun läpä, lässyn, lässyn lää.
Kuten niin moni muukin vanhus-aloitus palstallamme.
Naiset näyttävät taas nauravan.
H.
Kyllä porukka kirjoittelee ilman sinun keljuilua,
Siirry suoraan 80
Etkö ole kuullut että jo 17 vuotiian moni on mennyt naimisiin.
Et varmaan usko kun kerron. Minua naurattaa vielä enemmän jos mahdollista.
Koitapa keksiä mille nauran :)
En tiedä, onko mahdollista olla enää vanhemmat ripirinnan ja lapset saa tyytyä siihen mitä vanhemmat ovat päättäneet. Onkos se mahdollista silloin kun toinen ei enää kykene asioita ilmaisemaan. Vai kääntyykö se jossain vaiheessa sii´hen että minä äiti ja lapset emme tee isälle niin tai näin? Missä vaiheessa mies (tai nainen)menettää arvonsa olla oikeutettu haluamiinsa asioihin
"ex nuorikko"
"Korkeintaan kummallinen lasku-virhe."
Yritä edes ymmärtää.
H.
Kyllä kaikenlainen apu on hyvä . Kyseinen mies voi kysyä aina hoidettavalta
mitä apua hän tarvitsee . Voi tilata jalkahoitajan säännöllisesti , myös laitoksissa jalkahoitajat tekevät kynsihommat . Mies voi tilata aikoja eri vastaanotoille ja viedä
vanhuksen sinne . Käydä kaupassa ,seurustella , keitellä pottuja sun muuta ruokaa .
Tärkein on turvallisuus jota vanhus saa mieheltä miehelle , eletään vanhuksen
ehdoilla . Kuulostaa hyvältä . Ei aina tarvitse olla ammattitaitoinen , työ opettaa .
Mies on despotti, mikä tarkoittaa, että harrastaa valtuuksiensa ylittämistä ja vanhus on heikkotahtoinen. Muuten toki on hyvä, että on paikalla, jos sattuu sairauskohtaus.
Kyllä nyt tekee mieli sanoa sananen . Auttavien käsien arvostelu on mennyt liian pitkälle . Tällä meiningillä ei taida apua osata kukaan kohta antaa .
Kun minä alan tarvitsemaan apua minulle kelpaa kaikkien apu jotka kävelee ja on kaksi kättä , jos sydän sykkii rinnassa myös toiselle ihmiselle se on suuri asia .
Apinamaista avausta apinalta, joka on tavallaan Suomalainen kansa, siis nollia kaikessa ilman historiaa ja siinä Saksaa.
Nollat ovat nollia Talvivaara sen todistaa---- kansa ilman järkeä ja pisa huippu???
Martat ovat nollia--- siis vitut.
Kuvittelin löytäväni täältä asiallista keskustelua omaishoitajuudesta, mutta ei. On teillä aikaa ja otsaa ladella tyhjyyksiä. Aikanaan teitä hoitavatkin robotit.
"Robottihoitsu"
Onneksi on sinulle koulut.
Niissä saat purkaa mielesi aprikointeja.
Ammattilaisten vastaamina.
H.
No voi harmi, Robottihoitsu, toivottavasti tulee nyt parempi mieli kun tartuin muiden mielipiteitä lyttäävään kommenttiisi...
Aloituksesi otsikonko perusteella tuollaisia kuvittelit?
Näkyypä tuota sinullakin olevan aikaa ja otsaa ladella tyhmyyksiä...
Hyvä robotti kelpaa minulle paremmin kuin hyvin. Mieluummin robotti kuin läheinen ihminen tai liian pienipalkkainen ylityöllistetty ihminen tekemässä joitakin hommia.
.
Jos nuorena ei kuole, on 100% varmuudella joskus itsekin vanha.
Eikä kukaan meistä tiedä, mitä edessäpäin on.