Miksi Suomi ei eroa eu:sta ja perusta muiden pohjoismaiden kanssa omaa liittoa. Voisivat tehdä vaikkapa oman rahaliitonkin niin halutessaan.
Suomi, Ruotsi ja Norja ovat rajanaapureita ja niillä on muutakin yhteistyötä jo nyt. Ilmasto on kaikissa maissa saman kaltainen ja ihmisillä varmaan sama "kylmän kestogeeni".
Suomi, Ruotsi ja Norja ovat rajanaapureita ja niillä on muutakin yhteistyötä jo nyt. Ilmasto on kaikissa maissa saman kaltainen ja ihmisillä varmaan sama "kylmän kestogeeni".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska kokoomus.
Koska tyhmät äänestäjät.
Koska demarit.
Koska keskusta.
Koska hyvävelijärjestelmä.
Koska euroopan liittovaltio.
Koska vapaamuurarit.
Koska new world order.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102912606008_ul.shtml
Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Suomesta löydy kyvykkäitä johtajia. Pitää aina olla joku isompi, joka käskee ( Ruotsi->Venäjä->EU). Tarttis tehrä jottain, muutakin kuin kehua itseään ja kerätä mammonaa.
Kekkonen oli hyvä johtaja Suomelle eikä yya-sopimuksestakaan ollut haittaa, päin vastoin, työllisyyttä lisäävänä tekijänä oli sillä Neuvostoliiton kauppa toi töitä maahamme paljonkin ja esimerkiksi Kiukaisten Nahkatehdaskin lopetti juuri siitä syystä että vienti Neuvostoliittoon lopahti. Mitä tulee nykyisiin päättäjiimme ja virkamieskuntaan yleensäkin, niin arvokkuus on tyystin kadonnut, täysiä pellejä koko porukka.
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/10/09/Pohjoismaiden liitto EU-jäsenyyden sijaan/2012314220093/69
Kannattaa tutustua tähän Kymen Sanomien artikkeliin.
"Suomi on malliesimerkki huonosta taloudenpidosta. Valtio velkaantuu miljardeilla joka vuosi. Tuloveroa on alennettu, mutta kaikkia muita veroja on lisätty ja uusia keksitty. Olemme jo lähellä tasaverosysteemiä. Hyvinvointipalveluja leikataan. Rahaa syydetään ulkomaille ja kalliisiin kotimaan projekteihin".....
Pieni pätkä siitä Suvi Tuulin linkistä.
Niin miksikäs ei.?
Ainakin maataloudelle olisi hyväksi, kun liitossa olisi samanlainen ilmasto ja aolosuhteet. Ei Suomea voi verrata mitenkään Välimeren maihin.
Olisiko se Suomelle niin huono vaihtoehto yrittää irrottautua eu:sta ja sen rahaliitosta, sillä eu on vetänyt suomen nyt tähän jamaan missä ollaan. Turhaa vielä vuosiin on unelmoida mistään nousukaudesta. Eihän Kreikkakaan ole vielä päässyt ylös pohjamudista ja on ollut siellä jo kauan.
Vuosi sitten poliitikkomme hymyssä suin kielsivät, Suomella olevan minkäänlaista taloudellista hätää, miten se niin vain putkahti pinnalle?
Eikö ne Kreikan ja muiden maiden avustuspaketteihin syydetyt rahat, olisi omalle kansalle nyt tarpeen? Rakenneuudistustakin varmaan tehdään siksi, etteivät uskalla tuoda julkisuuteen omia virhelaskelmiaan. Kaikki vain pitäisi olla suurta ja kaunista, amerikan malliin.
Paljonhan Suomesta on lähtenyt teollisuutta sen jälkeen kun venäjän vienti on tyrehtynyt.
Uutisissahan näytettiin tässä parin päivän sisällä, kuinka Jutta Urpilainen syytti tavallisia suomalaisia Suomen talousahdingosta. Kuinka se voisi olla tavallisten suomalaisten syy, kun kerta nämä poliitikot siellä eduskunnassa syynäävät tavallisten suomalaisten maksamia verorahoja Suomesta pois? Varmaan sitä kautta, kun kerta ollaan äänestetty näitä poliitikkoja päättämään suomalaisten asioista. Voisin kuitenkin lyödä semmosen faktan pöytään, ettei sillä ole niin suurta merkitystä. Poliitikot lupailevat kaikennäköistä päästäkseen hallitukseen vaikuttamaan entistäkin suuremmin näihin asioihin. Kun sinne pääsevät, tekevät ihan päinvastoin kuin lupailevat.
Sitten tähän Pohjoismaiden liittoon. Itsekin olen jossain määrin itsekseni miettinyt "unionia", jossa olisivat kaikki viisi Pohjoismaata (Suomi, Ruotsi, Norja, Islanti, Tanska) ja vaikkapa vielä kolme Baltian maata (Viro, Latvia, Liettua). Siinä tosin olisivat Norja, ja vielä jossain määrin Tanska ja Ruotsikin melko keskellä tätä aluetta, joten ne olisivat ehkäpä keskeisimpiä paikkoja tässä liittoumassa. Mutta tämä oli nyt jonkin näköinen ajatus. En sitten tiedä, toimisiko.
Kyllä se varmasti toimisi ja paljon paremmin kuin tämä eu.
Pitäisi vain saada rivakka poliitikko ajamaan asiaa ja tuomaan faktat esille! Itse ainakin luulen, että kannatusta tulisi tavallisten kansalaisten keskuudesta.
Onko kukaan oikeastaan selvittänyt sitä, miten eu;sta voisi erota ja mitä hyötyjä se meille Suomalaisille toisi? Eikö tämä eu:n tuoma paratiisi ole jo nähty ja se miten Suomen "herrat ja rouva" sinne rahoja tuhlaa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66683-9-800-eu-saasto-vuodessa-hollanti-selvitti-eurosta-eroamista
Paljonkohan eu:sta eroamisen säästö olisi suomessa kun Hollannissakin säästö on 9800 e/vuosi jokainen talous.
Lainnaus Taloussanomat lehdestä:
"Skotlantilaissyntyinen Harvardin yliopiston historian professori Niall Ferguson väläyttää talouslehti Wall Street Journaliin kirjoittamassa esseessään, että Suomi olisi vuonna 2021 Euroopan unionin (EU) ja euroalueen sijasta osa Pohjoismaiden liittoa nimeltään ”Norse League”.".......
Olisin kopioinut koko jutun tähän, mutta en tiedä voiko niin pitkiä artikkeleita kopioida tähän.
Kun Saksa ei saanut Eurooppaa haltuunsa sotien kautta, se saa sen haltuunsa nyt EU:n kautta. Näin olen kuullut sanottavan, ja kyllähän se hyvin pitkälti tuntuukin olevan näin. Eli ero eurosta ja EU:sta muutenkin voitaisiin ottaa mahdollisimman pian toteen, mikäli Suomen poliitikot sokeudessaan onnistuisivat sen toteuttamaan. Sen jälkeen voitaisiin harkita paremmin Pohjoismaiden omaa liittoa. Tai sitten tuota aikaisemmin ehdottamaani liittoumaa kahdeksan valtion kesken. Sille sitten nimeksi vaikkapa NBU (Nordic-Baltic Union).
Asiaa eu ja suomen eduskunta tuhoaa suomen.poh.maiden liitto. Samat olosuhtee joka maassa.olisi paljon helpompaa ja oma valuutta..