Ilman jotain tri-windows-mieli-alan hackintosh-säätöä niin olisiko se nyt maailman suosituin käyttöjärjestelmä? Onhan nyt selvää että se on kaikin tavoin windowsia parempi.
Jos Macin OS X:n saisi mihin tahansa tietokoneeseen
mac on paras
2071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä, sillä vain windows on tubutin.
Asiaa pukkaa, hyvä!
Olisi
Mac OS X:n turvallisuus on huonompi kuin esim. Windows Vistan. Tätä ei pidä koskaan unohtaa. Mac OS X on kaikkein turvattomin UNIX-pohjaisista järjestelmistä.
Miten se on selvää? Kyllä minusta Windows on paljon parempi esim. dotnet-kehityksessä taikka Sharepoint-devauksessa.
:D Ihanko totta?
dotnet? Ei kiesus, vieläkö tuo rötiskö on köytössä? .NET oikein 2000-luvun alun muotisana.
Mua kiinnostaisi tietää, miksi Mac-ohjelmia ei portata Linuxille, kun ne kuitenkin pyörivät *nixin päällä. Olisiko vaikka Adobelta paljon pois, jollei Photarin käyttäjät haluaisi ostaa Mäsän tai Applen tuotteita?
Adobelle voisi olla fiksua jopa oman Linux-version tekeminen niin, että käyttis olisi täysin optimoitu heidän tuotteilleen.
En ole "asijan tuntija" mutta Photaria ei luultavasti ole tehty millään qt:llä ym. Taitaa Adobella olla ihan omat sydeeminsä millä ne porttaavat Windowsille että Macille nuo softansa? OSX graafinen liittymä on kumminkin suljettu Applen oma systeeminsä (ei ole gnome/kde) ja darwin unix-kerneli se avoin *nix.
Kääntäjää tärkeämpää on C/C kirjastot ja IDE (lue XCode) mille tehdään ohjelmat. Apple pitää visusti omat kirjastot vain OSX yhteensopivina heittämällä sopivat ohjelmiin sopivat lisenssit.
"Adobelle voisi olla fiksua jopa oman Linux-version tekeminen niin, että käyttis olisi täysin optimoitu heidän tuotteilleen. "
Entäs jos käyttäjä käyttää samalla vaikka Autocadia taikka Lightworksiä? Ajatus omasta jakelusta jokaiselle ohjelma tuoteperheelle kuulostaa hyvältä mutta ei jokaiselle ohjelmalle voi olla omaa linux jakelua. Se ei ole käytännöllistä. Valve tekee oman jakelun mutta on sanonnut että muutkin pelifitmat voivat hyödyntää sitä. J
"...oman Linux-version tekeminen niin..."
Joka asialleko pitää oma GNU/Linux -distro? Vaikka samapa se, eihän se minulta ole poissa mitä GNU/Linux -maailma tekee.
Kyllä se sinunkin verokortissa tuntuu. Jos siis olet töissä.
Adobella on aika laaja tuoteperhe graafiseen- ja videotyöskentelyyn.
Ymmärrän tietysti, ettei joku yksittäistä ohjelmaa kehittävä tee omaa linux-jakelua, mutta esimerkiksi Adoben tapauksessa se ei välttämättä olisi ollenkaan huono vaihtoehto.
Avid voisi olla toinen, jolla homma voisi sopia. Etenkin kun kyseessä on myös laitevalmistaja.
Ei nyt joka asialle, mutta miksei tuollasille raaempaa vääntöä tarvitseville tuoteperheille voisi olla. Älytöntä pitää kaikkia Windowsin turhuukksi päällä jollei niitä tarvitse. Ja optimoinnin voisi myös tehdä paremmin.
Olen ollut mutta en ole enää. Ja ihan hyvä niin :)
Minullakin on tällä hetkellä tilanne se, että työpaikka meni taloudellis-tuotannollisista syistä alta ja olen työttömänä. Hemmetin hyvä niin, toivottavasti ei enää töitä koskaan löydykään niin vetelen lököä yhteiskunnan rahoilla mitään itse tekemättä sen rahan eteen.
On se vaan mukavaa nukkua aamulla pitkään, käydä päivällä lenkillä ja kaupassa ja viettää vapaata iltaa. Ei huolta seuraavasta työpäivästä!
Tylsäksi käy kotona jököttäminen kuukauden jälkeen ja pian kaipaat töihin.
Se käy hyvin työstä kun sosiaalihuollon kanssa tappelee. Ei tule aika pitkäksi - tosin kovin yksitoikkosta pidemmän päälle :(
Kaipa siinä jonkinlainen markkinarako voisi olla jos Winkkari kuolla kupsahtaisi. Tosin olisiko Applella sitten intoa vääntää sen enempää kun vielä saattasivat haluta rahhoo siitä käyttiksestä. Ehkä parempi niin, että pitävät Maceissä sen omana.