Viittaan nyt täälläkin laajasti keskusteltuun vuoden 2011 tilintarkastuskertomukseen: Ilmeisesti yksi syy siihen, että tilintarkastaja muutti ensimmäistä tilintarkastuskertomustaan ennen valtuuston käsittelyä, oli professori Juhani Lehdon tilintarkastuskertomuksesta antama selvitys.
Miksi Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori antoi selvityksen tilintarkastuskertomuksesta? Tuntuu oudolta, että professorilta pyydetään selvitystä pienehkön kunnan talouskysymykseen - ja oudolta tuntuu myös se, että tätä selvitystä EI pyydetti lakimieheltä (selvityshän koski ymmärtääkseni laintulkintaa). Juhani Lehto on koulutukseltaan valtiotieteen tohtori.
Minusta Lieksan kaupungin edustajien olisikin syytä perustella, minkä takia he pyysivät selvityksen professori Juhani Lehdolta eivätkä lakimieheltä - varsinkin kun Juhani Lehto on lehtitietojen mukaan kaupunginjohtajan serkku ja asia koski kaupunginjohtajan puolisoa.
Haluan vielä korostaa, että en syytä tai epäile tässä kommentissani ketään yhtään mistään. Kunhan vain ihmettelen ja esitän kysymyksiä.
Miksi Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori antoi selvityksen tilintarkastuskertomuksesta? Tuntuu oudolta, että professorilta pyydetään selvitystä pienehkön kunnan talouskysymykseen - ja oudolta tuntuu myös se, että tätä selvitystä EI pyydetti lakimieheltä (selvityshän koski ymmärtääkseni laintulkintaa). Juhani Lehto on koulutukseltaan valtiotieteen tohtori.
Minusta Lieksan kaupungin edustajien olisikin syytä perustella, minkä takia he pyysivät selvityksen professori Juhani Lehdolta eivätkä lakimieheltä - varsinkin kun Juhani Lehto on lehtitietojen mukaan kaupunginjohtajan serkku ja asia koski kaupunginjohtajan puolisoa.
Haluan vielä korostaa, että en syytä tai epäile tässä kommentissani ketään yhtään mistään. Kunhan vain ihmettelen ja esitän kysymyksiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erittäin terävä ja tarkka huomio! Kuinkahan yleistä on tuollainen käytäntö ja kuuluuko yliopiston professuurin työkuvaan ottaa kantaa vastaavanlaisiin asioihin? Olen mieltänyt yliopiston roolin varsin toisenlaiseksi, johon ei liity kiista-asioiden selvittäminen.
Olisi kysyneet niiltä paikkakunnan korkeasti koulutetuilta. Kai heistä tilinpäätöskoneinsinöörikin löytyy.
Opiskelijana kyseenalaistan tämän herran sanoman.
Näyttäytyy aika huonossa valossa antaessaan lausuntoja serkun vaimon hyväksi.
"Opiskelijat ovat usein kiittäneet, että opetan kiinnostavasti teoreettisen ja empiirisen tutkimuksen kysymyksenasetteluja."
http://www.uta.fi/ajankohtaista/vaalit/rehtori2009/lehto.html
puolustaakseen vaimoaan kaupunginjohtaja tilasi lausunnon serkultaan.
Moraalisesti mielestäni väärin toimittu, lain osalta siinä ja siinä, oikeusoppineille pohtimisen paikka.
Laitetaan joku toinen serkku tutkimaan.
on täysin luontevaa tilata lausunto 500 kilometrin päästä eri alan ihmiseltä.
Normaalia hyväveli meininkiä lieksassa! Näin siellä virkamiehet ja päättäjät toimii. Asiantuntijat etsitään sieltä, mistä saadaan oman edun mukainen lausunto!
Sama kusetus toiminut jo niin kauan kuin minä tiedän, eli -70 luvulta asti..!
Onpa mukava huomata, että aloitukseni on herättänyt keskustelua! En siis ole ainoa, jonka mielestä tämä on erikoinen kuvio.
Minun täytyy tosin korjata aloitustani sen verran, että nyt kun perehdyin asiaan tarkemmin, huomasin, että professori Lehto antoikin lausuntonsa johtavan sosiaalityöntekijän ja sosiaalijohtajan vastineisiin - ei siis varsinaisesti tilintarkastuskertomukseen. Mutta tämä ei vaikuta aloitukseni varsinaisiin huomioihin.
Vielä summatakseni ihmetykseni:
Sen sijaan, että Lieksan kaupungin tilintarkastuskertomuksesta annettuja vastineita koskevan lausunnon olisi antanut esimerkiksi lakimies tai Itä-Suomen yliopiston tutkimushenkilökunta, sen antoikin tamperelainen sosiaali- ja terveyspolitiikan professori, joka on Lieksan kaupunginjohtajan serkku. Tällaiseen erikoiseen ratkaisuun on oltava jokin syy - ja minua ja varmasti teitäkin kovasti kiinnostaisi kuulla, mikä se oli.
Tyylipisteitä ei anneta, mutta haluttu lopputulos saatiin aikaan. Kukapa nyt uskaltaisi professorin totuutta kyseenalaistaa.