Haastattelu Suomen kuvalehdessä

New York Timesin reportterista olikin jo juttua tossa Suomen Kuvalehdessä. Kuinka tiedeyhteisö on tuominnut reportterin käsitykset ADHD:stä täysin epätieteellisinä. Suosittelen lukemaan sen jutun ;-)

adhd-aikuinen kirjoitti:

New York Timesin reportterista olikin jo juttua tossa Suomen Kuvalehdessä. Kuinka tiedeyhteisö on tuominnut reportterin käsitykset ADHD:stä täysin epätieteellisinä. Suosittelen lukemaan sen jutun ;-)

Lue lisää

Mikähän on tämä "tiedeyhteisö"? Lääketeollisuuskartelli vai? He varmasti tuomitsivat.

16+12 kirjoitti:

Mikähän on tämä "tiedeyhteisö"? Lääketeollisuuskartelli vai? He varmasti tuomitsivat.

Niin, eli kun entinen urheilutoimittaja päättää yhtäkkiä olla maailman paras asiantuntija ADHD:ssä ilman mitään koulutusta tai muuta referenssiä asian tiimoilta, niin tottakai se kumoaa vuosien seurantatutkimukset, tuhansia potilaita hoitaneiden erikoislääkärien perstuntuman ja tuhansien ADHD-potilaiden parantuneen elämänlaadun? Ei ole esimerkiksi mahdollista, että Schwartz haluaisi kannuksia poleemisilla artikkeleilla oman uransa nostamiseksi?

Foliohattukerhoon voi aina kuulua, ja foliohattuja kohtaan ei voi esittää mitään kritiikkiä? Tyhmyydellä ja tietämättömyydellä esitelty fanaattinen "tieto" on aina arvokkaampaa kuin tutkittu tai koettu?

Jenkeissä ADHD-lääkkeitä on ylimäärätty, koska terapia on niin kallista. Siellä puhutaan tilanteesta, jossa jopa 15% ikäluokasta on saanut lääkettä. Varmaan on jopa asiantuntijoiden mielestä liian suuri luku. Jenkkiläinen ongelma on yleisen terveydenhuollon puute, vakuutusyhtiöiden ehdot (lääkkeiden vs. muiden menetelmien korvattavuus), menestymispakko, nämä ajavat antamaan lääkettä silloinkin kun oikea ongelma olisi muualla. Se ei tarkoita, ettei ADHD:ta ole, tai että lääke ei ole tehokas, vaan sitä, että ADHD-lääkkeillä ei voi hoitaa muita ongelmia, ylidiagnosointi ei auta.

Usein kaikki jenkeissä esitetty kritiikki on lähtöisin kahden tai kolmen psykiatrin tuottamasta materiaalista, ja heillä on ilmeisesti voimakkaita taustamotivaattoreita tässä asiassa, ideologisia tai taloudellisia (skientologiahan on jenkeissä uskonto, joka vastustaa kaikkea psyykenlääkintää - kyllä Tomppa tietää).

Kaikki viralliset järjestöt, psykiatrien yhteenliittymät yms sen sijaan tunnistavat ADHD:n sairaudeksi. Yleensä asiantuntijat arvioivat, että noin 5%:lla, liberaalimpien mielestä noin 10%:lla väestöstä voi olla ADHD-oireyhtymä. Suomessa lääkitystä saa silti alle 4000 aikuista, vaikka paljon useammalla olisi tarvetta. Kerrannaisvaikutukset kansantaloudelle ovat isoja, päihdeongelmista, syrjäytymisestä, ennenaikaisesta eläköitymisestä ihan vaikka liikenneonnettomuuslukuihin. Täällä diagnoosi on jopa liian vaikea saada, ja vertaisryhmissä toistuu koko ajan tarina, jossa jopa 15-20 vuotta aikuiselämää on mennyt erilaisilla masennusdiagnooseilla, työkyvyttömyyseläkkeillä. Vuosi diagnoosista, lääkitys ja coaching -> ihminen on työelämässä. Tässä maassa ketään ei pakoteta ottamaan lääkettä. Tässä maassa jo diagnoosin saaminen on suuri lahja. Se apu, minkä tuo lääke tuo, sitä ei voi sanoin kuvata, koko elämä muuttuu. Eniten läheisille.

Jos kaipaat ihan oikeaa tietoa, tiedeyhteisöjä ja tutkimuksia, ADHD-Europe on non-profit-organisaatio eurooppalaisille tutkijoille.

http://www.adhdeurope.eu/home.html

Lääketehdaslobbauksesta vapaa toinen yhteenliittymä:

http://www.eunetworkadultadhd.com/