Aamulehti oli haastatellut aiheesta Tamperelaista homeopaattia Riitta Värettä.
Hänen mukaansa homeopatialla ei hoideta sairauksia vaan oirekokonaisuuksia.
(Aamulehti 10.6.2010)
Väre siis myönsi, ettei homeopatialla hoideta sairautta, vaan pelkästään sairauden oireita.
Kummallista hänen lausunnossaan on se, että aikaisemmin uskomushoitojen puolustelijat ovat väittäneet homeopatian kaltaisten holististen hoitojen olevan nimenomaan kokonaisvaltaisia, kun he taas syyttävät koululääketidettä siitä että se keskittyy oireisiin.
Ote Simon Flinkin kirjasta.
Näkee etteivät nämä vaihtoehtohoitajat itsekkään tiedä mitä niillä hoidoilla oikein hoidetaan, eli ei mitään.
Hänen mukaansa homeopatialla ei hoideta sairauksia vaan oirekokonaisuuksia.
(Aamulehti 10.6.2010)
Väre siis myönsi, ettei homeopatialla hoideta sairautta, vaan pelkästään sairauden oireita.
Kummallista hänen lausunnossaan on se, että aikaisemmin uskomushoitojen puolustelijat ovat väittäneet homeopatian kaltaisten holististen hoitojen olevan nimenomaan kokonaisvaltaisia, kun he taas syyttävät koululääketidettä siitä että se keskittyy oireisiin.
Ote Simon Flinkin kirjasta.
Näkee etteivät nämä vaihtoehtohoitajat itsekkään tiedä mitä niillä hoidoilla oikein hoidetaan, eli ei mitään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiaan liittyen.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/06/homeopaatti-riitta-vare-homeopatialla.html
Erona näihin holisteihin Väreellä on, että hän oikeasti uskoo homeopatiaan ja sen maailmanselitykseen sekä noudattaa homeopaattisia periaatteita. Klassisen homeopatian näkökulmasta erilaiset luontaishoitajat, fytonomit, allopaatit ja lääkärit ovat kaikki samaa ja haitallista katsomusta edustavaa porukkaa eikä mihinkään yhteistyöhän ole syytä eivätkä keskenään ristiriitaiset periaatteet millään tavalla voi täydentää toisiaan.
Pisteet Väreelle moraalisesta selkärangasta ja johdonmukaisuudesta. Jos ei muusta.