Siis mikä ihme tietä ihmisiä vaivaa? Kuka valittaa elatusmaksuista, kuka tapaamisista ja ties mistä. Eikö aikuiset ihmiset oikeasti osaa enää käyttäytyä? vai onko teillä niin paha olla ja katkeruus menneistä asioista?
Käsittämättömintä on se että täällä jaksetaan valittaa siitä että PITÄÄ maksaa elatusmaksuja! Siis mitä ihmettä!? Eikö se nyt ole selvää että myös itse on osallistuttava siihen lapsen elatukseen, eikä vain se kenen tykö lapsi jää asumaan. Tuskin se niin kauhean kamala exä käyttää sinun niin hirveällä työllä ja tuskalla tienattuja rahoja käyttää itsekkäästi vain itseensä.. Jokainen tietää että lapsi tarvitsee katon päänsäpäälle, ruokaa, puhtaat vaatteet, todennäköisesti tarhapaikan yms. nämä kaikki maksaa! Ei se muutama satanen luulisi teidän mailmaamme kaatavan! ja jos kaataa, niin kannattiko niitä lapsia sitten tehdä? Miten ihmeessä te elatusmaksuja karttavat ihmiset voitte kuvitella että teillä on oikeus saada vain "kermat kakun päältä"
Toinen melkeinpä järkyttävämpi riidan aihe täällä on nuo tapaamiset. Kuinka kukaan voi ottaa oikeudekseen estää tapaamisia? Yhäedelleen, itse olette päättäneet lapsen tehdä kyseisen ihmisen kanssa ja jos hän on niin hirveä ihminen ettei hänen voi lasta antaa tavata esim. jokatoinen vkll niin v*ttuako lisäännyitte sellaisen elämäntapa luuserin kanssa. Ollaan niin katkeria että estetään (yleensä isää) tapaamasta lasta ja hyvänenaika jos siihen vielä tulee uusi nainen isälle, niin sitten ei todellakaan saa lapsi isäänsä tavata! MIkä tämä ajatusmailma oikein on? Vieraannutetaan lapset isästä tai sitten toisinpäin äidistään. MIten te ihmiset jotka tätä teette voitte oikeasti katsoa lastanne silmiin?
Onko tiellä joillain oikeasti niin paha olla että näitä molempia asioita teette? Eikö teillä ole enää ollenkaan se oma lapsi mielessä? Näättekö te vaan punasta exää kohtaan ja ajattelette että pääasia että exä kärsii? Kyllä se niin on että lapsi eniten kärsii. Molemmat näistä ryhmistä, niin vieraanuttajat ja elareiden kiertäjät ovat kyllä pahaa pohjasakkaa eikä kummankaan ryhmän jäsenen olisi tullut lisääntyä! Nyt otatte sen päänne pois p*rseestä ja vähän katotte ympärillenne, onko se teidän kantama viha ja katkeruus tosiaan tuon kaiken arvosta!
Ja nyt kun saan teiltä kaikilta sen kivityksen niin antakaa tulla vaan jos se teitä helpottaa. Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa!
Itse en ketään vieraannuta enkä elatusmaksuja maksa tai saa joten katkerana en tätä kirjoita. Ihmettelen vain että mitä tää tälläinen käytös oikein on. ONko se niin kauheata pitää huolta omasta lapsestaan?
Käsittämättömintä on se että täällä jaksetaan valittaa siitä että PITÄÄ maksaa elatusmaksuja! Siis mitä ihmettä!? Eikö se nyt ole selvää että myös itse on osallistuttava siihen lapsen elatukseen, eikä vain se kenen tykö lapsi jää asumaan. Tuskin se niin kauhean kamala exä käyttää sinun niin hirveällä työllä ja tuskalla tienattuja rahoja käyttää itsekkäästi vain itseensä.. Jokainen tietää että lapsi tarvitsee katon päänsäpäälle, ruokaa, puhtaat vaatteet, todennäköisesti tarhapaikan yms. nämä kaikki maksaa! Ei se muutama satanen luulisi teidän mailmaamme kaatavan! ja jos kaataa, niin kannattiko niitä lapsia sitten tehdä? Miten ihmeessä te elatusmaksuja karttavat ihmiset voitte kuvitella että teillä on oikeus saada vain "kermat kakun päältä"
Toinen melkeinpä järkyttävämpi riidan aihe täällä on nuo tapaamiset. Kuinka kukaan voi ottaa oikeudekseen estää tapaamisia? Yhäedelleen, itse olette päättäneet lapsen tehdä kyseisen ihmisen kanssa ja jos hän on niin hirveä ihminen ettei hänen voi lasta antaa tavata esim. jokatoinen vkll niin v*ttuako lisäännyitte sellaisen elämäntapa luuserin kanssa. Ollaan niin katkeria että estetään (yleensä isää) tapaamasta lasta ja hyvänenaika jos siihen vielä tulee uusi nainen isälle, niin sitten ei todellakaan saa lapsi isäänsä tavata! MIkä tämä ajatusmailma oikein on? Vieraannutetaan lapset isästä tai sitten toisinpäin äidistään. MIten te ihmiset jotka tätä teette voitte oikeasti katsoa lastanne silmiin?
Onko tiellä joillain oikeasti niin paha olla että näitä molempia asioita teette? Eikö teillä ole enää ollenkaan se oma lapsi mielessä? Näättekö te vaan punasta exää kohtaan ja ajattelette että pääasia että exä kärsii? Kyllä se niin on että lapsi eniten kärsii. Molemmat näistä ryhmistä, niin vieraanuttajat ja elareiden kiertäjät ovat kyllä pahaa pohjasakkaa eikä kummankaan ryhmän jäsenen olisi tullut lisääntyä! Nyt otatte sen päänne pois p*rseestä ja vähän katotte ympärillenne, onko se teidän kantama viha ja katkeruus tosiaan tuon kaiken arvosta!
Ja nyt kun saan teiltä kaikilta sen kivityksen niin antakaa tulla vaan jos se teitä helpottaa. Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa!
Itse en ketään vieraannuta enkä elatusmaksuja maksa tai saa joten katkerana en tätä kirjoita. Ihmettelen vain että mitä tää tälläinen käytös oikein on. ONko se niin kauheata pitää huolta omasta lapsestaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanopa muuta!
Sä olet niin idiootti, ettei sulle viitsi edes kommentoida. Luulet olevas joku ylijumala. Mitään et mistään tiedä, vaan suu käy silti.
Sä olet niin idiootti, ettei sulle viitsi edes kommentoida. Luulet olevas joku ylijumala. Mitään et mistään tiedä, vaan suu käy silti.
Ihan asiasta oli kirjoitettu, vaikkakin hyvin provoavsti.
Ja johan sieltä lissu älähti.
Kommentoit sitten kuitenkin! Ei tarvitse olla ylijumala että nämä asiat käsittää, harmi että sun kohalla tilanne on tollanen. Kumpi pännii? Etkö viittis maksaa vai eikö ole kiva antaa lasta isälle kun sillä on uus nainen?
Kyllä sen tajuu äidit ja isät ja lapsetkin mutta kun sitä ei tajuu ne uudet suhteet, jotka jää ilman niitä viikottaisia kaljoja ja tupakoita, kun mies maksaa lapsistaan jos on kolmekin lasta niin se on noin 450 e kuussa...se on iso lovi uuden naisen shoppailu ym kaljarahoissa! Siitä he huutavat.
Mies tajuu että elämä ei ole ilmaista ja lapsikin tajuu ja äidit, mutta ei lapsttomat uusiot. Tai sitten ne huutavat kun omat lapset jäävät ilman miehen elatusta. Heiltä se on pois kun mies ei pystykkään häntä elättämään. Usein näistä miehen raka asioista on katkera se uusi nainen, miehet ei täällä noista asioista paljon huutele.
AP hämmästelee:
"Käsittämättömintä on se että täällä jaksetaan valittaa siitä että PITÄÄ maksaa elatusmaksuja! Siis mitä ihmettä!?"
Olen kanssasi samaa mieltä. Tuleeko ihmisille yllätyksenä se, että ruoka ostetaan kaupasta rahalla, ei kerjäämällä? Ja onko se jotenkin tuomittavaa, että lapset ja heidän lähivanhempansa eivät voi majoittua koirankoppiin?
Suomalainen elatusjärjestelmä perustuu niin ohjeistuksessa (oikeusministeriön hyväksymä elatusapuohje) sekä asenteellisestikin siihen, että nainen elättää lapset ja makselee kaikki juoksevat kulut. Etäisä saa sillä aikaa keskittyä omassa rauhassaan ja elämässään tekemään niitä miesten investointeja.
Meininki on ollut jo pitkään hurjaa. Eikä kukaan tästä puhu. Ihmisten näkökyky ja ymmärrys ovat sumentuneet kaiken "virallisen" propagandan vuoksi. Propagandahan kertoo meille, että lähiäidit ovat ahneita ja he kiusaavat miesraukkoja.
Kerron tässä nyt vaan meidän tilanteesta: yritin pysyä lapsen isän kanssa puheväleissä enkä lähtenyt isyyden selvitykseen virallista kautta. Elatustuki tulee Kelalta. Tapaamissopimuksiakaan ei siis ole, eikä isä tosiaankaan tätä lasta halunnut. Olen tähän mennessä soittanut kuulumiset neuvolakäynneistä, ja pari ihan mukavaakin tapaamista on ollut. Viimeksi kun soittelin ja edellisestä tapaamisesta oli kuukausi (vauvan kanssa pitkä aika), isä ehdotti itse tapaamista. Kun sitten sovitun ajan jälkeen soitin hänelle missä viipyy, taas oli viime hetken perumiset ja tekosyyt. Eihän lapsi itse vielä ymmärrä, mutta minulta pääsi itku. Sama on toistunut muutaman kerran aiemmin, enkä jaksa enää. Mielestäni olen yrittänyt tarpeeksi. En kyllä aio lapselta isän nimeä salata, että itse saa ottaa yhteyttä isompana. Vähän kyllä ihmetyttää, miten joku voi olla omaa lastaan kohtaan täysin välinpitämätön.
Sulla on oikea asenne. Älä enää kiusaa itseäsi, olet kyllä kaiken tehnyt ja jos isää ei kiinnosta, niin omapahan on häpeänsä. On kyllä käsittämätöntä miten ihminen voi oman lapsensa hylätä ja varsinkin kun sinäkin olet asian tehnyt noin helpoksi eli et ole mitään vaatinyt yms. Ehkä joskus tajuaa virheensä ja toivottavasti sillon ei ole liian myöhäistä.
Kai te ny sentään asuitte yhdessä kun naperon panitte alulle?
Kondomin käyttö olisi pelastanut itkuilta.
Ei niillä ole mitään muuta tekemistä. Kakarat on tehty vain rahastamisen, vallan ja kiristämisen välineeksi.
Sitä se teetättää kun mikään muu tässä yhteiskunnassa ei ole helpompaa kuin perheen perustaminen ja eroominen. Mitään älykkyyttä, tutkintoja, koulutusta ei vaadita kunhan vaan osaa naida.
Tasapuolisuuden nimissä voisi erovanhemmille määrätä molemmille elatusmaksut ja miettiä sitten miten niiden käyttöä valvottaisiin. Vanhanajan avioliittolakia ja lapsen elatusta voitaisiin uudistaa vastaamaan nykyaikaa jossa ei enään liittoja solmita kestämään vasta ja myötämäessä vaan toistaiseksi. Ennen lapsen syntymää jo sovittaisiin lapsen elatuksesta mustaa valkoisella.
Ymmärrän näkökantasi, ja monissa mustavalkoisissa tilanteissa näkemyksesi päteekin. On paljon turhia elareista valittajia, sekä ilman hyvää perustetta etävanhempaa lapsestaan vieraannuttavia. MUTTA...
Jokainen kypsä ihminen, joka on hitusen elämää nähnyt ja sivustakin seurannut, ymmärtää että kaikkea ei voi aavistaa etukäteen. Esimerkiksi vaikka lapset tulisi tehtyä ihanteellisen puolison kanssa, elämässä sattuu ja tapahtuu. Ihmisille tulee elämänvarrella vakaviakin mielisairauksia, päihdeongelmia yms, joita tuolla aiemmin ihanteellisella puolisolla ei ole ollut. Läheskään kaikkia niitä ei mitenkään voi ennustaa. Myöskin narsismi on esimerkki ongelmasta, joka pysyy usein liian pitkään piilossa. Kun sitten ison luokan ongelma käy ilmi tai puhkeaa, niin mitäs sitten? Jos lähivanhempi halua suojella lapsiaan pahan skitsofrenian takia väkivaltaiseksi muuttuneelta isältä tai jos lähi ei halua että alkoholismiin pahasti retkehtanut etävanhempi on yksin vastuussa pahimpina ryyppypäivinä lapsista, niin eikös ole vähintäänkin lähivanhemman velvollisuus silloin todeta, että pysykööt etä loitolla siihen saakka, että saa elämänsä raiteilleen. Jos saa. Missään nimessä lasten suojelua ei saa unohtaa. Osa niistä jotka syyttävät entistä puolisoa lasten vieraannuttamisesta, ovat itse esimerkiksi henkisesti sairaita huijareita. Todellisuudessa lähivanhempi usein vain haluaa suojella lapsia.
Tarkoitukseni ei ole vähääkään puolustella niitä, jotka ilman syytä vieraannuttavat. Esimerkiksi se että exä aloittaa uuden seurustelusuhteen, ei ole millään tavalla syy vieraannuttaa etävanhemmasta.
Toisekseen tuo elari asia... Kyllä niitä pitää maksaa, jos siihen on perusteet. Se on selvä. Ja ne jotka vastuuta pakoilevat, ovat säälittävää pohjasakkaa. Mutta ymmärrän keskustelun siitä, minkälainen summa missäkin tilanteessa on kohtuullinen. Esimerkiksi toisinaan lapset ovat vanhemmillaan 50/50 ajasta ja etävanhempi tienaa enemmän ja saa vielä päälle lapsilisät. Tästäkin huolimatta etävanhempi maksaa elareita. Se ei ole oikein. Mutta nämä elariasiat ovat hyvin tapauskohtaisia. Niin kauan kun asioista keskustellaan ilman vastuunpakoilua tai vastaavasti ilman etävanhemmalla rahastuksen makua, niin erilaiset näkökulmat ovat mielestäni hyvinkin tervetulleita keskustelunaiheita.
Viimeisessä kappaleessa tarkoitan että LÄHIvanhepi tienaa enemmän ja saa vielä lapsilisät päälle.