Lääkärit ovat olleet ajanhermolla huostaanottojen suhteen huomattavasti paremmin kuin moni muu ammattiunta, näin etenkin valtaosa psykiatrian ja neurologian erikoislääkäreistä.
Palataanpa ajassa kolme vuotta taakse päin ja muistellaan, miten vuonna 2011 huostaanottohysteria roihusi täydessä voimassaan. Sitä ei suurinpiirtein saanut arvostella julkisuudessa ollenkaan, se oli olevinaan yksipuolisen ylevää, ansiokasta ja lainmukaista, ettei siitä muka löytynyt rikkaa, eikä ryppyä etsimälläkään.
Oli melko rohkea veto lääkäriltä kirjoittaa seuraavanlainen teksti Helsingin Sanomiin kaikkien eri sinkkosten vastapainoksi:
Palataanpa ajassa kolme vuotta taakse päin ja muistellaan, miten vuonna 2011 huostaanottohysteria roihusi täydessä voimassaan. Sitä ei suurinpiirtein saanut arvostella julkisuudessa ollenkaan, se oli olevinaan yksipuolisen ylevää, ansiokasta ja lainmukaista, ettei siitä muka löytynyt rikkaa, eikä ryppyä etsimälläkään.
Oli melko rohkea veto lääkäriltä kirjoittaa seuraavanlainen teksti Helsingin Sanomiin kaikkien eri sinkkosten vastapainoksi:
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Vanhemmuus ei ole hukassa
Lapsiin ei ole koskaan sijoitettu niin paljon kuin nyt. Perheet viettävät aiempaa enemmän aikaa yhdessä ja lapsia arvostetaan.
Tästä ei voi päätellä, että valta olisi siirtynyt vanhemmilta lapsille, sanoo lastenpsykiatri Andre Sourander.
"Joissakin tilanteissa on varmasti niin,mutta se ei ole vanhempien, vaan koko yhteiskunnan muutos."
Souranderin mukaan vanhempia syyllistetään liikaa. Niin teki esim. saksalainen lastenpsykiatri Michael Winterhoffin muutama viikko sitten HS:ssä väittäessään, että 70 % saksalaislapsista on häiriintyneitä vanhempiensa vuoksi.
"Siinä leimattiin räikeästi koko sukupolvi häiriintyneiksi ja vanhemmat epäkelvoiksi."
Sourander muistuttaa, että Winterhoffin luvut eivät perustu tutkimukseen. Tutkimusten mukaan Euroopassa 20 %:lla lapsista on häiriökäyttäytymistä. Tapauksista suurin osa on lieviä. Silti se,että kasvatuksesta keskustellaan, on Souranderista tärkeää.
Souranderin mielestä vanhemmuutta ja lapsia leimataan kuten nuorisoa aiemmin. Nuorten on väitetty olevan entistä ongelmallisempia, vaikka mikään tutkimus ei näin todista. Sen sijaan esim. nuorten sosiaaliset taidot ovat parantuneet paljon.
Tutkimusten mukaan suomalaislasten käytöshäiriöiden määrä on pysynyt 20 vuotta suorastaan hämmästyttävän samana.
"Yhtä iso osa on uhmakkaita tai väkivaltaisia, yhtä iso osa varastelee."
Lasten huolestuttavaa käyttäytymistä esiintyy joka viidennessä suomalaisperheessä.Aina kyse ei ole psykologisesti luokiteltavista häiriöistä.
Avun hakeminen on yleistynyt huimasti. Kahdeksanvuotiaiden lasten vanhemmat hakevat apua kolme kertaa useammin kuin ennen. Joka kymmenes lapsiperhe on hankkinut apua terveydenhuollosta. "Kynnys on madaltunut."
Souranderin mukaan juuri matalan kynnyksen apua pitäisi lisätä, koska ongelmien hoitaminen varhain säästää yhteiskunnan varoja. Aikuisten psykiatriset ongelmat,rikollisuus ja itsemurhat ovat vahvasti yhteydessä siihen, kuinka ihminen on voinut kahdeksanvjuotiaana.
Käytöshäiriön tunnusmerkit täyttyvät, kun siihen liittyy väkivaltaisuutta, valehtelua, varastamista ja kiusaamista.
"Pojille tällainen kytös on jossain määrin tyypillistä, mutta huolestua voi, jos siitä tulee päivittäistä."
Pojilla käytöshäiriöt ovat hieman vähentyneet, mutta tytöillä lisääntyneet. Ongelmat ovat entistä vahvemmin kasautuneet samoihin perheisiin. Siksi vaikeat häiriöt ovat yhtä vaikeampia.
Syyt voivat olla lähtöisin niin lapsesta, ympäristöstä kuin vanhemmistakin, ja niihin ei ole patentiratkaisua. Toiset perheet pystyvät käsittelemään ongelmia, joihin toiset tarvitsevat ulkopuolista apua.
"Hyvään vanhemmuuteen ei ole keittokirjaa. Eri perheissä se koostuu eri asioista."
Tärkeintä on, että vanhemmat ovat valmiita muuttumaan ja hakemaan apuia. Itseään ei kannata syyllistää, ellei se lisää kiinnostusta opetella vanhemmuuden taitoja."
HS elokuu 2011, Anne Raskin artikkeli
Hiljaa on Sourander ollut viime aikoina.Minkälaista palautetta lienee saanut artikkelista?Minkälainen mahtaa olla Sinkkosen lapsuustausta?Outo äijä.
Ei kukaan lääkäri voi jatkuvasti olla näistä asioista rummuttamassa,
ihme että oli tuossakaan haastattelussa mukana
"Souranderin mukaan juuri matalan kynnyksen apua pitäisi lisätä, koska ongelmien hoitaminen varhain säästää yhteiskunnan varoja. Aikuisten psykiatriset ongelmat,rikollisuus ja itsemurhat ovat vahvasti yhteydessä siihen, kuinka ihminen on voinut kahdeksanvjuotiaana.
Käytöshäiriön tunnusmerkit täyttyvät, kun siihen liittyy väkivaltaisuutta, valehtelua, varastamista ja kiusaamista."
Palaute ei välttämättä ole mennyt Souranderille suoraan, vaan Helsingin Sanomille.
Kun päähallituspuolueet päättävät, että jonkin tietyn tyylisiä juttuja ei julkaista, niin sitten niitä ei julkaista piste
Mutta nyhän ajat ovat muuttuneet viime aikoina.
Oliko muuten Maria G peruspalveluministerinä, joka määrääsi Valtion tarkastusviraston tutkimaan huostaanottoja laajemmin muutamien kuntien alueella? En muista, mutta Eerikan kuoleman jälkeisiin maininkeihin tämä liittyi kun määräys annettiin ja siitähän oli seurauksena laittomien huostaanottojen myöntäminen julkisuudessa.
Maria G. oli ainakin huostakriittinen,pisti alulle ainakin STMn kyselyn sijoitu.slasten olosuhteista laitoksissa menneiltä vuosilta,kuten muissakin Pohjoismaissa tehty
Hoidollisista huostaanotoista ei saanut puhua julkisuudessa, esim. lastenoikeuksien päivänä minulle sanoi eräs ylen toimittaja, että "ne ovat liian arka aihe otettavaksi suoraan radiolähetykseen."
Hän tiesi kyllä vallan hyvin, mitä ne ovat ja että niitä yleensä on olemassa, mutta niistä ei saanut puhua.
Huostaanottovanhemmat kuulivat toimittajilta myös sen, että Perhehoitoliitto oli kieltänyt juttujen teon huonoista sijaisperheistä, "koska se leimaa kaikki sijaisvanhemmat". Saman liiton pj. uurasti ahkerasti huostaanottovanhempien yleisessä leimaamisessa kaikki samaan kastiin kuuluviksi ja viimeisenä vetonaan yritti saada läpi lakialoitteen/asetuksen, että "vanhemmille selitettäisiin huostaanoton syyt, kun eivät muuten ymmärrä."
Mutta psykiarit näkevät omin silmin, mitä tapahtuu, vaikka näitä julkisuudessa lähes kuoliaaksi vaiettuja aiheita ei silloin käsiteltykään.
Mutta koska kansalle piti selittää älyttömiä huostaanottolukuja jotenkin, oli ihmisille yritetty iskostaa vanhemmista käsite 'hullu, humalainen ja/tai vanhemmuus hukassa.'
Siksi tuo otsikko paljastaa, mihin artikkelin kärki on suunnattu.
Silloisen, ls:a koskevan tiukan sensuurin aikana oli rohkea veto lääkäriltä nostaa esiin tuollaisia tutimustuloksia.
Ja rohkeaa myös Hesarilta; kukahan olikaan päätoimittajana silloin, tulikohan kovatkin sapiskat 'korkeammalta' taholta näin sopimattomien tietojen julkaisemisesta.
Mul on sellanen käsitys, et nää on oikeistolaisten pääministereiden siunaamia hoidolliset huostaanototkin
Vanhanen-Katainen-akselilla (kesk,kok) haluttiin yksityistää terv.huolto ja koulu. Melkonen mylläkkä, raju muutos kaikkineen ja sen hässäkän keskellä keksittiin, et sossuthan eivät saa kertoa, mitä lasussa tapahtuu, et jäihin vaan säästötyistä osa lasten terv.huollosta ja tenavat laitoksiin.
Näin minäkin olen sen ymmärtänyt. Yksityistämisen, kuntaliitosten, sote-sotkujen ja soten loputtoman rakentamisen keskellä kunnat on ajettu tiukille, on toimittu usein säästö se on pienikin säästö -periaatteella ja tehty järjettömiä päätöksiä.
On ajateltu, että kalliin erikoissairaanhoidon korvaaminen huostaanotolla säästää kunnilta edes jonkun rupisen sentin, ei tätä epäinhimillisyyttä ja laittomuutta voi muuten selittää.
Koska jos toimittaan perustuslain ja terveydenhoitolain mukaan, vanhemmat eivät joudu maksamaan kuin normaalit terveydenhoidon korvaukset. Mutta huostaanoton kautta kunta voi määrätä vanhemmat maksamaan lumehoidosta ja lisäksi kunta saa tietysti vielä ne kuuluisat valtion tuet.
Voi kuinka ihmellistä onkaan että ihminen on samaa mieltä itsensä kanssa!!!
Hehee, aivan. Ne on varmaan yhden henkilön eri persoonat kun täällä taas "keskustelee."
Se näyttää komeelta kun itseään eri nikillä kehuu.
"Koska jos toimittaan perustuslain ja terveydenhoitolain mukaan, vanhemmat eivät joudu maksamaan kuin normaalit terveydenhoidon korvaukset. Mutta huostaanoton kautta kunta voi määrätä vanhemmat maksamaan lumehoidosta ja lisäksi kunta saa tietysti vielä ne kuuluisat valtion tuet."
Ja suomalaispoliitikkojen ei tarvitse välittää yhtään, että YK:n lastenoikeuksien komiteasta huostaanottomääriä, valvomattomia sijaishuollon oloja ja näitä lapsia vahingoittavia käytöntöjä ihmetellään. Niinkö tosiaan on, että suomalaispoliitikko on kaikkien kansainvälistenkin ihmisoikeussopimusten yläpuolella?
Onko se väärin esim. hoidollisten huostaanottojen tapauksissa ottaa oikeus omiin käsiin..????
On, se on aina väärin.
Kansalaisilla on velvollisuus lakien noudattamiseen, niiden rikkomisesta seuraa taviskansalaisille rangaistus.