Kuuntelen kirkonmenoja televisiosta. Kirkossa käyn vain pakosta, koska papit puhuvat teologisessa tiedekunnassa saadun opin perusteella.
Olen kysynyt monien ihmettelyni ohessa, miten uskonto voi olla tiedettä? Tieteessähän etsitään totuutta ja Raamatussa on tuo totuus jo valmiina.
Miten käy jos oikea eli absoluuttinen totuus löytyy? Kirkosta eroaminen ei tapahdu ainoastaan kirkollisveron takia vaan halusta löytää tieteellinen totuus, jota lähellä oikeat tiedemiehet jo ovat.
Minua syytetään ehkä Jumalan pilkasta, Pyhäin häväistyksestä tai muusta. Onko muilla sen parempaa taustaa väitteilleen?
Olen kysynyt monien ihmettelyni ohessa, miten uskonto voi olla tiedettä? Tieteessähän etsitään totuutta ja Raamatussa on tuo totuus jo valmiina.
Miten käy jos oikea eli absoluuttinen totuus löytyy? Kirkosta eroaminen ei tapahdu ainoastaan kirkollisveron takia vaan halusta löytää tieteellinen totuus, jota lähellä oikeat tiedemiehet jo ovat.
Minua syytetään ehkä Jumalan pilkasta, Pyhäin häväistyksestä tai muusta. Onko muilla sen parempaa taustaa väitteilleen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuota en nyt käsitä, onhan tv:n kirkonmenoissa myös pappeja?
Liturgia tosin puuttuu nojatuoli kirkosta, mikä nyt ei vaikuta sinne eikä tänne, vaikka se turruttavalta tuntuukin.
Tuo teologinen tiedekunta käy ymmärtääkseni hyvinkin laajasti läpi uskontojen ytimen, tutkii Raamatun käännöksiä, niin kreikan, kuin hebreankilen osalta.
Sinänsä minusta ihan vaativaa tutkimustyötä, joka kyllä täyttää
tieteen kriteerit.
Tiedäthän omankin äidinkielemmekin muuttumisen jo 2-300 vuoden takaa, saati yli 2 vuosituhannen! Eihän teologia kait sen kummallisempaa ole:)
PS. Ai niin, hyvää nimipäivää tänään Kai Artur!,...:D
Samanlaisia pappeja saarnaa tv-kirkoissakin. Olenko jotain muuta väittänyt?
Ainakin roomalaiskatolisessa uskonnossa on maapallo maailmankaikkeuden keskipiste. Jo Kopernikus aikanaan ja myöhemmin Galileo Galilei, kertoi oikean totuuden:
Aurinko on maailmankaikkeuden keskipiste, energian lähde jne.
Mitä totuuden paljastamisesta seurasi? Seuraus: Rooman Paavi pani Galileo Galilein kirkon pannaan, josta tämä vapautui "jokin aika sitten". Onko kyseessä ruuneperin väite vai totuus?
Sanokaa jotain! Vainko istutte kädet ristissä ja luette syntisen ruuneperin väitteitä.
Oletteko vitivalkoisiksi pestyjä synnittömiä?
Enhän minä Sinua ole koskaan pitänyt ns. syntisenä,..pikemminkin ihmetellyt hieman miten niin koet ja mainitset, hyvä mies!
Nuo kohdat mistä usein mainitset, on tuttuja niin kadunmiehelle kuin papeillekin. Mitä sillä on olis tekemistä sen sanoman kanssa joka on keskeisintä itse uskossa?
Käsittämätöntä on kiinni pitämisesi, joistakin vanhoista katollisen kirkon auktoriteetti käsityksistä, ja sitä myöten agiteeraat sen tietees totuuden puolesta,... hömppä ville ihan:D
Tavallisena maalaisjärjellä varustettuna näitä naputtelen, sellaisena kuin ihmiset yleensä on, ehkä jo nuoruuden ajoista oppinut jotakin sentään!
PS. Niistä synneistä vielä, kuka hiivatti meistä voisi niitä edes luokitella? Vielä vähemmän pestä *sun vitivalkoisiksi* , kunhan jokainen vastaa itse omasta tiestään.
Mitä siinä sen kummempaa tarvittaisikaan.
Onnea myös minulta! TV:stä on mukava katsoa kirkonmenot,
enemmän siinä on mukana kuin kuuntelemalla radiosta.
Lisäksi virsien sanat tulevat ruudulle, voi laulaa mukana.
Nyt tulikin Isokyröstä Napuen taistelujen muistojumalanpalvelus.
Myös tämä kiitosvirsi laulettiin:
Sinulle kiitos Isä maan ja taivaan,
on nimes suuri, pyhä, kallis aivan,
ja armosi on vakaa, määrätön,
taivaankin tähtein yli ääretön,
ääretön.
Tuota virttä soitti usein eräs sisaristani, usein kun tuli
lomalle kotiin. Näin ihan mielessäni hänet soittamassa.
Nyt hän on jo kuollut jokunen vuosi sitten.
Palvon menninkäisiä. Olen kanssa oikeassa!
Ruuneperille onnea, en ehdi enempää sanoa, ja muutenkin tabletilla kirjoittaminen on hankalaa. Voi hyvin!
Ruuneperi: toivoisin Sinun nostavan profiilisi esille, ettei keskustelua tarvitsisi käydä yleisellä palstalla.
Olen ihmetellyt näitä uskontoa kritisoivia aiheitasi, vaikka parisen kuukautta kirjoitit
samanlaisia uskonnollisia aiheita käsittällä palstalla, kun eräs viestin kirjoittaja kertoi omasta näkemyksestään, kirjoitit: pois, pois, uskonnolle on toinen palsta.
Oma viestini poistettiin kahteen kertaan ilman mitään perustetta, kirjoitin että mainitun kirjoittajan viesti ei loukannut sananvapauden perusteita ja että toisen henkilön vakaumus täytyy pitää loukkaamattomana. Valitettavasti tuo viestiketju on
piilossa Sinun kanssasi.
Huomaa kuitenkin, että aiheenani on totuus tai äärimmillään edes sen hyväksyntä.
Oletkohan lukenut jonkun muun poistotoivomuksen?
Miten voisi hyväksyä sinun totuuttasi, kun jo avauksessasi on paha virhe?
Ei ole aurinko maailmankaikkeuden keskipiste lainkaan, vaan meidän pienen aurinokuntamme, muutamine planeettoineen!
Tähdet, nuo kaukaiset planeetat, ovat valovuosien päässä aurinkokunnastamme, ja kartoittamaton on tiedemiehillekin äärettömyys.
Taivaankin tähein yli ääretön,
ääretön,
se on jo virren sanoissakin tajuttu. Mutta armo on todella niin suuri, että kattaa se meidät, ja sinunkinlaiset totuuden etsijät.
Oma virheeni kun käytin nimitystä maailmankaikkeus.
Minulla ei ole omaa totuutta
- On Sinulla,...oman sydämesi hyvyys ja rakkaus, tarvinneeko ihminen sen enempää?
Hyvää yötä ja kiitos keskustelusta, huomenna on päivä uus!
Ihminen tarvitsee kodin, toisia ihmisiä, se on minun totuuteni.
Rakkaus ja hyvyys lämmittävät kodin. :)
Kuule Ruuneperi. Sigmund Freud on sanonut " Uskonto on ihmiselle tärkeä mielenterveydellisistä syistä, mutta se mihin uskoo ei ole lainkaan tärkeätä" Että ei yritetä järkyttää kenenkään uskoa ettei mielenterveys järkkyisi.
Mutta ethän sinä yritäkään, vaan etsit totuutta.