Miettisin ehkä uudestaan kannattaako hakea.
Ennenkuin haet niin mieti vielä.
Farmaseutit neuvovat apteekissa lähinnä miltä hyllyltä ripulilääke löytyy, huonolla palkalla. Ei siinä työssä pääse soveltamaan mitään tietoa lääkkeistä. Muualle kuin apteekkiin työllistyminen on todella vaikeaa, koska lääkäreillä ja biokemisteillä on huomattavasti korkeatasoisempi ja arvostetumpi koulutus.
Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta näin se vain menee.
Ennenkuin haet niin mieti vielä.
Farmaseutit neuvovat apteekissa lähinnä miltä hyllyltä ripulilääke löytyy, huonolla palkalla. Ei siinä työssä pääse soveltamaan mitään tietoa lääkkeistä. Muualle kuin apteekkiin työllistyminen on todella vaikeaa, koska lääkäreillä ja biokemisteillä on huomattavasti korkeatasoisempi ja arvostetumpi koulutus.
Tarkoitus ei ole olla ilkeä, mutta näin se vain menee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bullshit! Kolmen vuoden koulutuksella pääsee hyviin hommiin ja työpaikkoja riittää. Palkka on sama tai parempi kuin monen alan maisterilla. Kolmeen opiskeluvuoteen sisältyy yhteensä puoli vuotta palkallista harjoittelua ja siihen aina kesätyöt yleensä siinä harjoitteluapteekissa päälle. Jo farmaseuttina oppii lääkkeiden salat ja myös niiden valmistuksen. Valmistuneena voi mennä muuallekin hommiin kuin apteekkiin ja aina voi jatkaa farmaseutista proviisoriksi. Ja hyvä se on jonkin sinullekin sitä ripulilääkettä myydä kun se voi olla tarpeen. Lääkärin hommat on aivan toisenlaisia ja biokemistit valmistuvat tunnetusti työttömiksi. Siis mukavampaa myydä lääkkeitä kuin olla työtön.
kymmenen vuoden päästä farmaseuteilla ei ainakaan ole apteekissa ripulihyllynavigoijan työtä
http://yle.fi/uutiset/milla_todennakoisyydella_ammattisi_katoaa__koko_etlan_lista_taalla/7028199
Kymmenen vuoden päästä työtilanteita eri aloilla ei tiedä kukaan.