Huonoja uutisia

Haapajärvi ei hyväksy eroa 1.6.2014 alkaen mutta hyväksyy että Kärsämäki eroaa vuoden 2015 alusta.
34412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

No siihen mennessä paras-laki on jo mennyt uusiksi. Taitaa lähteä lausunnolle aivan lähipäivinä.

Äänestä
  • On lähtenyt jo mutta ei auta jos jäsenkunnat ei vastusta eroa. Siltojen polttaminen näköjään sittenkin kannatti kun naapurit veti herneet nenään ja haluaa eroon Kärsämäkisistä..

    Äänestä

  • Huonolta näyttää kirjoitti:

    On lähtenyt jo mutta ei auta jos jäsenkunnat ei vastusta eroa. Siltojen polttaminen näköjään sittenkin kannatti kun naapurit veti herneet nenään ja haluaa eroon Kärsämäkisistä..

    Muut jäsenkunnat eivät voi vastustaa eroa mikäli se astuu voimaan 31.12 2014 jälkeen. Eri asia on, vastutaako valtiovalta paras-lain perusteella.

    Äänestä

  • Huonolta näyttää kirjoitti:

    On lähtenyt jo mutta ei auta jos jäsenkunnat ei vastusta eroa. Siltojen polttaminen näköjään sittenkin kannatti kun naapurit veti herneet nenään ja haluaa eroon Kärsämäkisistä..

    Ei povaa hyvää liitosselvityksiin kun Kärsämäkiset eivät ole kovinkaan suuressa arvossa naapurikunnissa.

    Äänestä

  • Kamreeri kirjoitti:

    Muut jäsenkunnat eivät voi vastustaa eroa mikäli se astuu voimaan 31.12 2014 jälkeen. Eri asia on, vastutaako valtiovalta paras-lain perusteella.

    Se vähän riippuu kerkiääkö sosiaali- ja terveysministeriön lakiesitys saada lainvoiman?

    Äänestä

Ei vielä heitetä kirvestä kaivoon. Kepuilla on eropäätös 1.6.2014 alkaen mutta ei päätöstä erota vuoden 2016 alusta joten pienen pieni mahdollisuus on vielä olemassa. Joutuvat tod.näk. päättämään erosta uudestaan samalla kun persut ovat esittäneet valtuuston puheenjohtajalle pyynnön valtuuston kokoon kutsumiselle eron perumiseksi. Asia on saanut niin valtavasti negatiivista palautetta että voi alkaa kepuilla puntti tutisemaan?

Äänestä

Hyviä uutisia jos ero ei tulekaan,hyvä hyvä.Sais vouhottajat nuolla näppejään.On järkevää asiaa tämän päivän Selänteessä.
Siinäs näette RISTINEN ,PINOLA ,KUNNANHOHTAVA YM KUMPPANIT.
Asiallista tietoa.Lukekaa ajatuksella jos vähänkin älli pelaa.
KYL SE VAAN NIIN O KU MIKKONEN HYVÄ LÄÄKÄRI SANOS.
Toivotaan parasta eikä enää pelätä aatteendooaaaaaaa
voitot mielessä,eihän se tänne hölmölään tulis tappiolla,vuan suuuuu
rilla voitoilla

Äänestä
  • Ei sinua täällä kukaan tule kaipaamaankaan.

    Äänestä

Toinen vaihtoehto kun on se että kärsäkepujen hyväveliltä menee valta kriiskuntaluokituksen mukana. Ei tutise eikä keinoja kaihdeta.

Äänestä

Riittää että Haapajärviset ei hyväksy eroa kesken vuoden koska keput joutuu silloin tuomaan asian uudestaan valtuuston kokoukseen mutta ei auta. Junttaavat uudestaan kuulematta ennen edes ministeriön kannanottoja on ne niin isoja herroja kärsämäen keput.
Ennustus. Persujen eron peruminen torpataan ensin ja sitten päätetään (juntataan) ero alkamaan 1.1.2015 ja se siitä.

Äänestä
  • Vai se siitä...entäs kun valtio jatkaa vielä tänä keväänä Paras-lakia aina vuoteen 2017, mitenkä te viisaat sen kierrätte ?

    Äänestä

  • 007 kirjoitti:

    Vai se siitä...entäs kun valtio jatkaa vielä tänä keväänä Paras-lakia aina vuoteen 2017, mitenkä te viisaat sen kierrätte ?

    Tuossa on se ongelma ettei esim. Haapajärvi estä Kärsämäkeä eroamasta ja jos muutkaan jäsenkunnat ei vastusta eroa voi ministeriö nostaa kätensä pystyyn? Se, että paras-hankkeen alainen puitelaki saanee jatkoaikaa ei välttämättä pelasta vaikka mustan pilven kärsäkepujen ylle toikin. Ilman sitä ero vuoden 2015 alusta olisi ollut varma mutta nyt kepujen peli meni astetta vaikeammaksi.

    Äänestä

  • 700 kirjoitti:

    Tuossa on se ongelma ettei esim. Haapajärvi estä Kärsämäkeä eroamasta ja jos muutkaan jäsenkunnat ei vastusta eroa voi ministeriö nostaa kätensä pystyyn? Se, että paras-hankkeen alainen puitelaki saanee jatkoaikaa ei välttämättä pelasta vaikka mustan pilven kärsäkepujen ylle toikin. Ilman sitä ero vuoden 2015 alusta olisi ollut varma mutta nyt kepujen peli meni astetta vaikeammaksi.

    EI Kärsämäen erolle, niin luulisi Kärsämäen kunnankin valtiota uskovan. Mitä merkitystä enää sen jälkeen on Suomen lailla jos tälläinen pikku kunta joka vähitellen häipyy koko Suomen kartalta, ei ota tätä uskoakseen?????

    Äänestä

  • Jos valtio sanoo kirjoitti:

    EI Kärsämäen erolle, niin luulisi Kärsämäen kunnankin valtiota uskovan. Mitä merkitystä enää sen jälkeen on Suomen lailla jos tälläinen pikku kunta joka vähitellen häipyy koko Suomen kartalta, ei ota tätä uskoakseen?????

    Näinhän se juuri on ja on täysin selvää, että Hokkasen hyppelyt Päivi L: n varpailla aiheuttaa reaktioita ja eiköhän sen taistelun voittaja ole jo tiedossa. Jostain syystä tämä ei vaan mene kylän päättäjien kalloon , mutta tuhlataan nyt vielä loputkin kunnan rahat tähän epätoivoiseen rimpuiluun ja palkataan nyt vielä joku konsultti selvittämään asia.
    Tonttuprojekti on ihan sekaisin, siihen palkattu nyt selvittäjä, koska kunta ollut tähän asti maksajana ja niinhän tässä ei pitänyt käydä. Sokea taluttaa rampaa, eli Hokkanen ja Salo tietävät toistensa asioista niin palon, että kumpikin samassa liemessä, eli k..sessa !

    Äänestä

  • Jos valtio sanoo kirjoitti:

    EI Kärsämäen erolle, niin luulisi Kärsämäen kunnankin valtiota uskovan. Mitä merkitystä enää sen jälkeen on Suomen lailla jos tälläinen pikku kunta joka vähitellen häipyy koko Suomen kartalta, ei ota tätä uskoakseen?????

    Ei ne usko,ainut pelastus jos valtiolta tulee toimenpidekielto,ja toivottavasti tulee!

    Äänestä

Ei oes uskonu että tämmöstä tullee ,kunnon sekametelsoppoo.Ja vielä tämmöseen kyläpahaseen.Oes mukisemata mentynnä entisellä koavalla.
Vaen kun tiälä on näetä pyrkyreitä,pittää keksiä jonnijoutvoo.Ei oes
Esko R:stä uskonna ,niin hyvvää lupas alakuun.Pian se unohtu ,miksi????.
Vastaappa rehellisesti,luet kuitennii näetä,aevan varmasti luet,tiietään

Äänestä

En usko että vastaa, mutta tässä vaiheessa olisi kuitenkin viisainta yrittää korjata pahoin ryvettynyttä mainettaan muutenkin kuin vain toteamuksella, että tehtyjen päätösten kanssa vain on elettävä.

Äänestä

missä kärsämäen ihmiset ovat kääntyneet kuntaisiä vastaan. Tai toisinpäin kuntaisit ovat tuoneet jo useasti esille ettei kuntalaisten mielipiteillä ole mitään merkitystä. Pahoin pelkään että sama jatkuu vaikka hallituksen ja valtuuston jäsenet joille puoluepolitiikka meni kuntalaisten yläpuolelle ei kylillä uskalla liikkua

Äänestä
  • Persut vastustavat kunnan etua äänisaaliin toivossa.

    Äänestä

  • populisti kirjoitti:

    Persut vastustavat kunnan etua äänisaaliin toivossa.

    Vai kunnan etua ? Sotketko kunnan, kunnanjohtajan ja kunnan asukkaan edut kärsäkepu ? Tuolla tasolla kun järki liikkuu, niin tulee näitä 17-4 tuloksia, mistä näitä riittää ?

    Äänestä

  • 007 kirjoitti:

    Vai kunnan etua ? Sotketko kunnan, kunnanjohtajan ja kunnan asukkaan edut kärsäkepu ? Tuolla tasolla kun järki liikkuu, niin tulee näitä 17-4 tuloksia, mistä näitä riittää ?

    Onneksi me viisaat olemme enemmistö

    Äänestä

Pyhäjärvi ei hyväksy eroa ;)

Äänestä

Onko ilmoittanut kantansa Kärsämäen kunnalle?

Äänestä
  • mitä väliä ilmoittiko tai ei kun valtion ilmoituksella ettei ero onnistu, sekään ei saa kepuja keskeyttämään kilpailuttamisen jatkamista?

    Äänestä

Valtio ei ole vielä ottanut kantaa Kärsämäen tapauksessa.

Äänestä

Tottahan se on, eikä muutkaan selännekunnat ole lähestyneet kirjeillään. Elkää persut nuolaisko ennen kuin tipahtaa.

Äänestä
  • Hyvät keskustalaiset kyseessä ei ole asetelmasta persut vs keskusta vaan keskusta vs kuntalaiset.

    Tyhmyys ei sinällään ole synti mutta miksi sitä sitä erikseen korostaa (1/17-Nuttuperänen)?
    Vertauskuva älä nuolaise ennenkuin tipahtaa kuvastaa keskustalaisten eroa ppky Selänteestä jota ajettiin tavalla missä juurikin nuolaistiin ennen kuin tipahti. Hanke on kaatumassa ja kaatuu ja keskustalaiset polttivat sillat joka suuntaan. Varsinkin kuntalaisiin mistä esitän keskustalaisille osanottoni. Todella huonosti pelattu ja yllätysmomentin myötä häviätte myös likaiseksi luokiteltavan pelinne.

    Äänestä

Melkoista älämölöä tässä persut ovat kuntalaisten nimissä pitäneet. Totuus on kuitenkin, että kepulit tekivät väärän päätöksen joka olisi korjaantunut aivan omalla painollaan. Eli muiden selännekuntien ja valtion kannanottojen jälkeen.
Niitä ei toistaiseksi ole kuulunut, mutta ei sekään hetki kaukana ole. Eli tyhjästä yritettiin tehdä politiikkaa ja kääntää kansalaisten huomio epäolennaiseen.
Ainoa taho, jonka tiedän olleen asialinjalla on Haapaveden vasemmisto, joka kontaktejaan käyttäen on ollut yhteydessä ministeriöön.

Äänestä

KUn ihmiset ymmärtäsivät mikä on persupopulasmia ja mikä oikijaa asiaa.

Äänestä
  • Mikähän teidät aatesokeat saisi ymmärtämään mitä Remes yritti sanoa tuomalla julki ettei kuntapolitiikkaan saisi edes sotkea puoluepolitiikkaa?

    Äänestä

Ei se hajonnu persu-populaatio mitään mahtaskaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi ***** kirjoitti:

Haapajärvi ei hyväksy eroa 1.6.2014 alkaen mutta hyväksyy että Kärsämäki eroaa vuoden 2015 alusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu