Valintaperusteena seuraavat kriteerit:
- turvallisuus
-helppo asentaa/käyttää/ylläpitää
- vakaus
- käyttäjäystävällisyys
- kustannukset käyttäjälle
- päivitystuki (maksuton/maksullinen)
- työpöydän muokattavuus
- sovellusohjelmavalikoima
Kaikki nuo kriteerit huomioiden on päätynyt yhteen järjestelmään jota pidän parhaimpana: Linux Mint 13 MATE. Seuraavaksi paras on ollut Ubuntu 8.04. Kaikkein huonoin on ollut Windows 98.
- turvallisuus
-helppo asentaa/käyttää/ylläpitää
- vakaus
- käyttäjäystävällisyys
- kustannukset käyttäjälle
- päivitystuki (maksuton/maksullinen)
- työpöydän muokattavuus
- sovellusohjelmavalikoima
Kaikki nuo kriteerit huomioiden on päätynyt yhteen järjestelmään jota pidän parhaimpana: Linux Mint 13 MATE. Seuraavaksi paras on ollut Ubuntu 8.04. Kaikkein huonoin on ollut Windows 98.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Windows 7:n hyvät puolet:
-Pelaaminen onnistuu hyvin
-Lähes yhtä nopea kuin Linux (supertietokoneella)
Siinä ne sitten olivatkin.
ei onnistu pelaaminen w7:lla. se alkaa nykiä aina pelin ratkaisevalla hetkellä, joko viirusten etsimiseen, rekisterin putsaukseen, levyn eheytykseen tai vastaaviin...
pelaaminen on siis mahdotonta.
"(supertietokoneella)"
Niinpä, supertietokoneella onnistuu pelaminen - muuten ei.
Supertietokoneellakaan ei aina onnistu kyllä pelaaminen, kuten tästä viestistä voimme päätellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12065072
Windows - sairaus!
Debian KDE
Kyllä Ubuntu 10.04LTS toimi kuin junan vessa, täysin ongelmaton parin vuoden käytön ajan.
Tubutin toimii vain, jos se vedetään junan vessasta alas........!
Ennen Mint 13 oli Ubuntun LTS-versiot yleisesti vakaampia ja toimivampia (esim. pakettihallinnan/ohjelmistohallinnan osalta) kuin Mintin vastaavat. Tuossa vaiheessa kun Ubuntu siirtyi käyttäjän kannalta kiistanalaisempaan Unityyn ja mainontaan tuli Mint entistä vakaammaksi. Käyttäjäystävällinen, esim. uusille tulokkaille se on toki aina ollut.
Windows-järjestelmät joita olen käyttänyt ovat kaikki olleet hidastuvia ja tuottaneet toinen toisensa jälkeen pettymyksen. Linux-puolella suurimmat pettymykset ovat olleet Sabayon, PCLinux sekä takavuosina myös Fedorat lähinnä nouveaun silloisten ongelmien takia.
Debianin ja CentOS:n stable julkaisujen vakautta tuskin kukaan kiistää. Näiden jakeluiden ongelmat liittyvät vanhan kernelin ongelmiin uusien laitteiden kanssa. Samoin myös Debianin tiukka politiikka joka sitoutumisessa vain avoimiin standardeihin voi rajoittaa tiettyjä toimintoja huomattavastikin. Niitä ei voine siksi suositella ns. jokapojan järjestelmäksi.
"Ubuntu siirtyi käyttäjän kannalta kiistanalaisempaan Unityyn"
Paras työpöytäympäristö mitä Linuxiin saa, joten varmasti aiheuttaa kiistaa, kuten kirjoituksestasi sen voi lukea. Mint-trollit ovat näköjään niitä pahimpia linux-yhteisön syöpäläisiä ja luopioita :(
minusta unity on inhottava käyttää, mutta enemmän kuitenkin vihaan käyttöliittymän omapäistä ja mielivaltaista tapaa muutella asetuksia ohi asetustiedostojen.
taas homo kapinoi, kuin uhmakas pikkulapsi...
vai olet sinä peräreikäosaston tyyppikin taas tullut palstalle notkumaan.
"peräreikäosaston"
siitä puhe mistä puute. itse jankutat peräreiästä useassa viestissä... ...hmmm, ettet vaan sittenkin olisi tosihomo.
Itse en kyllä isommin pitänyt Gnome2 työpöydästä, joka 10.04:ä oli, pidän kyllä enenpi Unitystä.
Ubuntu on minulla myös pääasiallinen käyttöjärjestelmä, jota käytän päivittäin, joten, ei tarvitse hakea samankaltaisuutta muiden järjestelmien kanssa, koska niitä ei ole käyttötottumuksia sotkemassa. Käyttö tulee siten väkisinkin sujuvaksi, kun ei hypi erilaisten käyttöliittymien välillä.
Unityn olemassaolo pitäisi jo Linuxista jotain tietävillä olla tiedossa, turha siitä itkeä, Ubuntu on nyt tuollainen, jos ei miellytä, käyttää vaan sitten jotain muuta.
Vaikka Archista tykkäänkin kuin hullu puurosta, noilla listaamillasi kriteereillä sanoisin kuitenkin, että FreeBSD.
Kunhan uuteen FreeBSD 10:iin saadaan Wine toimivaksi, saatan vakavasti harkita siirtymistä siihen. Pitää siinä vaiheessa vähän taas testailla ja miettiä asiaa.
FreeBSD on siis mielestäsi:
- turvallinen (samaa mieltä)
- helppo asentaa/käyttää/ylläpitää (tuskinpa vain)
- vakaa (vaikea sanoa, saattaa olla
- käyttäjäystävällinen (epäilen, vaikka ei kai se Gnome siinä erikoisempi ole kuin Linuxissa)
- kustannukset käyttäjälle (ilmainen, kuten lähes kaikki Linuxitkin)
- päivitystuki (maksuton/maksullinen - ei sen parempi kuin Linuxillakaan)
- työpöydän muokattavuus (ei sen parempi kuin Linuxilla, ehkäpä huonompi)
- sovellusohjelmavalikoima (selvästi vähäisempi kuin Linuxilla)
Mitä ilmeisemmin kehut FreeBSD:tä ylivertaiseksi KOSKA HALUAT EROTTUA PORUKASTA ERIKOISUUDENTAVOITTELULLA. OLET SIIS TODENNÄKÖISESTI NARSISTI.
- turvallinen: Kyllä
- helppo asentaa: Ei mitenkään erityisen vaikea, selvästi helpompi kuin vaikka Arch
- helppi käyttää/ylläpitää: Hyvin samantapainen kuin kaikki linuxitkin. Komennot ohjelmien asentamiseen on vähän erit, mutta niinhän ne on eri linux-jakeluissakin.
- vakaa: Juu
- käyttäjäystävällinen: Samanlainen kuin mikä tahansa linux. Käytän muuten itse mieluiten xfce:tä.
- kustannukset/päivitystuki/muokattavuus: samat kuin Linuxissakin
- sovellusohjelmavalikoima: Ei ainakaan huonompi kuin Linuxissa. FreeBSD:ssä on linux-rajapinta, eli siinä pyörii linux-binäärit natiiviohjelmien lisäksi. Tosin natiiviohjelmiakin on isompi valikoima kuin monissa linuxeissa.
Debian 7.
turvallinenkii vielää se nii tosi halpa sekunda-käyttis linkkuran-reuhka :
http://www.tietokone.fi/keskustelu/3003938/ketju/yo_linux_murrettiin_5_minsassa
http://www.tietokone.fi/uutiset/liian_korkea_sahkolasku_100_miljoonan_supertietokone_puretaan_alle_5_vuotiaana
Asenna Linux, koneesta menee takuu !
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=11448.0;prev_next=next
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/carna_bottiverkko_ulottui_suomeenkin
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/osa_suomen_suurimman_tietomurron_uhreista_vaikenee
ja näissähä mm. oli taustalla tietenkii sitä tosi halpaa opensoosii ja ainaa nii tosi luotettavasten vuotavaa ja jumittava servu-linkkuraa elikkä tätä tosi halpaa apache servu-linkkuraa tietenkii ..
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/android+on+virusmagneetti+vetaa+999+prosenttia+uusista+mobiilihaittaohjelmista/a904127
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/kodinkoneet_hyokkasivat_onneksi_vain_roskapostilla
Älykkäät kodinkoneet ovat tehneet ensimmäisen tunnetun kyberhyökkäyksensä, ilmoittaa tietoturvayhtiö Proofpoint. Yli 100 000 internetiin kytkettyä televisiota, reititintä ja jääkaappia osallistui 750 000 roskapostin lähettämiseen osana bottiverkkoa.
että simmottii linkkura-turvallisuutta olisi vieläkii ja nii tosi halvalla vielää tietenkii tarjolla, simmottii iha suojaton linkkura-loota on muutenkii kyll iha varsinaine netti-rikollise unelma, iha iliman mittää estei pääsee niistää iha suojattomista linkkura-lootista vaikka sitte näitää nii tosi halpoi linkkura-botti-verkkoi sitte rakentelemaa roskapostii ym. linkkura-haitaketta nettii jakelemaa, näillen vieläkii iha suojattomillen linkkura-lootillen olis siten iha suotavaa olla iha oma ja iha erilline linkkura-nettikaista, haittaohjelmie määrä sitte varmaa sen normaali-neti puolella romahtaisi ainakii jottai tommottii 99% tai jotakii sillee vai kui linkku-urpot, linkkura-lootat ulos netistä iha hetsillee olisivatten iha suojattomat linkkura-telkeleet blokattava !
Tuolla on sinusta juttu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12065805
Hyvä 64-bittinen äänikortti!
Kokeilkaapa Zorin-Ubuntua gnome työpöydällä. Minä jäin koukkuun.
Kokeilinkin ja heti jäi koko kone koukkuun - kaatui saman tein ja sellaisenaan vein sen kaatikselle!
Taas tuli vale. Et kokeillut! Ei kaatunut! Et vienyt kaatikselle!
Olet menettänyt uskottavuutesi täysin. Muuten, joko opiskelit, kuinka filmianimaatioita tehdään :)
Kaikki Windowsit ovat ihan täyttää p-a-s-k-a-a.
Palvelimissa mieluisin on Windows Server 2012 R2, työpöydällä OSX SL/Mavericks.
Sisällissodat GNU/Linuxin puolella voisi olla herkullista luettavaa.