Vetoomus Aleksi ja Jaakko
minä vain
101114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Usa ei siis ole allekirjoittanut YK:n lastenoikeuksien yleissopimusta (julistusta).
Tämä velvottaisi allekirjoittaneen maan kaikkia viranomaisia kaikilla päätöksentekoon liittyvillä tasoilla ottamaan ensisijaisesti huomioon lapsen edun päätöstä tehtäessä.
Yhdysvallat ei ole tähän sopimukseen sitoutunut, ei voida myöskään olla varmoja, että lasten asiaa tultaisiin USA:ssa arvioimaan lasten edun näkökulmasta.
Onko lasten oikeuksien mukaista luovuttaa heidät tällaisesa tilantessa Yhdysvaltoihin ? Kysyy HS:ssa Lastenpsykiatrian professori Jorma Piha Turun Yliopistosta.
Miksi Suomen tulisi luovuttaa lapset yhden kansainvälisen sopimuksen mukaan maahan, joka ei ole sitoutunut toiseen kansainväliseen sopimukseen?
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainvälisen lapsenoikeukisen yleissopimuksen.
Kumpi siis painaa nenmmän?
Jorma Piha jatkaa?
Yk:n lapsen oikeuksien julistus?
vaiko
Haagin lapsikaappaussopimus?
Miten tehdä ratkaisu, jos toinen osapuoli ei ole sitoutunut jompaankumpaan näistä(usa ei allek.Yk:n sop.).
Mielestäni lapsien etu menee etusijalle ja heidän näkökulmansa. Suomi sivuuttaa YK:n sopimuksen jos ja mikäli todella jättää lapsen milipiteen kuulematta.
Ps. allekirjoitettu on.
Koska on kaapannut lapsensa oikeuden päättämältä huoltajalta eli isältään. Mielestäni nämä asiat olisi pitänyt vatvoa "rapakon toisella puolella", mutta ilmeisesti lasten äiti on jättänyt sen tekemättä ???. Ja korkeimman oikeuden päätös oli oikea, koska kaapattujen lasten asuin/kotipaikka on USA, jolloin ne palautetaan haagin sopimuksen nimissä takaisin kotimaahansa. Riemulla olen seurannut kun se toinen höyrypää(k.c) menetti lapsensa OIKEUDEN MÄÄRÄÄMÄLLE huoltajalle...ja hävisi piilottelemalla lapsiaan, mutta se ei auttanut yhtään mitään vaan pahensi tilannetta(ei ole kuulemma nähnyt lapsiaan moneen vuoteen)...
Kyllä ole t Juha sairas ihminen jos sinusta lasten eroittaminen äidistään on noin riemukasta.
Onko itselläsi lapsia ?? Kuunteletko heitä ??
Lasten erottaminen isästä, muista sisaruksista (isän puolelta) ja isovanhemmista (isän puolelta) ei ilmeisesti ole sairasta.
Minusta sairasta on se, ettei Outi Koskelle riitättänyt viikko/viikko tapaamisoikeus, joka hänellä Yhdysvalloissa oli.
Ilmeisesti Outi Koski on sairaalloisella tavalla esimurrosikäisiin poikiinsa kiintynyt yksilö, joka on entiselle aviomiehelleen mustasukkainen pojista.
Tarkoitin viestini miehelle joka sanoi riemuiten seuranneensa sitä että äiti ei pääse tapaamaan lapsiaan. Uskoisin että Outi Koski on niin fiksu ihminen ettei hänen edes tarvitse sairaalloisesti kiintyä poikiinsa eikä mustasukkaisuuttaan tehdä näin kun nyt.
Poikien isä on sanoinut ettei lasten mielipiteillä ole väliä Millainen isä näin voi sanoa ?? Poikien isä myös teki rikoksen kaappaamalla lapset väkisin Suomesta. Ranskan poliisi kuulusteli poikia ja teki viisaan päätöksen palauttaa pojat Suomeen .Entä psykiatri Esko Varilo onko hänkin sairaalloisen mustasukkainen pojista kun hän tutkimuksissaan on todennut poikien haluavan olla äidin luona?
Oletko itse äiti ja ovatko lapsesi kiintynet sinuun ? Ajattelisitko vain oikeuden päätöstä jonka ovat tehneet ihmiset jotka eivät ole suostuneet kunnolla kuulemaan lapsia. Päätös on sitäpaitsi tehty jenkeissä jossa tunnetusti rahalla saa oikeutta.
Yhdysvalloissa paikallinen perheoikeus oli vahvistanut isän ja äidin YHTEISHUOLTAJUUDEN siten, etä pojat olivat äidillään viikon ja isällään viikon.
Miksi tämä ei riittänyt Outi Koskelle? Aikaisemmin pojat tapasivat tasapuolisesti kumpaakin vanhempaa, nyt heiltä viedään lisäksi koko isänpuoleinen suku ja huom! myös sisarukset.
On varmasti selvää, että pojat nyt kysyttäessä haluavat asua äidin kanssa. Mutta miten tähän on päädytty? Psykiatria tuntee myös ilmiön "vieraannuttamissyndrooma" jonka välttämiseksi kaikki huoltajuuskiistat pitäisi ratkaista mahdollisimman nopeasti.
Haastatteluissa nuorempi poika on sanonut, että haluaa asua äidin kanssa. Toisaalta hän on taas sanonut vähän ajan päästä, että ikävöi isäänsä. Jälkikäteen on mahdotonta sanoa, mikä on pojan omaa hengentuotosta ja mikä johtuu mm. isoveljen ja äidin painostuksesta.
On harvinaista, että kaappauksen aikaan 8-vuotias lapsi olisi vakaasti sitä mieltä, ettei halua enää tavata isäänsä. 8-vuotias tuskin ymmärtää, että se tarkoittaa myös sitä, ettei hän tapaa enää isovanhempiaan eikä sisaruksiaankaan. 8-vuotias lapsi ei yksinkertaisesti kykene ajattelemaan asioiden seurauksia pitkällä tähtäimellä.
Ja edelleen: miksi Outi Koskelle ei riittänyt perheoikeuden vahvistama viikko/viikko yhteishuoltajuus ja loma-ajat poikien kanssa Suomessa? Miksi?
Ei suomi voi mitään sille
Sinä siis haluaisit, että lasten kuuluisi jäädä äidille, koska... (ja tähän tulee sitten sata tunneälyllistä perustelua).
Älä ymmärrä väärin, minusta tässä ajattelutavassa on paljonkin järkeä ja se pitää ottaa laajemminkin käyttöön. Minusta ehdottomasti parhaiten lasten edun tietävät omat vanhemmat. Nykyisessä järjestelmässä on perustavaa laatua oleva vika: joku vanhoista kasvottomista kääkistä muodostettu komitea voi määrätä kenelle lapset annetaan, tai ottaa lapset pois vanhemmilta kokonaan. Kenen antamilla valtuuksilla he näin tekevät? Mitä järkeä ylipäätänsä on antaa jollekin impotenttien/menopaussisten ryhmälle oikeus päättää näin tärkeästä asiasta kuin lasten huoltajasta, ei niin yhtään mitään.
Minusta lapset ovat omien vanhempiensa omaisuutta ja siihen väliin ei kenelläkään tuomarilla tai sosiaalitantalla ole mitään asiaa. Jos vanhemmat, kuten tässä näiden kahden lapsen tapauksessa, päättävät erota, on vanhempien keskinäinen asia päättää kummalle lapset jäävät. Jos he eivät pääse asiasta yhteisymmärrykseen, viime kädessä vahvempi/ovelampi saa lapset itselleen. Näinhän tässäkin tapauksessa on käynyt, äiti on ollut ovelampi.
Tämä periaate on hyvä ottaa käyttöön Suomessa myös muissa vastaavissa tapauksissa. Nythän erotilanteissa joku kolmas osapuoli määrää lapset äidille. Olen samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa siitä, että tähän on tultava muutos. Jatkossa jos isä haluaa lapset itselleen ja hän on tarpeeksi vahva ne ottamaan, niin hän ottakoon. Eikä siihen ole kellään sosiaalitantalla tai kellään muullakaan mitään sanomista, se on vanhempien sisäinen asia. Näin pitää tehdä kaikissa erotapauksissa, sen sivutuloksena voisivat avioerotkin Suomessa vähentyä.
Käykää allekirjoittamassa te, ketkä puolustatte lasten oikeuksia.
Suomi on kirjoittanut lapsi kaappaus sopimuksen se riittää