Grandmaster Haim Gidon (10th dan and IKMA President) is a member of krav maga founder Imi Lichtenfeld's first training class in the early 1960's. Along with Imi and other top instructors, Haim Gidon co-founded the Israeli Krav Maga Association (IKMA) which he now heads as President. In 1995, Imi nominated Haim as the top authority to grant 1st dan krav maga black-belt and up. In an IKMA ceremony, Imi awarded Haim Gidon 8th dan and stated 9th and 10th dans "were to come" designating Haim as the highest ranking krav maga instructor. (Video clips of the ceremony are available at www.kravmagaisraeli.com). Imi approved of Haim's adding extensive groundwork modified weapons defenses and other additions/improvements to the krav maga system.
Krav Maga Grandmaster Haim Gidon (10th dan)
Magailija
122929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... en tietenkään tiedä km:sta juuri mitään, mutta olin kyllä siinä käsityksessä, ettei siinä dan-arvoja käytetä. Otan paremman tiedon mielenkiinnolla vastaan.
-T
Krav Maga ei ole läheskään niin yhtenäinen, kuin suomessa pääasiallisena tyylinä oleva IKMF asian esittää. IKMF käyttää 3x5-jakoista practitioner-graduate-expert-jakoa, mutta eräissä muissa tyyleissä on käytössä dan-arvoihin perustuva systeemi. IKMF pitää kaikkia muita paitsi omaa tyyliään "epävirallisina".
Niin eivätköhän kaikki eri lajien liitot pidä sitä omaansa oikeana?
Tosiasia IKMF:n ja KMAA:n kanssa on kuitenkin se, että lajin perustaja Imi Lichtenfeld antoi ainoastaan kahdelle ihmiselle seuraajadiplomin (Founders Diploma of Excellence.)
Nämä kaksi ihmistä ovat KMAA:n Darren Levine ja IKMF:n Eyal Yanilov. Imi toivoi heidän ottavan jatkaakseen krav magan kehittämisen. TOki hänellä oli muitakin oppilaita ja monet heistä ovatkin perustaneet oman liittonsa joko ennen Imin kuolemaa tai sen jälkeen.
Mutta tuo diplomi löytyy vain kahdelta ihmiseltä maailmassa.
Jos diplomin haltijoita pidetään ainoina virallisina niin ne muut ovat sitten epävirallisia? Perustajan kuoleman jälkeen kehitystyö ei ole pysähtynyt vaan sen jälkeen lajiin on tullut paljon uutta, ei se ole sellainen kuin oli alussa. Liittoja ja tyylejä tälläisen lajin pariin syntyy useita ja kaikki haluavat olla ainoita oikeita. Diplomiin ei pelkästään voi tuijottaa, sillä maailma on täynnä kokeneita taistelijoita jotka antavat osansa lajin kehitykselle. Erimielisyykisä tulee ja tyylisuuntia syntyy. Osa haluaa pitää johtopaikkansa vaikka väkisin diplonmin turvin.
Diplomi on loppujen lopuksi vain paperi ja ilman sitäkin voi olla hyviä kouluttajia. Diplomi on toditus pätevyydestä, mutta kaikki eivät sitä diplomia ehtineet saamaan vaikka varmasti päteviä henkilöitä siihen olisi löytynyt enemmänkin. Kouluttajia haalittiin lajiin alussa lähinnä muista lajeista kokemusta omaavilta ja pätevyyden sai melko helposti. Ruotsissa järjestettiin kouluttajaseminaareja joista muutaman viikon kursseilla saatiin päteviä ohjaajia. Krav Maga on kehitetty nopeasti leviäväksi lajiksi ja se on markkinoitu hyvin.
Tavalliseen tallaajaan se tekee vaikutuksen, mutta ei lajina niin ihmeellinen kuitenkaan ole.
Se on totta, että paperinpalaset eivät todista mitään.
Mutta jos Imi eläisi eikö häntä pidettäisi sinä henkilönä joka on se joka vastaa KM:n kehityksestä? Vaikka jo ennen hänen kuolemaansa oli monia liittoja ja ohjaajia.
Imin diplomien anto todistaa kuitenkin sen, että Imi halusi siirtää tämän "virallisen" KM:n kehityksen noiden kahden henkilön harteille.
Se ei tietysti vie mitään pois muilta ohjaajilta. Osoittaa kuitenkin mielestäni sen, että Imi näki noissa kahdessa herrassa potentiaalia kehittää magaa siihen suuntaan mihin Imi halusi: Realistiseen itsepuolustukseen.
Imi halusi levittää krav magaa kaikkialle ja myönsi parhaille oppilailleen viralliset luvat liittojen perustamiseen. Jokainen sai diplomin joka oikeuttaa lajin opettamiseen ja liiton virallistamiseen. Se että IKMF ahneuksissaan ilmoittaa muiden diplomit virattomiksi osoittaa vain syvää itsekritiikin puutetta ja halveksuntaa lajin perustajan alkuperäistä ajatusta kohtaan. Kaverusten diplomit ovat samanarvoisia kuin kenen muun tahansa-vain heille suunnattuja ja oikeuttavat opettamaan vain ja ainoastaan omaa tyylisuuntaansa krav magaa. Paras mainos on tietenkin oma mainos. Ainoata potentiaalia jota heistä tuntuu löytyvän on muiden vähättely ja oman egon korostaminen. Kukaan täysijärkinen aikuinen tuskin purematta nielee moisten veijareiden tarinat.
Miten on mahdollista että jenkit käyttävät vyö-arvoja (KMAA) vaikka kuuluvat IKMF:n? Myös tasokoevaatimukset ovat täysin erillaiset? Kaikki muutkin käyttävät vyöjärjestelmää paitsi IKMF? Hämärää touhua!
Jenkit eivät kuulu IKMF:n. KMAA on oma organisaationsa. Mainittakoon, että heillä on vöiden lisäksi oma tasojärjestelmä eivätkä he pidä vöitä näkyvillä.
Tottakai muutkin saivat perustaa oman liittonsa ja omaavat opetusluvat.
Kyse ei nyt ole siitä.
Kyse on siitä, että nuo "Founders Diploma Of Excellence":t kertovat, että Imi halusi juuri noiden kahden ihmisen jatkavan sitä hänen viitoittamaansa polkua.
Mainitaan nyt sekin, että kaikilla Suomalaisilla IKMF:n ohjaajillakin on Wingate Instituutin hyväksymä diplomi mutta se on "hieman" eri asia kuin tuo seuraajadiplomi.
Ymmärtänet eron?
Helsinkiläisessä Combat Academyssa on järkevämpi tasosysteemi ,kuin km_liiton puolella, Combatin tasot vastaavat vyöarvoja, IKMF käyttää älyttömän paljon noita tasoarvoja, Combatissa on vähemmän tasoja, mutta ne ovat sitten vaativampia, olen harjoitellut molemmissa leireissä.
Combat kuuluu Euroopan km-alaisuuteen, jonka pääopettaja on Ricahr Douieb, joka on saanut lajin perustajalta IMILTÄ opetusluvat ja 6. danin arvon.
Combat Academy oli alussa myöskin KM_liiton alla ja seuran perustaja suoritti IKMF:n opettajatutkinnon, mutta riitojen takia tiet erosivat.
Olen itse ollut erittäin tyytyväinen Combatin Krav magaan, omaan kokemusta muistakin kamppailulajeista ja olen harjoitellut myöskin IKMF:n puolella, Ihan hyvää sekin, mutta IKMF:n krav maga ei todellakaan ole ainoa totuus!
...ovat kuten...noh tiedät kai? Jokaisella on yksi.
Hienoa, että Combatin maga on se mitä haet. Hyvä niin.
Mitä tulee noihin tasoihin ja vöihin niin mielestäni on hassua, että juuri magan harrastajat keskittyvät niihin näinkin paljon.
Mitä helvetin väliä sillä on onko sinulla jonkin väriset henkselit tai tasot? Eikö lajin idea ole opetella itsepuolustusta?
Olen itse harjoitellut kyseistä tekniikka nyt hieman yli viisi vuotta. Ja suorittanut vain ja ainoastaan alimmat practioner -tasot sen vuoksi, että voin huoletta jatkaa harjoittelua seurassani. Kuitenkin seuran jäsenet tietävät ja tuntevat, mitä osaan. Joten, turha itkeä erilaisten merkkien ja vöiden tms. perään, kun tosiasia on, että itsepuolustustilanteessa vain ja ainoastan kyvyllä ja tahdolla selvitä tilanteesta on ainoastaan jotakin merkitystä. Ja painottaen, että jos selviät puhumalla on aina kaikkein paras!