Olen menossa kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä, laiton uhkaus, perätön syyte alkuperin, nyt viime viikolla tuli sähköposti ylikomisariolta että" Mitäs tämä nyt on? Haluatko todella tehdä tämän asian vaikeaksi? Vaikka viesti on lähetetty prepaid- liittymästä se kytkeytyy sinuun. Lopeta vielä kun on mahdollista. " Eli joku oli lähettänyt tälle tyypille takstiviestin viime viikolla prepaid liittymästä ja tiedän etten se ole minä. Onko poliisi syyllistynyt virheeseen esitutkinnassa kun selvästi otaksuu että minä olen viestin takana? Miten minun tulisi toimia, laittaa tutkijntapyyntö poliisin kommentista? http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/FDC659000B9EB449C2256B980041A385?opendocument
pikakysely lakitietäjille.
hjjhgfd
19140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko sinulla tuo ylikomisarion viesti tallella?
Anna viesti poliisilaitosalueen poliisipäällikölle tiedoksi ja tarvittaessa valtakunnansyyyttäjänvirastolle edelleen tutkittavaksi.
Tämä on monelle poliisille tyypillistä käytöstä, vaikka jokaista epäiltyä tulisi kohdella syyttömänä.
Kertoiko poliisi miten viesti kytkeytyy sinuun? Minä olen vilpittömästi kiinnostunut tietämään miten poliisi päättele nämä asiat. Vai onko kyseessä vain jonkinlaista kalastelua (eli poliisi odottaa että murrut ja tunnustat kun he vähän painostaa).
En siis väitä sinun tehneen mitään, olen vain kiinnostunut poliisin ajatusmailman ymmärtämisestä.
Muuten sinun kannattaa säästä tuo viesti. Jos kyseessä oli vain kalastelua poliisin puolelta, ja mitään muuta ei tapahdu, sinun tuskin kannattaa välittää sen enempää tutkintapyynnön tekemisestä.
kyllä on tallessa, ja kun kysyin selvitystä sähköpostin lauseisiin sain viestin: Minun ei tarvitse antaa mitään selvitystä. Sinun on kutsuttu kuulusteluun koska sinua epäillään laittomasta uhkauksesta, kuten olen aikaisemmin jo kertonut."
Oletkos varma, että sp. on lähetetty poliisilaitokselta? Jos vastasit RE-toiminnolla, siihen saatu palautekaan ei todista sen tulleen poliisilta. Tuntuu nimittäin vähän oudolta, että ylikomisario lähettelisi sähköposteja laittomasta uhkauksesta kuulusteluun kutsutulle ja niissä sinuttelisi epäiltyä, jota ei ole edes tavannut. Sen verran isoja herroja nuo ylikomisariot nimittäin poliisihierarkiassa ovat. Tutkijana jutussasi todennäköisesti on joku vanhempi konsta.
Jep, kannattaa varmistaa, mikä siinä viestissä on sähköpostin osoite. Poliisi ei käytä gmailia tms., ja tuo ylikomisario tavallisen uhkauksen tapauksessa kuulostaa tosiaan oudolta.
Joo, kyllä ketjun aloittajalta hinkkaa hihna tyhjää. Poliisissa ylikomisario on vähintään osaston johtaja. Hän ei tutki rikoksia, kuten tv-sarjoissa. Aivan samaa, kuin armeijassa eversti alkaisi ryhmänjohtajaksi.
tässä henkilön tiedot:
Rikosylikonstaapeli / Detective Sergeant
Helsingin Poliisilaitos / Helsinki Police Department
Palvelututkinnan toimintalinja, Pasilanraitio 13, 00240 Hki
että hinkkaa 18 20 kyllä tyhjää, tämä henkilö kuulustelee.
Tyhmä, rikosylikonstaapeli on aivan eri asia, kuin ylikomisario. Rikosylikonstaapeli kyllä tutkii rikoksia, mutta ei ylikomisario, joka vastaa armeijassa ehkä everstiä. Rikosylikonstaapeli ehkä kersanttia.
Varmista nyt tosiaan ensin se esitutkintajutun olemassaolo suoraan poliisilaitokselta. Ja tietysti menet kuulusteluun pyydettynä ajankohtana, jos on todellinen kutsu. Alkuun ei hyödytä vaivata päätään sillä, miksi kysytään, koska poliisilla on keinonsa.
olen siis saanut postitse ihan kuulustelukutsun jo 3.2, ja poliisi vastasi ihan nimellä ja poliisi.fi osoitteesta. eli aito on. menen kuulusteluihin mutta rikkooko yk jotain lakia kun otaksuu että olen viestin takana. en aio kommentoida sitä mitenkään kun en ole sen viestin takana.
Niinkuin sanottu, poliisilla on keinonsa jäljittää prepaidin omistajat, mutta jos et ole syyllistynyt mihinkään, ei pitäisi olla ongelmaa mennä kuulusteluihin. Sen sijaan se on aivan älytöntä, että alkaisi heti kättelyssä maallikkona vänkäämään poliisia lainrikkojaksi.
Vihjeeksi älä ota missään nimessä sitä puhelinta mukaan jolla lähetit viestit.Ota joku romu mukaan eikä siihenkään samaa sim korttia jota käytit vaikka olikin prepaid voi ovela konsta soittaa tuohon numeroon ja kas puhelin soikin taskussasi.
Mitä ihmeen laitonta tuossa ylikomisarion epäilyssä voisi olla?
Poliisi tutkii rikoksia ja kohdistaa epäilyjä kuulusteltaviin epäiltyihin. Ihan yksinkertaista eikä loukkaa mitään syyttömyysolettamaa. Ette taida ymmärtää paljoakaan syyttömänä kohtelemisesta tai muustakaan lakiasioista.
poliisipamputtaa; jos poliisi.fi sivulla lukee että rikoksesta epältyä ei saa saattaa epäluulon alaiseksi, eli suomeksi otaksua syylliseksi tässä tapauksessa laittomaan uhkaukseen, niin miten yk voi kirjoittaa sähköpostiin että lopeta ennen kuin on liian myöhäistä??? eikö yk tuolla kommentilla juuri otaksu että viestin takana on rikoksesta epälty??
Jos tämä tarinasi on tosi, ottaisin kuulusteluun ehdottomasti mukaan lainoppineen avustajan, minimissään kuulustelutodistajan. Kuulostaa sen verran törkeältä tuo konstaapelin käytös. Ylikomisario-tason henkilö tuskin on kyseessä, sillä riski huomatuksesta tai varoituksesta on ko. tapauksessa suuri.
Muutama syyttäjätason henkilö on vaihdettu vastaavissa tapauksissa alta aikayksikön muihin tehtäviin, kun ovat päästäneet suustaan tuollaisia sammakoita.
Sen lisäksi tuon poliisin kielenkäyttö on ylimielistä, töykeää ja röyhkeää.
kyseessä on on helsingin poliisin ylikomisaario, näkyy sekä postissa tulleessa kutsussa sekä sähköpostiviesteissä. miksi todistaja tai oikeusoppinut mukaan? haluaisin vaan tietää onko perusteita tehdä sähköpostiviesteistä tutkintapyyntö ja miten se vaikuttaa esitutkintaan? en ole vielä ollut edes kuulusteluissa.
Sinustahan ollaan tekemässä rikollista väkisin. Ilmeisesti sitä myös olet, mutta haluat viedä poliisin mukanasi.
Jos epäilet rikosta tehdyksi sinua kohtaan, tee tutkintapyyntö VKSV:lle.
miten on, onko poliisi toiminut oikein vai ei?
**** Ilmeisesti sitä myös olet, mutta haluat viedä poliisin mukanasi.*****
Ikivanha konsti, millä epäilty yrittää sotkea tutkintaa. Jos poliisi säikähtäisi tällaisesta, niin yhtään rikosta ei Suomessa pystyttäisi selvittämään.