Ei tämä teksti nyt välttämättä ihan tänne kuulu, mutta kirjoitanpa kuitenkin. Täällä Suomi24 palstoilla näkee kyllä kaikenlaista ja loppujenlopuksi teetpä ihan miten vain niin joku ryhmä on sinua vastaan. Täällä tuomitaan abortti ihan viimeiseen asti, toisella palstalla sitä ehdotetaan tuosta vaan yms.
Itse olen aikanaan selaillut tätä palstaa, kun hetkellisesti mietin mitä tekisin. En hakenut täältä vastausta kuitenkaan suureen kysymykseeni vaan enemmänkin halusin nähdä mitä mieltä ihmiset on asiasta.
Olen aikuinen ihminen, vakituinen työpaikka ja asuntolaina. Vahingossa tulin raskaaksi. Tällä palstallahan se tuomitaan, ei ole vahinkoraskauksia.. Ehkäpä se onkin totta ja voin sanoa että tulin houlimattomasta seksistä raskaaksi. Erikoisinta siinä on se, että olen ollut vauvakuume ja lapsettomuuspalstan kävijä aikaisemmassa suhteessa joka kesti 10vuotta (yritystä oli 4 vuoden ajan) joka päätyi sitten siihen että lapsen saannista tuli "pakkomielle" emme vaan enää pystyneet elämään sitä normaalia arkea koska halu tulla vanhemmiksi kasvoi niin suureksi että se repi meidät erilleen.
Noh kuitenkin, tilanne oli se että silloinen kumppani painosti aborttiin ihan jo tappamisella.Olin hirveä ihminen joka oli hankkiutunut raskaaksi häneltä salaa ja ties mitä. Jos en tee aborttia niin molemmat meistä pääsee hengestään. Mutta jos teen abortin niin voimme olla yhdessä ja tehdä lapsen vaikka joskus myöhemmin.. Voin sanoa että tuo aika oli yhtä h*lvettiä, oikeasti pelkäsin miestä, en tiennyt mitä tekisin.. Kirjoitin asiasta eräälle palstalle ja sieltähän tuli kirjoitusten tulta että "tee abortti" "itsekästä tehdä lapsi yksin" "olet huono ihminen" "sinusta tulee huono äiti" yms pikkukivaa. Olin myöskin joidenkin mielestä lisääntymässä hirviön kanssa ja ne geenithän periytyy lapselleni. Tännne en koskaan kirjoittanut, mutta tiedän että olisin saanut abortinvastustajilta vastauksia että olen murhaaja jos teen abortin, kamala ihminen! Puoltajat olisi kannustaneet tekemään miten parhaaksi näen.
On vain jotenkin niin ristiriitaista että ihmiset kinaavat täällä, haukkuvat minkä kerkiävät ja alentavat abortin tekijöitä, toisella pasltalla saat saman kohtelun jos ajattelet lapsen pitää. Tientenkin ihmiset pesiytyvät niille palstoille joissa on samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. Ihmettelen vain näitä vastustajia, että ettekö te voisi vähän asiallisemmin keskustella? Ei tarvitsisi haukkua toista murhaajaksi yms. On kyllä valitettavan paljon ihmisiä jotka tekevät abortin aivan heppoisin perustein, mutta uskoisin että suurin osa kuitenkin miettii ja pohtii asiaa pitkään. Tai no, en kyllä ole varma. Onhan sitä aborttia täällä verrattu ihan umpilisäkkeen poistoon, lääketieteellisenä operaationa tietysti ihan samanlainen sitä ei voi kukaan sanoa.. Henkinen kantti sitten onkin eriasia.
Eipäkai tällä tekstillä oikeasti mitään erityistä järkeä ollu, ei nyt kuitenkana aleta kauheasti tappelemaan, parempi sitten jättää vaikka kommentoimatta kun riitaa kylvää. Kunhan vain tulin ihmettelemään että miksi ihmiset jaksaa tapalla tälläisestä asiasta. Kyllä minä paremmin tuomittuna pidän esim. tapaus Erika kuin se että joku menee ja tekee abortin.. Jokainen tekee kuitenkin niin miten parhaaksi näkee, pidettäisiin mieluummin huolta jo täällä olevista lapsista, huolehditaan että heillä on asiat hyvin ja sitten vasta kun ne asiat on kunnossa, niin voitaisiin puuttua siihen että pitääkö jokaisen synnyttää lapset vai ei.
Itse olen aikanaan selaillut tätä palstaa, kun hetkellisesti mietin mitä tekisin. En hakenut täältä vastausta kuitenkaan suureen kysymykseeni vaan enemmänkin halusin nähdä mitä mieltä ihmiset on asiasta.
Olen aikuinen ihminen, vakituinen työpaikka ja asuntolaina. Vahingossa tulin raskaaksi. Tällä palstallahan se tuomitaan, ei ole vahinkoraskauksia.. Ehkäpä se onkin totta ja voin sanoa että tulin houlimattomasta seksistä raskaaksi. Erikoisinta siinä on se, että olen ollut vauvakuume ja lapsettomuuspalstan kävijä aikaisemmassa suhteessa joka kesti 10vuotta (yritystä oli 4 vuoden ajan) joka päätyi sitten siihen että lapsen saannista tuli "pakkomielle" emme vaan enää pystyneet elämään sitä normaalia arkea koska halu tulla vanhemmiksi kasvoi niin suureksi että se repi meidät erilleen.
Noh kuitenkin, tilanne oli se että silloinen kumppani painosti aborttiin ihan jo tappamisella.Olin hirveä ihminen joka oli hankkiutunut raskaaksi häneltä salaa ja ties mitä. Jos en tee aborttia niin molemmat meistä pääsee hengestään. Mutta jos teen abortin niin voimme olla yhdessä ja tehdä lapsen vaikka joskus myöhemmin.. Voin sanoa että tuo aika oli yhtä h*lvettiä, oikeasti pelkäsin miestä, en tiennyt mitä tekisin.. Kirjoitin asiasta eräälle palstalle ja sieltähän tuli kirjoitusten tulta että "tee abortti" "itsekästä tehdä lapsi yksin" "olet huono ihminen" "sinusta tulee huono äiti" yms pikkukivaa. Olin myöskin joidenkin mielestä lisääntymässä hirviön kanssa ja ne geenithän periytyy lapselleni. Tännne en koskaan kirjoittanut, mutta tiedän että olisin saanut abortinvastustajilta vastauksia että olen murhaaja jos teen abortin, kamala ihminen! Puoltajat olisi kannustaneet tekemään miten parhaaksi näen.
On vain jotenkin niin ristiriitaista että ihmiset kinaavat täällä, haukkuvat minkä kerkiävät ja alentavat abortin tekijöitä, toisella pasltalla saat saman kohtelun jos ajattelet lapsen pitää. Tientenkin ihmiset pesiytyvät niille palstoille joissa on samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. Ihmettelen vain näitä vastustajia, että ettekö te voisi vähän asiallisemmin keskustella? Ei tarvitsisi haukkua toista murhaajaksi yms. On kyllä valitettavan paljon ihmisiä jotka tekevät abortin aivan heppoisin perustein, mutta uskoisin että suurin osa kuitenkin miettii ja pohtii asiaa pitkään. Tai no, en kyllä ole varma. Onhan sitä aborttia täällä verrattu ihan umpilisäkkeen poistoon, lääketieteellisenä operaationa tietysti ihan samanlainen sitä ei voi kukaan sanoa.. Henkinen kantti sitten onkin eriasia.
Eipäkai tällä tekstillä oikeasti mitään erityistä järkeä ollu, ei nyt kuitenkana aleta kauheasti tappelemaan, parempi sitten jättää vaikka kommentoimatta kun riitaa kylvää. Kunhan vain tulin ihmettelemään että miksi ihmiset jaksaa tapalla tälläisestä asiasta. Kyllä minä paremmin tuomittuna pidän esim. tapaus Erika kuin se että joku menee ja tekee abortin.. Jokainen tekee kuitenkin niin miten parhaaksi näkee, pidettäisiin mieluummin huolta jo täällä olevista lapsista, huolehditaan että heillä on asiat hyvin ja sitten vasta kun ne asiat on kunnossa, niin voitaisiin puuttua siihen että pitääkö jokaisen synnyttää lapset vai ei.
Vastaukset 92
Vanhimmat
taas tääkin provoräkytys.... eihän nyt KUKAAN lapsettomuutta kokenu tee tosta vaan mukavuusaborttia, ei edes painostettuna.
"Mutta jos teen abortin niin voimme olla yhdessä ja tehdä lapsen vaikka joskus myöhemmin.. "
Ja sinäkö sitten uskoit tän ja kaiken muunkin viekottelun?
"Puoltajat olisi kannustaneet tekemään miten parhaaksi näen."
Juu, ihan varmasti vaan näin :D ei yhtään mitään synnytyksen ym. lapsen kans elämisen kiivaita pelotteludemonisointeja.... onko ne pinkit puolueellisuuslasit simmuilla suosijoiden törkyjen suhteen?
"parempi sitten jättää vaikka kommentoimatta kun riitaa kylvää."
Oisit sitten jättäny koko turhan provoalotukses tekemättä.
"Kyllä minä paremmin tuomittuna pidän esim. tapaus Erika kuin se että joku menee ja tekee abortin.."
Lapsen kannalta lopputulos on yks ja sama.
"pidettäisiin mieluummin huolta jo täällä olevista lapsista,"
Läpäti läpä, taas näitä tekopyhiä huomion muualle viemisiä... jospa ensiks vaikka annettas lasten elää. Ja ihan jo niiden kohdussa olemassa olevienkin. Aika vaikeeta pitää huolta hyvinvoinnista jos ei saa edes elääkään...
"Lapsen kannalta lopputulos on yks ja sama".
Eipä olekaan. Erika tunsi tuskaa ja pelkoa; sitä en osaa sanoa aavistiko tai tiesikö kuolevansa mutta abortoitu solumöykky ei tunne yhtään mitään. Joten kaksi täysin eri asiaa.
Saanko kysyä että missä kohtaa sanoin tehneeni abortin?
"taas tääkin provoräkytys.... eihän nyt KUKAAN lapsettomuutta kokenu tee tosta vaan mukavuusaborttia, ei edes painostettuna."
Pakko sanoa kyllä että tiedänä parikin tapausta. Molemmilla kerroilla kyse ollut siitä että pettämällä tultu raskaaksi, pakko tehdä abortti ettei jää kiinni! Joten kyllä, abortteja tehdään vaikka taustalla olisi ollut lapsettomuutta, valitettavaa mutta totta. Otahan sinä se vaaleanpunaiset lasit pois silmistäsi, niin näet totuuden.
Elin kyllä nämä kaikki asiat joita tekstissä kerroit, harmillista että sinun mailmankäsitys on sellainen että tälläistä ei tapahdu, minulle se tapahtui ja tämä on tapahtunut (ehkäpä ilman lapsettomuus puolta) niin monelle ihmiselle. Jotkut ovat päätyneet aborttiin ja jotkut pitäneet lapsen. Vieläkin kyllä huvittaa tuo sinun johtopäätös tuosta minun tekstistäni. Vielä kerran kysyn, missä kohtaa sanon tehneeni abortin? Missä kohtaa oli jotain siihen viittaavaa tekstiä että näin ajattelit?
"Molemmilla kerroilla kyse ollut siitä että pettämällä tultu raskaaksi, pakko tehdä abortti ettei jää kiinni!"
Tuskin kukaan lapsettomuudesta tosissaan kärsiny tekee misään tapauksessa (poislukien kuoleman vakavat terveydellisert) aborttia jos vihdoin on saamassa mitä on pitkään yrittäny! Ehkä ne tapaukset ei vaan ollu kärsiny kuitenkaan niin paljoa tai ainakaan kovin kauaa?
"Vielä kerran kysyn, missä kohtaa sanon tehneeni abortin?"
Mikset kerro suoraa teitkö vai et? Tätähän tässä juurikin kysyttiin.
"Ja sinäkö sitten uskoit tän ja kaiken muunkin viekottelun?"
Väitettiinkö että teit?
"Tuskin kukaan lapsettomuudesta tosissaan kärsiny tekee misään tapauksessa (poislukien kuoleman vakavat terveydellisert) aborttia jos vihdoin on saamassa mitä on pitkään yrittäny! Ehkä ne tapaukset ei vaan ollu kärsiny kuitenkaan niin paljoa tai ainakaan kovin kauaa?"
-Voi kuule, yhäedelleen kyllä tekee. Lapsettomuudesta kärsiminen ei tarkoita etteikö olisi kuitenkin saanut niitä lapsia hoitojen avulla. Vikahan voi olla myös miehessä, ei aina naisessa. Tämä on valitettava tosiasia jota todellakin tapahtuu. Toisen tapauksen tiedän yrittäneen lasta ensin vuoden ja sen jälkeen lääkkeiden avulla tuli raskaaksi hieman vajaa vuoden yrittämisellä. En itsekkään ymmärrä miksi aborttiin viitsi päätyä tuollaisen yrittämisen jälkeen..
"Mikset kerro suoraa teitkö vai et? Tätähän tässä juurikin kysyttiin.
"Ja sinäkö sitten uskoit tän ja kaiken muunkin viekottelun?"
Väitettiinkö että teit?
- Kyllähän tuo sinun viestisi oli hyvin vahvasti sellainen että siitä pystyi päättelemään että oletat minun abortin tehneen. mm väität minua trolliksi samassa lausessa kun sanot että kukaan lapsettomuudesta kärsinyt ei tee aborttia.
Itseasiassa se pointti mitä haen tuolla kirjoituksella ei ole riippuvainen siitä teinkö abortin vai en, vaan se kuinka eri palstoilla on erilainen painostus! Etkö ymmärtänyt tätä vai mikä oli?
Ihmeellistä on se, että heti kun yrittää asiallisesti avata keskustelua niin saa kuulla olevansa provo. Eihän tuossa minun viestissä ollut mitään sellaista mistä ihmisten pitäisi ajatella että olisin vain trollaamassa. En yritä saada teksissä ihmisiä tappelemaan, en hauku/syytä siinä ketään. Yritän vain ja ainostaan tuoda esille sen että tosiaankin on niin monta erilaista kantaa palstasta riippuen.
Jos nyt omalla tilanteellani on niin kauhesti väliä nähden siihen minkälaista keskustelua yritin avata niin voin kertoa, että en aborttia tehnyt. Enhän minä olisi sellaisen asian kanssa voinut enää. Mutta se että itse en lapsettomuus kokemuksen jälkeen voisi tehdä aborttia ei tarkoita sitä että joku muu ei tekisi. Itse päätin silloin että jos mies nyt todellakin haluaa minut, lapsensa ja itsensä hengiltä jos en tee aborttia niin tehkööt sitten niin, koska en olisi enää koskaan voinut itseäni peiliin katsoa sen teon jälkeen joten lopputulos olisi ollut aivan sama.
"Ja sinäkö sitten uskoit tän ja kaiken muunkin viekottelun?"
- ja vielä uudestaan tähän vastaus, en todellakaan uskonut. Ja vaikka olisin abortin tehnyt, niin ukko olisi lentänyt pihalle. Hän kyllä sai lähtöpassit aikalailla samantien sen jälkeen kun alkoi painostamaan. Lähestymiskiellolla onnekksi päästin aika pitkälle.
Jos nyt olet tyytyväinen vastauksiin, niin voidaanko palata takaisin siihen mitä hain takaa, tai lopettaa tämä keskustelu tähän. Vai onko sinulla vielä jotain kysyttävää? Epäiltävää että tässä provotrollaan ihan huvikseni kun ei ole parempaakaan tekemistä? Haluan enemmän todisteita trollauksestani kuin sen että oikeasti jotkut ihmiset jotka ovat kärsineet lapsettomuudesta ei tekisi aborttia!
"Eihän tuossa minun viestissä ollut mitään sellaista mistä ihmisten pitäisi ajatella että olisin vain trollaamassa."
Johan kerottiin mikä siinä oli epäuskottavaa. Ja kummasti vaan hyökkäät siellä pelkästään vastustajien kimppuun ;)
"voidaanko palata takaisin siihen mitä hain takaa,"
No mikä se pointti olikaan kun se punainen lanka tuntuu hukkuvan viestissä joka poukkoilee sinne tänne. Vastustajien syyttelevä paheksuminen, kuten niin monessa muussakin "keskustelussa"?
Kyllä sitä harmittaa kun sitä paheksutaan " ihan aiheetta" ;))) buahhhah
Ei teksi ole minun suunnaltani poukkoillut mihinkään. Kuinka monta kertaa se täytyy oikein sanoa? Harmillista että ei tästäkään saatu asiallista keskustelua.
"Johan kerottiin mikä siinä oli epäuskottavaa. Ja kummasti vaan hyökkäät siellä pelkästään vastustajien kimppuun ;) "
- MIllä tavalla olen hyökännyt vastustajien kimppuun?
"
No mikä se pointti olikaan kun se punainen lanka tuntuu hukkuvan viestissä joka poukkoilee sinne tänne. Vastustajien syyttelevä paheksuminen, kuten niin monessa muussakin "keskustelussa"? "
- Palaahan lukemaan tuo aloitus, siinä ei ole mitään sekavaa! Kaikki muu sinun mielestäsi sekava syntyy siitä kun olen joutunut vastailemaan sinun kysymyksiisi.
Kuule lue nyt omat tekelees ja mieti uudestaan...
"Ei teksi ole minun suunnaltani poukkoillut mihinkään."
"siinä ei ole mitään sekavaa! "
Sinäkös sen määrität? Vai ne jotka siitä yrittää saada jotain selkoo?
"Harmillista että ei tästäkään saatu asiallista keskustelua"
Mieti tosiaan miks sun tuotoksista on vaikee sellasta saada...
"MIllä tavalla olen hyökännyt vastustajien kimppuun?"
Silmä käteen ja LUE.
Et vieläkään vastannu kysymyksiin, joten ilmeisesti tarkotus olikin pelkkä provoilu ja juuri se mitä arveltiin... eikä mitään pointtia saati keskusteluhalua ollukaan.
Voi apua sinun kanssasi!
"Et vieläkään vastannu kysymyksiin, joten ilmeisesti tarkotus olikin pelkkä provoilu ja juuri se mitä arveltiin... eikä mitään pointtia saati keskusteluhalua ollukaan. "
- Olen kuules vastannut aivan jokaiseen kysymykseen minkä olet esittänyt. Ottaako sinua kenties koville että et pääse täällä nyt mutuilemaan, laukomaan kalmankylmiä kommenttejasi?
Tulipahan tämän palstan taso erään ihmisen kohdalta nähtyä. Uskon että kaikki muut ovat hyvin ymmärtäneet mitä ajoin takaa, ihan peruskoululainen pystyy tuon alkuperäisen tekstin lukemaan ja ymmärtämään, tietenkään kaikki eivät ole saman ymmärryksen omaavia. Äläkä turhaan puhu monikossa, kyllä sinä täällä nyt yksin minun kanssani keskustelet
En sitten tiedä minkälaista tekstiä sun mielestä pitäisi tuottaa että se olisi asiallista ja selkeää. Missään vaiheessa en ketän haukkunut, en tuominnut enkä provosoinut ketään mihinkään. Sinä se otit samantien vain itselleni oikeuden provosoitua ilman mitään syytä.
"Olen kuules vastannut aivan jokaiseen kysymykseen minkä olet esittänyt."
Valehtelet.
"Ottaako sinua kenties koville että et pääse täällä nyt mutuilemaan, laukomaan kalmankylmiä kommenttejasi? "
Ei tietenkään, vastustajien kun ei tartte mutuilla saati laukoo mitään KALMANkylmiä kommentteja, toisin kun suosijatörkyturpien.
"Tulipahan tämän palstan taso erään ihmisen kohdalta nähtyä."
Just niin, meinaan SUN kohdalta.
"Uskon että kaikki muut ovat hyvin ymmärtäneet mitä ajoin takaa, ihan peruskoululainen pystyy tuon alkuperäisen tekstin lukemaan ja ymmärtämään, tietenkään kaikki eivät ole saman ymmärryksen omaavia."
Saat uskoo mitä lystäät, mutta turha edes odottaa mitään oikeeta keskustelua jos vastaukses tarkentaviin kysymyksiin tuotoksistas on tota tasoo.
"Missään vaiheessa en ketän haukkunut, en tuominnut enkä provosoinut ketään mihinkään."
Sinäkös sen yksinäs määrität kun ryhdyt syytteleen vastustajia ties mistä?
Joo, mutta eiköhän tää nähty jo,... senkun jatkat näitä "keskustelujas" ihan keskenäs vaan.. tai pelkästään sulle mieluisien samanmielisten "nyökyttelijöiden" kanssa :)
"Olen kuules vastannut aivan jokaiseen kysymykseen minkä olet esittänyt."
Valehtelet.
- Näytäppä minulle yksikin kysymys johon en ole vastannut.
"Sinäkös sen yksinäs määrität kun ryhdyt syytteleen vastustajia ties mistä?"
- Näytä samalla yksikin kohta missä olen syytellyt vastustajia
Tää on aivan käsittämätöntä. Aloitin keskustelun jossa kerroin oman tilanteeni ja sen kuinka eräällä toisella palstalla sain kauheasti kommentteja että "tee abortti" sanoin että epäilen että täällä olisin saanut toisenlaisia kommentteja..
Myönsin tulleeni raskaaksi huonosta ehkäisystä. Toin tekstissä esille että abortteja tehdään heppoisin perustein. Kerroin myös että uskoisin että minua oltaisiin täällä todennäköisesti haukuttu murhaajaksi, joka pitää paikkaansa koska olen näitä tekstejä täällä lukenut. En tiedä luuletko minua nyt joksikin sinun viholliseksi kenen kanssa olet joskus aikaisemmin kinannut, niin se ei kuitenkaan ole. Kirjoitin täällä ihan ekan avauksen tänään. Siinäkin heti aluksi sanoin että ei kuulu todennäköisesti tänne ja perään sanoin että "Eipäkai tällä tekstillä oikeasti mitään erityistä järkeä ollu"
En ole missään vaiheessa myöskään sanonut että olen abortin puolustaja ja haluisin keskustella vain heidän kanssaan.
Harmillista että tämä meni tähän. Yritin vain saada kesksutelua siitä, kuinka eri palstoilla on niin eri mielipiteitä. Sitä kuinka toisella palstalla ehdottomasti käsketään tehdä abortti. Ja vielä kerran, mihä en sitä aborttia tehnyt, kerroin myös että en olisi siihen pystynyt! Joten miksi hyökkäät minua kohtaan kuin pahnta vihollistasi? Harmi että ymmärsit koko jutun alusta asti aivan väärin :/
"Näytäppä minulle yksikin kysymys johon en ole vastannut."
Miten esim. tää kiemurtelu vastaskaan kysyttyyn?
"No mikä se pointti olikaan kun se punainen lanka tuntuu hukkuvan viestissä joka poukkoilee sinne tänne. Vastustajien syyttelevä paheksuminen, kuten niin monessa muussakin "keskustelussa"? "
- Palaahan lukemaan tuo aloitus, siinä ei ole mitään sekavaa! Kaikki muu sinun mielestäsi sekava syntyy siitä kun olen joutunut vastailemaan sinun kysymyksiisi."
"Näytä samalla yksikin kohta missä olen syytellyt vastustajia"
Lue nyt kuule se oma tekelees vaan uudestaan...
"Tällä palstallahan se tuomitaan, ei ole vahinkoraskauksia.."
"Tännne en koskaan kirjoittanut, mutta tiedän että olisin saanut abortinvastustajilta vastauksia että olen murhaaja jos teen abortin, kamala ihminen! Puoltajat olisi kannustaneet tekemään miten parhaaksi näen."
(Huom. olipa ihan hirveetä kritiikkiä suosijoista! :D)
" ihmiset kinaavat täällä, haukkuvat minkä kerkiävät ja alentavat abortin tekijöitä,"
"Ihmettelen vain näitä vastustajia, että ettekö te voisi vähän asiallisemmin keskustella? Ei tarvitsisi haukkua toista murhaajaksi yms."
.... siinä vaan joitain provos kohtia. Tosiaan mitään vastaavaa syytös-kritiikkiä ei tän palstan suosijakiihkoista ollukaan.
"Sitä kuinka toisella palstalla ehdottomasti käsketään tehdä abortti."
Kuten myös täällä, jos et oo sattunu huomaan.. mutta sinä hyökkäsit syytöksines jostain syystä vain vastustajien kimppuun.
Okei siis onko sulle nyt tää palsta arvon vastustaja sellainen missä siis pitäs kannattajia kritisoida?:) hänhän kritisoi myös kannattajia( tosinjoo toisella palstalla, mutta kuitenkim;)) ehkä juuri tällä palstalla nyt vaan enemmän silmiin iskee nimenomaan se vastustajan huono käyttös enemmän:)
Mikä sulla vastustaja nyt on vaikeaa ymmärtää? Aloitus on ihan selkeä ja aloittaja kertoi täysin selvästi asiansa. Mikä sulla siinä on liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Tarkenna niin katsotaan pystyttäisikö opastamaan ja neuvomaan sua :)
Älä suo tuolle mässäilijälle sitä iloa että vastaat. On parempi ohittaa kuin häntä ei olisikaan, vastata vain asillisille.
""Lapsen kannalta lopputulos on yks ja sama".
Eipä olekaan. Erika tunsi tuskaa ja pelkoa; "
Käsitätkö mikä on se LOPPUTULOS? Kipu ja kärsimys, vaiko KUOLEMA??? Joten täysin sama asia.
Mitenkäs semmonen voi kuolla joka ei ole elänytkään?
"Ei todellakaan ole ihan sama abortoidaanko vai tuodaanko tänne kärsimään"
Edelleen se LOPPUTULOS on yks ja sama. Mikä tässä nyt on noin vaikeeta? :)
"Mitenkäs semmonen voi kuolla joka ei ole elänytkään? "
Ei niin. Mutta aborteilla tapettavat on kyllä eläneet ja vahvasti, usein jo viikkokausia. Kuten se sunkin lapses ennenkun riistit hänen henkensä silppurilla mukavuusabortissa.
millä silppurilla!!?:DDD
"Kuten sunkin lapses ennenkun riistit hänen henkensä silppurilla mukavuusabortissa".
Voi hyvät pyhät pojat noita sun höpötyksiäs..! Mikä ihmeen silppuri?????
"Edelleen se LOPPUTULOS on yks ja sama. Mikä tässä nyt on noin vaikeeta? :)"
Eiköhän se LOPPUTULOS ole kaikille sama, joten mitä väliä silllä on tässä
vertailussa.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
"Mikä ihmeen silppuri????? "
Sitä tekeydytään taas yksinkertasiks kurjan todenmukasesti kuvaavien termien edessä? ;)
"Eiköhän se LOPPUTULOS ole kaikille sama"
Ei kai useimmat sentään oo kuolleet tappavan väkivallan seurauksena??
" Ei kai useimmat sentään oo kuolleet tappavan väkivallan seurauksena?? "
Onko sillä lopputulosen kannalta väliä, miten se saavutetaan.
Alkion kannalta on ihan sama silputaanko, myrkytetäänkö vai
tukehdutetaanko se. Sen sijaan lapsen kannalta ei varmasti
ole sama, miten lopputulos saavutetaan.
Mikä tässä on niin vaikeeta, ettei mene kaaliin?
Puuttuuko sinulta kyky samaistua toisen ihmisen
asemaan, koska teet niin poskettomia rinnastuksia?
"Mikä ihmeen silppuri?????"
"Sitä tekeydytään taas yksinkertasiks kurjan todenmukasesti kuvaavien termien edessä? ;)"
Saisinko suoraan kysymykseen suoran vastauksen, ei mitään kiemurteluja kuten sinun tapasi on?
Mikä sulle vastustaja se lopputulos oikein siis on? Kuolemako, vaiko se miten kuolee?
kun kuitenkin lopputulos saavutetaan, siis kuolee tappamisen uhrina?
"Saisinko suoraan kysymykseen suoran vastauksen,"
Oma on häpees, jos kyselet joutavia typeryyksiä.
http://www.quirumed.biz/fi/Catalogo/articulo/51050
http://www.quirumed.com/fi/Catalogo/articulo/50958/imukaavin
Tuo on muuten kaavin ei silppuri;)
Lapsi silvotaan palasiksi näillä, eli (imu)kaavin/kyretti = silppuri :)
Tuo on kaavin ei silppuri:)
Väline jolla jotakin (esim. pikkuisia lapsia) voidaan silpoa, on silppuri ;)
Abortissa käytettävä väline on nimeltään kaavin;)
kuvitelmista tiä mutta aborteissakin lapsia silvotaan / silpoutuu palasiks.
se että laittamassasi linkissä oli kaavin ei silppuri;)
Kaavin eLi silppuri ;))))
Abortissa käytettävä väline on nimeltään kaavin;)
Luotettavalta taholta kyl kuulin, että aborissa käytetään sähkövispilää.
Kaavin jolla SILPPUROIDAAN lapsia palasiks ;)
En kysynyt tai miettinyt mitä kaapimella tehdään;) jos et huomannut niin totesin että laittamassasi linkissä en kaavin, ei silppuri;)
kaavin jolla SILPPUROIDAAN lapsia (eli ts. SILPPURI) ;)))
Abortin tekemiseen käytettävä väline= kaavin;)
Lasten silppurointiin aborteissa käytettävä väline = silppuri ;)))
Abortoimisessa käytettävä väline=kaavin;))
kaavin = myös silppuri ;)
Kaavin= käytetään abortissa;)
se millä silppuroidaan lapsia aborteissa.
Laittamassasi linkissä oli muuten kaavin;)
Silpovaa välinettä voi sanoo myös silppuriks ;)
Juu mutta abortissa käytetään kaavinta;)
"käytetään kaavinta"
silppurina jolla silppuroidaan lapset palasiks.
Linkissäsi oleva väline on nimeltään kaavin;)
jolla silppuroidaan lapsia palasiks.
Abortissa käytettävä väline on nimeltään kaavin;)
silputaan palasiks, esim. lapsia, on myös silppuri ;)
Siis hohhoijaa, etkö tosiaan muuta tekemistä keksi itsellesi kuin vääntää tämmöisestä asiasta josta ihan selkeästi olet pihalla kuin lumiukko?
Haluatko tosiaan valehdella ihmisille surutta ja vääristellä asioita? Sinusta siis imuputki jota käytetään kaavinnassa on silppuri? Kerrohan, onko sinun imurisikin silppuri? Silppuaako se kaiken mitä saa sisäänsä vai pystytkö esim vaihongossa läpi menneen sukan saamaan pölypussiata sittenkin ehjänä takaisin?
Okei, imuri on ehkä hieman huonohko esimerkki, koska sen imuteho on heikko ja putki on paksu ku norsun kärsä. Imukaavinnassa käytetty suutin on taasen paljon pienempi, koska tuskin sinne kohtuun saataisiikaan tungettua Dysonin letkua yhtä helposti kuin imukatetri. Vai mitäpä luulet?
Joko voisit lopettaa siis tuon nauretravan vääntösi ja vaikkapa kerran elämässäsi myöntää olevasi väärässä?
Silppurista en tiedä mutta linkissäsi oli muuten kaavin;)
Oho pomppas väärään kohti;) muttaniin kaavin;)
"etkö tosiaan muuta tekemistä keksi itsellesi kuin vääntää tämmöisestä asiasta josta ihan selkeästi olet pihalla kuin lumiukko?"
"Joko voisit lopettaa siis tuon nauretravan vääntösi ja vaikkapa kerran elämässäsi myöntää olevasi väärässä?"
pata kattilaa soimaa, ja sitä rataa :DDD mutta ethän sä tietenkään räkytä kun vastustajalle, kas kummaa.....sehän tässä ihan yksinään väitteleekin, eiks je? ;DDD Ja miten muka silppuavan välineen silppuriks sanominen ois väärin??
Miksi ylipäätään edes sekaannut muiden väittelyihin? Anna olla jos ei kiinnosta...
"Kerrohan, onko sinun imurisikin silppuri?"
?? Ei imurilla mitään sellasta tarvi silppuroida joka sinne putkeen muutenkin mahtuu. Lapsia sen sijaan tapetaan lähes poikkeuksetta silppuroinneilla vasta siinä vaiheessa kun ei silpomatta sinne enää mahdu.
linkissä on silppuri-väline jolla silputaan lapsia.
Hei, minäolen myös huomannut kommenttien monenlaisen kirjon, varsinkin jos tuollaisesta tilanteesta puhuu jossain sellaisella palstalla, minkä varsinaista aihepiiriä just abortit eivät ole. Esim. Vauva.fi keskusteluissa voisi vastaan tulla sekä niitä "on itsekästä tehdä lapsi jos mies ei halua" ja "jos teet abortin olet murhaaja" kommentteja ihan laidasta laitaan. Ja monet ihmiset tuntuvat haluavan sanoa kysyjälle mahdollisimman rumasti, vaikka mielipiteensä asiasta voisi esittää toisellakin tapaa.
Minusta on kummallista, miten netissä muka saa sanoa niin pahasti. Voisin vannoa, ettei monikaan pahasti tahallaan sanova toiselle naamaa vasten ikinä sanoisi niin! Tai ei sanoisi niin edes julkisessa keskustelussa netin ulkopuolella. Heti jos oma anonyymiys häviää, alkaa harkitsemaan sanojaan tarkemmin. Miksei niitä sanojaan sitten voisi harkita netissäkin ja anonyyminäkin tarkemmin? Harkitsisi edes sen verran ettei ihan törkeyksiä toisille sano!
"Heti jos oma anonyymiys häviää, alkaa harkitsemaan sanojaan tarkemmin."
Mutta eikös ookin hyvä että sentään jossain voi sanoo ihan suoraan ja kaunistelematta mitä esim. tietyistä teoista ja niiden tekijöistä ajattelee?
Mun mielestä on säälittävää haukkua ihmisiä anonyymisti, tosiaan siinä vaiheessa kun asiat uskaltaa sanoa omalla nimellään on niille paljon helpompi antaa arvoa.:)
Kyllä se sananvapaus on olemassa vaikka ihan omalla nimelläkin ja omilla kasvoillaan sanoessa. Silloin vaan yleensä käyttää sananvapauttaan rakentavammin. Ja eikö juuri asiallisuudella yleensä saa sanottavansakkin paremmin perille? Itse ainakin suhtaudun paljon myönteisemmin asiateksteihin kuin haukkumisiin. Ja saavuttaakseen jotain hyvää oman mielipiteensä puolesta, on minusta aika tärkeää että kuulijat suhtautuvat siihen kuitenkin myönteisellä ja vastaanottavalla mielellä. Toisia haukkumalla herättää herkästi vain negatiivisen vastareaktion.
"voi sanoo ihan suoraan ja kaunistelematta mitä esim. tietyistä teoista ja niiden tekijöistä ajattelee?"
Tarkoitatko kaunistelemattomuudella hirveää haukkumista, mitä täälläkin esiintyy? Mitä hyötyä sellaisesta on oikeasti? Saako siitä edes itse jotain iloa, kun vastapuoli ainakin näyttäisi vain pahastuvan, loukkaantuvan ja suuttuvan sellaisesta. Onko se sitten kivaa jos saa ilkeilijän maineen jonka sanomisilla ei räkytystä enempää arvoa muiden mielestä ole? Onko se hyvä jos kaikki mitä sanoo menee muilta vain toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos niinkuin koiran louskutus?
"Tarkoitatko kaunistelemattomuudella hirveää haukkumista, mitä täälläkin esiintyy? Mitä hyötyä sellaisesta on oikeasti? Saako siitä edes itse jotain iloa, kun vastapuoli ainakin näyttäisi vain pahastuvan, loukkaantuvan ja suutttuvan sellaisesta."
Toiset suuttuvat ja antavat samalla mitalla takaisin; minä varsinkin asiattomiin vastustajien teksteihin vastaan provosoimalla lisää; en välttämättä ole asiasta aina sitä mieltä mitä julki tuon mutta on toisaalta niin hauskaa miten hän (he) vetävät herneitä nenään. Sitten saa kuulla olevansa vaikka mitä mutta se ei minua haittaa, pääasia kun en vastaile yhtä törkyisesti, se on sitä itsehillintää ja asiallisuutta. Jokaisella on mahdollisuus käyttäytyä joko asiallisesti tai asiattomasti; itse olen valinnut asialinjan ja niin olet sinäkin "salmon" ja vaikka olemmekin tässä asiassa eri mieltä niin sinun tekstejäsi on mukava lukea koska tietää että niissä ei ole törkyisyyksiä vaan asiallista oman näkökantansa esille tuomista. Menee muuten paljon paremmin perille kuin murhaajaksi ja tappajaksi huuteleminen; ottakaa te muutkin tästä nimimerkistä oppia.
"tosiaan siinä vaiheessa kun asiat uskaltaa sanoa omalla nimellään on niille paljon helpompi antaa arvoa"
kun SINÄ alat ensin käyttää oikeeta nimees ja näin näyttään muille mallia ;)
Noh, jospa sinä edes aloittaisit siitä, että aloittaisit käyttämään ihan vakituista nimimerkkiä etkä vaihtelisi niitä jatkuvalla syötöllä. ;)
Yritä siis siinä ottaa mallia monista muista jotka täällä käyttävät vakkarinikkiä, olipa se sitten rekattu tai ei.
"aloittaisit käyttämään ihan vakituista nimimerkkiä"
niin että suosijasakin häirikkörääyllä ois entistä helpompaa kitistä kaikki epämieluisan vastustajan viestit poistoon?? ;DDD ei taida nyt ihan onnistua...
Ai siis ihan kuten vastustajat ovat toimineet muutamien meidän "epämieluisten" puoltajien kohdalla? Pelkäätkö meidän ottavan mallia sinun sakkisi häirikkörääyn toimintatavoista ;D
"kun SINÄ alat ensin käyttää oikeeta nimees ja näin näyttään muille mallia ;) "
Sinä kirjoitit näin, eli toisilta vaadit tunnistautumista tavalla tai toisella, mutta itse et ole siis valmis tuomaan mielipiteitäsi julki edes sillä vakituisella nimimerkillä. Häpeätkö sittenkin mielipiteitäsi? Vai etkö muuten vain kehtaa käyttää samaa nikkiä?
Kumma kyllä miten valtaosa todellakin uskaltaa sanoa mielipiteensä samalla nimimerkillä usean viestin ajan ja jopa useisiin ketjuihinkin.
Eli äläppäs vaadi toisilta jotain, mihin itse et kykene. ;)
"Pelkäätkö meidän ottavan mallia sinun sakkisi häirikkörääyn toimintatavoista ;D"
vaan kun on käyny juurikin päinvastoin ;D sun sakkis häirikkörääky täältä ENSIN ryhtyi totaalikitiseen vastustajien viestejä :) monestikko tääkin vielä pitää vatvoo...
""kun SINÄ alat ensin käyttää oikeeta nimees ja näin näyttään muille mallia ;) "
Sinä kirjoitit näin, eli toisilta vaadit tunnistautumista tavalla tai toisella,"
Tarkistappa nyt KUKA sitä (tekopyhänä) olikaan ensin vaatimassa....
"sananvapaus joo mut
18.2.2014 19:55
Mun mielestä on säälittävää haukkua ihmisiä anonyymisti, tosiaan siinä vaiheessa kun asiat uskaltaa sanoa omalla nimellään on niille paljon helpompi antaa arvoa.:)"
...että ihan turha taas hädissään tänne käännellä :)
"Eli äläppäs vaadi toisilta jotain, mihin itse et kykene. ;) "
Mistäs sä tiedät oonko kokeillu kirjottaa ja miten monta kertaa nimimerkillä, ja edellä kerrotuin tuloksin?? Kerro MIKS kenenkään kannattas käyttää nimimerkkiä jos kaikki rääytään poistoon vaan sen perusteella????
Ja niinhän täällä eräät uhoilee kuinka ne tunnistaa (tai on tunnistavinaan) yhden ja saman vastustajan viestit ilmankin nimimerkkiä :D että mitähän se enää muuttais?
Siis puolustajienko häirikkörääky alkoi ensin sabotoimaan vakinimimerkeillä kirjoittavien vastustajien viestejä????
Onhan minunkin tekstejäni poistatettu vain ja ainoastaan sillä perusteella että kirjoittaja olen ollut minä mutta mitä ihmettä se haittaa? Ei tällä palstalla ole minkään valtakunnan vaikutusta Suomen asioihin. Eli ei pidä ottaa niin vakavasti.
Tämä teksti on nimimerkille "ei suinkaan 18.2.2012 22:16"
"Siis puolustajienko häirikkörääky alkoi ensin sabotoimaan vakinimimerkeillä kirjoittavien vastustajien viestejä????"
"sun sakkis häirikkörääky täältä ENSIN ryhtyi totaalikitiseen _vastustajien_ viestejä"
Ei taidettu puhua mistään vakionimimerkeistä, vaan aivan KAIKISTA vastustajista.
Toisin sanoen pelkäät puolustajien alkavan käyttäytymään, kuten sinun sakkisi täällä käyttäytyy, eli kitisevän poistoon viestejä tunnistettavan nimimerkin perusteella :D
"pelkäät puolustajien alkavan käyttäytymään,"
Siis miten niin 'alkaa käyttäytymään'? Se suosijarääkyhän kitisee ahkerimmillaan pois aivan kaiken vastustavan, oli nimimerkkiä tai ei. Joskus uhosi rynkkäävänsä vähintäänkin kaiken minkä tunnistaa kahden aktiivisimman vastustajan viesteiks, sisällöstä riippumatta. Jos nämä alkais käyttää vakituisia nimimerkkejä, se nopeuttas siinä määrin häirikön työsarkaa, että tuho ois vielä massiivisempaa kun ei sen tarvis enää edes lukee viestejä tavuakaan ja arvuutella onko nämä nyt niiden vihaamiensa vastustajien kirjottamia.
Kyllä sitä on miettinykin että jos taas joskus kokeilis vähän aikaa kirjottaa vakituisella ja vois sitte seurata miten nopeesti kaikista menee rynkyt ylläpidolle, nyt kun niitä ei pahemmin oo kiinnostanu poistelutkaan. Ja toisaalta huvittavaa seurata mitä toistaan kummallisempia lempi(haukkuma)nimityksiä suosijasakki keksii vastustajille ;) on Kimmo-Anteroo, Räyhä-Raisaa, Hymiötätiä, D-päivystäjää, Kukkahattuja, suojelusenkeleitä ja mitä vielä :D
Kuule. Koita lukea kirjoittamani virke ihan kokonaan ja loppuun asti. Siinä on kyllä selitetty, että miten alkaa käyttäytymään. Jos ei vielä sittenkään avaudu, niin laita vaikka suora lainaus siitä kohdasta viestäni, mikä meni yli ymmärryksesi.
ei siellä loppuvirkkeessä ollu mikä muuttais asiaa. Lue siis mitä on vastattu.
Millonka täällä vastustajat on kitissy jotain _pelkästään_ nimimerkkien perusteella, eikä siis muita suosijoiden viestejä, oli kuinka törkysiä tahansa?
Luultavasti useimmat vakionimimerkillä kirjotetut suosijoiden viestit on nytkin ilmottamatta.
"Millonka täällä vastustajat on kitissy jotain _pelkästään_nimimerkkien perusteella,......"
Kyllä mulla välillä on ollut tunne että vaikka kirjoittaisin "ulkona sataa vettä" niin se ilmoitettaisiin asiattomaksi pelkästään sillä perusteella että kirjoittaja olen minä. Viesteissäni kun en ole ketään haukkunut enkä solvannut, en vastustajia en puolustajia, vaan kertonut abortin elämää parantavasta vaikutuksesta, niin se on ollut jolle kulle liikaa.
"Viesteissäni kun en ole ketään haukkunut enkä solvannut,"
kuitenkin aina kummalla puolen olet, ja usein myös levittelet valheellista tietoa.
Ai;) minkäläista valheellista tietoa hän on levittänyt?
"minkäläista valheellista tietoa hän on levittänyt?"
"ei siinä abortissa mitään ihmistä tapeta, en oo tappanu mitään lasta!!!!!" XDDDDDDDDDDDDD
Niiiin?:D toistaisin kysymykseni;)?
"ei siinä abortissa mitään ihmistä tapeta, en oo tappanu mitään lasta!!!!! XDDDDDDDDDDDDD"
Aivan oikein eli en ole valehdellut.
"kerronpa minäkin
19.2.2014 20:07
"ei siinä abortissa mitään ihmistä tapeta, en oo tappanu mitään lasta!!!!! XDDDDDDDDDDDDD"
Aivan oikein eli en ole valehdellut."
todistava esimerkki valehtelusta sitten tulikin ;D
Eli vastustajat siis ilmoittelevat viestejä poistoon siksi, että niiden kirjoittaja on eri mieltä kuin vastustaja?
"sieltäpä se todistava esimerkki valehtelusta sitten tulikin ;D"
Tämä on vaan sinun mielipiteesi jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
"ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä."
senkun tursuilee. Katos kaikki se mikä ei sua satu miellyttään ei oo aina "pelkkää mielipidettä" ;)) tajuatko miten naurettavalta näytät kun yrität noilla kieltodefensseistäs kumpuavilla inttäjankkauksillas kumota itsestäänselviä tieteellisiä faktoja? :DDD
"vastustajat siis ilmoittelevat viestejä poistoon siksi, että niiden kirjoittaja on eri mieltä kuin vastustaja?"
koska susijasakin rääkyhäirikkö on ALOTTANU tekeen näin :)
Eli sinä olet yksi näistä vastustajien rääkyhäiriköistä, kun tiedät oikein syynkin miksi turhia poistokitinöitä harrastatte?
"Sinä vastustaja se täällä huudat kaikki aloitukset poistoon joissa puhutaan abortista"
Taitaa se nyt vaan viime aikoina varsinkin olla tasan päinvastoin... ihan kuten alunperinkin on ollu. Se suosijasakin raivoisa rääkyhäirikköhän (sinä?) täällä kautta aikojen on kitissy kaiken vastustavan poistoon, ja luultavasti nytkin on kaikki vastustajien viestit rynkätty kun ei taas suosijakiihkojen alotuksista juuri mitään.
"käyt miinustamassa muiden vastauksia ja aloituksia"
Ja sinäkö muka et? :) Sun sakkis bottirunkkuhan käy sillon tällön suoltamassa kymmeniä miinuksia vastustajille ja saman verran plussaa suosijoiden törkysimpiin haukkumissontiin..
"Mutuilet, möykkäät, miinustelet ja väität provoksi mutta eipä susta sitten muuhun olekkaan."
Hohhoijjaa... :DD sinähän sen kaiken aina määritätkin :) samalla tosin unohtuu kattella sinne peiliis...
"Kunnon vastausta sulta ei koskaan saa, ei vaikka kuinka kaivais.."
No älä sitten kaivele :DD kummasti vaan et voi olla kaivamattakaan...
Sähän olet aivan luulosairas. En ole sulle aikaseimmin pahemmin kirjoitellut! Mutta samapatuo mitä sulle sanoo..
On ihmeellistä miten kuvittelet että kaikki jotka sinua kritisoi ovat tätä suosijasakin rääkkyhäiriköitä. Voin sanoa suoraan että en hyväksy abortteja, en tekisi sellaista itse missään tilanteessa, mutta siitä huolimatta en täällä hauku murhaajiksi yms. Satuin vaan tulemaan tälle palstalle kun kuulin minkälainen meno täällä on.
Eli tälläkertaa taas vaihteeksi sinun kuvitelmat oli täysin vääriä.
Ja jos on niin, että suosijat on laittaneet tekstejä poistoon, niin sitten pyydän kuules ihan anteeksi että sinua siitä syytin. Tällälinen käsitys minulle vain on jäänyt kun olen näitä täällä lueskellut. Minä kun osaan myöntää virheeni