Kumpikohan metsästää enemmän; aseen kanssa metsällä kulkeva ihminen vaiko kissansa irralleen luontoon päivittäin päästävä ihminen?
Suomen Eläinsuojeluyhdistys ry:n käsitys kissasta luonnossa:
Vapaina liikkuvat kissat saalistavat kaikenlaisia sopivan kokoisia eläimiä jäniksen poikasista fasaaneihin. Suomessa on arvioitu olevan yli 0,5 miljoonaa kissaa. Ruotsalaisten ja englantilaisten tutkimusten perusteella niiden arvioidaan tappavan vuodessa 6-8 miljoonaa lintua. Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat paikoin rusakon poikasista neljänneksen, mikä voi vaikuttaa jopa rusakkokannan kokoon joillakin alueilla.
(edellä olevan lainaus on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa;
http://www.sey.fi/elaintenviikko/kissaluonnossa.html)
6-8 miljoonaa lintua on melkoinen kasa lihaa ja neljännes rusakkokannasta... huhhuh!
En provosoi ketään mutta ei kissakaan kuulu Suomen luontoon!
Suomen Eläinsuojeluyhdistys ry:n käsitys kissasta luonnossa:
Vapaina liikkuvat kissat saalistavat kaikenlaisia sopivan kokoisia eläimiä jäniksen poikasista fasaaneihin. Suomessa on arvioitu olevan yli 0,5 miljoonaa kissaa. Ruotsalaisten ja englantilaisten tutkimusten perusteella niiden arvioidaan tappavan vuodessa 6-8 miljoonaa lintua. Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat paikoin rusakon poikasista neljänneksen, mikä voi vaikuttaa jopa rusakkokannan kokoon joillakin alueilla.
(edellä olevan lainaus on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa;
http://www.sey.fi/elaintenviikko/kissaluonnossa.html)
6-8 miljoonaa lintua on melkoinen kasa lihaa ja neljännes rusakkokannasta... huhhuh!
En provosoi ketään mutta ei kissakaan kuulu Suomen luontoon!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kissa on ainoa lemmikki, jota pidetään vapaana pitkin kaupunkeja. Voi vaan kysyä, miksi ihmiset jättävät lemmikkinsä vapaaksi juoksemaan ja miksi sitä ei pidetä kiinni kuten kaikkia muita lemmikkejä.
Metsästyslaki edellyttää kissan kiinnipitoa tai omistajansa valvontaa lemmikin vapaana ollessa. Toisin sanoen omistajan pitää olla mukana esimerkiksi puutarhassa, jos kissa on pihassa vapaana.
Koiraakaan ei saa pitää vapaana miten sattuu, vaan omistajan on oltava mukana metsällä tai koulutustilanteessa. Kissat ovat kuitenkin niitä, joita aivan yleisesti ja törkeästi pidetään vapaana.
Kissat tappavat miljoonia rauhoitettuja ja harvinaistuvia eläimiä, ilman että omistajat välittävät siitä yhtään mitään. Västäräkin hinta on jo sitä luokkaa, että kotikissa saattaa vuodessa aikaansaada jopa kymmenen tuhannen euron arvosta sakkoja. Omistajahan korvaa lemmikkinsä tekoset, mikäli näistä joku ilmoittaa.
Toivonkin, että jokainen ihminen ilmoittaisi vapaana olevista kissoista ja saataisiin muutenkin vähenevät lintukannat kissoilta turvaan. On törkeää pitää kissoja vapaana pyytämässä harvinaistuvia leppälintuja, västäräkkejä, keltasirkkuja, varpusia, rantasipejä, sisiliskoja, laulurastaita ja liito-oravia.
Kylä näin on marjat aina kun nään kissan luonnossa vapaana ammun sen surutta tai kaupungissa otan kiinni loukulla ja tapan heti sen pedon.Minusta nähen niitä voi olla mutta kiinni ja sisällä.Parempi kuitenkin ku ei ois ollenkaan irti ne näkyy juoksevan.
meillä sama metsästyslaki? http://finlex1.edita.fi/dynaweb/stp/stp/1993sd/@ebt-link?showtoc=false;target=IDMATCH(id,19930615.sd) Jos on niin minä en aikakaan löytänyt laista kohtaa jossa edellytetään kissan kiinnipitoa tai omistajan valvontaa. Laki kieltää kotieläimeksi otetun kissan hylkäämisen ja heitteilejätön ja se on eri asia.
Lainaus: Koiraakaan ei saa pitää vapaana miten sattuu, vaan omistajan on oltava mukana metsällä tai koulutustilanteessa
Mistä tiedät kissan nähdessäsi onko omistaja mukana? Ei se koirakaan aina meinaan ole ihmisen näköpiirissä. Se on totta, että yleisesti lakia rikotaan ja taajama-alueilla ja kaupungeissa ja tilanteissa jossa naapuri on lähellä taajaman ulkopuolella kissan vapaaksi päästäminen on törkeää. Mikäli kissan haluaa ja haluaa sen vielä vapaaksi päästää, niin mielestäni pitää joko oma tontti aidata niin ettei se kissa sieltä pois pääse tai sitten hommaa niin paljon maata ympärille, että se riittää kissan reviiriksi (jälkimmäinenkään ei ole ihan hyvä vaihtoehto).
Kuitenkin kissan ampuminen voi olla ongelmallista useimmissa tilanteissa. Tämän vuoksi
49 §
Rauhoittamattoman eläimen pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisen tai tappamisen on tapahduttava siten, ettei siitä aiheudu vaaraa ihmiselle, kotieläimille, riistaeläimille tai rauhoitetuille eläimille.
Ongelmaksi tulee se, että jos näkee kissan ei vielä tiedä onko esim. omistaja lähistöllä ja kaiken lisäksi kissa mielestäni luetaan kotieläimeksi aina jos omistaja on lähellä.
Joka tapauksessa laki on taas liian tulkinnan varainen, koska kissa ihminen tulkitsee lain kuitenkin täysin päin vastoin, kuin se joka ei kissoista pidä. Esim. mistä saa selkeän määritelmän siihen, koska kissa on hylätty, jätetty heitteile tai se on villiintynyt, koska ainostaan noissa tapauksissa kissan saa tappaa.
Lainaus metsästyslaista: Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään. Tämän vuoksi ei villiintymätöntä kissaa saa tappaa vaikka se olisi omalla pihalla. Ja se taas synnyttää ongelman.
Mutta joka tapauksessa ne jotka kissan omistaa, niin pitäkää ne kissat sisällä, tai aidatkaan piha/tontti niin ettei kissa voi päästä sen ulkopuolelle ja pitäkää ne kiinni kun menette kissan kanssa oman asunnon/pihan/tontin ulkopuolelle. Kissa on ihan kiva eläin, mutta kissan omistajan tulee ottaa huomioon muut ihmiset ja heidän omisuutensa, sen vuoksi kissaa ei voi päästää vapaaksi ihan missä vaan, kaupungissa ja taajamassa ei koskaan ja vapaaksi päästämisellä tarkoitan todellakin sitä, että avataan ulko-ovi ja antaa kissan mennä minne haluaa tätä näkee hyvin usein. Kaupungeissa kyllä harvemmin. Ja jollei kaikki ymmärrä miksei kissaa saa päästää vapaaksi muiden ihmiset tai heidän omaisuutensa takia, niin kerron sen vielä. Kissan tassun jäljet konepellillä (huonossa tapauksessa vielä kunnon kynnen jäljet, eli pelkkä pesu ei välttämättä auta), kissan kusen haju omalla talon nurkalla, kissan muorunta yöllä ikkunan alla tai esim. raavittu piha puu ei ole kovinkaan mukavaa, toisilla ihmisillä myös voimakas allergia saattaa aiheuttaa ongelmia ja tässä vain muutamia esimerkkejä.
Tähän pohjalle vielä, ettei koiraakaan saa pitää kaupungissa vapaana, tästä olohuoneen ikkunasta kun katsoo, niin tänäänkin 100% siitä näkyvistä koirista on ollut auki ja minun ikkuna ei näytä koirapuistoon vaan Helsinkiläisen lähiö kerrostalon takapihalle.
Lukaseppa Einari laki uuvelleen! Mie luulen, että sulla on siitä palijon uutta opittavvaa!!!!
sinä nyt lyhyesti edes, jos kerran niin hyvin sen tunnet. Tai kerro ihmeessä edes missä meni pahasti pieleen.
Ammut sen pedon...Et siis itse ole sen kummempi, päin vastoin. Tiedätkö että kissanvihaajilla on yleensä salattu huono itsetunto. Mistähän se kohdallasi johtuu, pienistä vehkeistä kenties???
Harrastan myös metsästystä, ja paljon kissaa suurempi ongelma on mielestäni supi. Kumma juttu että supi ei herätä ollenkaan niin fanaattisia tunteita, taas tullaan siihen itsetuntojuttuun...
Sitäpaitsi ei rusakko kuulu suomen luontoon yhtään sen enempää kuin kissakaan.
Kuuleppas jouhipartainen räkänokka sinä et ole eläissäsi metsästänyt saati edes käynyt metsässä muulloin kuin sen vanhan ladan romun kanssa jolla ajelet(tai istut takapenkillä ei sulla voi olla korttia) päästämässä minkit irti.Miten salataan huono itsetunto, mitä aattelit tuppikulli kun tuon kyhäsit.Niitä supia on ollut metsässä iät ajat ja niitä metsästetään ei sinne enää pikku kullisten kissoja tarvii päästää.Meinaatko tosiaan että rusakko ei kuulu luontoon enempi kuin kissakaan, järki ohoi elä jätä, en ole ennen yhtä typerää kannanottoa kuullut,mutta jos noin on niin metsästetään sitten kumpiakin tasapuolisesti kiitos.Muuten xllää on paidat sekä kondoomit ei vaivaa mua kompleksit.
Kyllä ainakin meilläpäin (Lounais-Suomi) supia pidetään kissan tavoin vahingollisena eläimenä, joten vähän kummalliselta vaikuttaa tuo käsityksesi, että kyse olisi vain kissoista ja että kissojen tuhoamisella olisi jotakin tekemistä itsetunnon kanssa. Rusakosta sen verran, että sen aiheuttamat tuhot ovat riistanhoidollisesti korkeintaan välillisiä, toisin kuin kissojen aiheuttamat vahingot, jotka vaikuttavat suoraan riistakantaan.
Se, miksi kissojen tuhoamisesta on tullut näin tunteenomainen asia, lienee se, että ihmisillä on niitä lemmikkeinä. Vittumainen naapuri saattaa piruuttaan mäjäyttää naapurin katin hengiltä ja niinpoispäin, mutta tällä ei taasen ole mitään tekemistä riistanhoidon kannalta. Minulla on onneksi sen verran hyvät naapurisuhteet jo useassa sukupolvessa, ettei näitä toisen pihalle ammuta. Itse asiassa koskaan ei ole minkäänlaisia väärinkäsityksiä tapahtunut, ja vemmelsäärikanta näyttää vihdoin täälläkin toipuvan. Tosin tähän on vaikuttanut muutkin tekijät, mitä kissojen tuhoaminen.
Osui näköjään arvio täsmälleen oikeaan! Toi purkaus todistaa sen että on tosiaankin luonne/itsetunto-ongelmia. Älä kuitenkaan kosta sitä viattomille eläimille tai ihmisille. Koita hankkia sisältöä elämääs ja kehitä empaattista puoltasi (selvitä toki ensin mitä empatia tarkoittaa...)!
Eikös asia ole niin että kissat metsästää asutuksen välittömässä läheisyydessä lähinnä pikkulintuja ja jyrsijöitä. Kissan reviiri ulottuu muutaman sata metriä kotitalon ympärille. Kun taas supit, minkit ym. elävät kauempana asutuksesta, missä metsästyskin tapahtuu, ja tekevät tuhojaan.
Muistan joskus lukeneeni että rusakkojen yleistyminen aiheuttaa ongelmia metsäjäniksille, onko näin? Tuskin kuitenkaan kissat jäniskantaa uhkaavat, vaan muut tekijät.
Eiköhän se suurin uhka koko metsästystoiminnalle ole ihminen itse toiminnallaan, ei kissoilla taida olla todellisuudessa minkäänlaista merkitystä asiaan, paitsi ehkä aivan paikallisesti.
Jos tuollainen sissijuustolla varustettu metsästäjä-eräjorma yrittäis rynnätä päälle, niin sellanen tuskin ees pääsis kuivalle kangaspinnalle kanssani painimaan kun oikea suora osuis puun takaa korvan juureen. Jos kuitenkin niin kävis että se hullu syöksyis päälle, niin kunnon lukko sais sen vihreäks piipertäjäks.
TÄmä huvittaa ja säälittää netissä eniten. Maattomat ja rahattomat kynäniskat uhoavat pieksevänsä toisiaan, vaikka kaikki lurkkivat tietokoneittensa takana (kuten itsekin tällä hetkellä). Kyllä on tosi erämiehet ihan muissa hommissa, kun kirjoittelemassa anonyymeinä internetin ilmaisille keskustelupalstoille.
Kissa on kiva kotieläin.Se pitää hiiret ja rotat loitolla,mutta se on myös peto.Se tappaa vaikka sillä ei olisi nälkä eli se on vast.kuin esim. minkki.Asun maalla ja täällä on kissoja luonnossa aivan liikaa.Ne ovat jääneet osittain mökkiläisiltä luontoon oman onnensa nojaan joten niistä on tullut petoja.Tapanani on metsällä ollessani tappaa kissa kohdattaessa mikäli sillä ei ole kaulapantaa, samoin teen,jos ko.eläin tulee pihapiiriin.
ja kuuntele mitä ope sanoo.
Sun arvio meni metsään reippaasti, itsetuntoni on kyllä kohdillaan ja sisältöä elämääni antavat lapseni jotka innokkaasti kulkevat luonnossa, metsällä, kalalla kotivesillä, kuin myös tunturipuroilla ja joilla ja tietysti tenolla kanssani.Voiko toivoa enää parempaa,siellä he oppivat oikeasti tykkäämään ja kunnioittamaan luontoa.Kissan päästäminen hengiltä syksy pakkasilla kun se takkuisena palelluksissaan vaeltelee metsässä on sille itselleen helpotus.Mene sinäkin luontoon.Opit elämään.
Hakeutua hoitoon.Ja jos oikeasti kokeiltas sulta kuuluis tuo shrink jostain kohtaa aivan varmasti.
...sie EINARI! Kun tämä tämmönen kissa tullee vastaan minua metsästysalueella, se on sillon hylätty, elikkä lainsuojaton! Sinne tultuaan ja minua vastaan käveltyään se sinne myöskin jää!
minä meinasinkin, ei sinulla mitään tietoa laista ole.
On se mukava kun laissa on sen verran tulkinnanvaraa, että metsästysalueella tavatun kissan voi ampua, kun on tunnistanut siitä villiintymisen merkit. Kas kun nämät kissaihmiset rikkovat lakia jopa rauhoitusaikana antamalla kissojensa juoksennella vapaina linujen ym. lisäänymisaikaan.
Ihmetyttää jos kissat syövät neljänneksen rusakoista. Kun nimittäin aika harvoin näkee kissalla rusakkoa. Mutta maanteiden varsilla näkee joka aamu kymmenittäin auton alle jääneitä rusakkoja.
Tästä voi päätellä että periaatteessa kaikkien rusakkojen pitäisi olla jo kuolleita, jos asia pitäisi paikkansa!
Myös pikkulintuja jää autojen uhreiksi todennäköisesti enemmän kuin kissojen suuhun.
Valitettavasti.
Ohhoh!
Et kai kirjoittanut kirjoitelmaasi aivan tosimielessäsi?
Rusakko syntyy pienenä ja on suojaton elämänsä alussa - ei rusakko syntyessään ole sen kokoinen kun niiden ruumiita tien varsilla näet.
Kissa tappaa rusakot siis poikasina, ei täyskasvuisina! Kissa nimenomaan tappaa - harvemmin syö - lintuja tai rusakoita.
Kissalla on luontainen tappamisvietti, jonka vuoksi ihmisen on suojeltava luonnon heikompia joutumasta kissan uhriksi pitämällä kissat kotona
Kyllä ainaki tämä metästäjä ampuu kissan metässä jo semmoseen saattuu törmäämään,toivon että kaikki metästäjät tekisivät niin...
Niin mikähän pointti tossa nyt oli? Siis eihän rusakon iästä ollut mitään puhetta. Lue nyt se teksti ja ylempi viesti ruotsalaisten tutkimuksesta uudestaan ja yritä tajuta.
Edelleenkin väitän että lukumääräisesti kissojen tappamat rusakot eivät ole lähelläkään liikenteen tappamia lukumääriä, selkiskö? Taitaa älykkyysosamäärä käydä aika tiukkaa kisaa kengän numeron kanssa?
On tosi jaloa että metsästäjä suojelee "luonnon heikoimpia". Mutta miksi? Siksi että saa ne sitten myöhemmin lahdata. Todella uhrautuvaista ja hienoa toimintaa.
Kumma että metsästäjiä kiinnostaa suojella vain ja ainoastaan niitä lajeja, joihin sitten myöhemmin voi toteuttaa tappamisviettiään (poikkeuksiakin tietysti on).
Nykyään tuntuu metsästäjien keskuudessa olevan tapana ammuskella toisia metsästäjiä. Ainakin mitä lehtitietoihin on uskomista. Sillä lailla!
No, sulla ei mee perille.
Miksi noin kiihkosta kirjoittelet, että et edes lukemaan ehdi?
Minähän kirjoitin; "Kissalla on luontainen tappamisvietti, jonka vuoksi ihmisen on suojeltava luonnon heikompia joutumasta kissan uhriksi pitämällä kissat kotona!" Siis IHMISEN on suojeltava luonnon heikoimpia jne jne.
Koko kirjoituksessani en edes maininnut sanaa "metsästäjä". Kuitenkin näet minut metsästäjänä ja metsästyksen puolustajana.
Voi hyvä Ystävä!
Juuri kaltaistesi fanaatikkojen vuoksi meitä vastustajia ja aidosti luonnon puolesta puhujia halveksitaan ja pidetään hieman hölmöinäkin.
Onneksi joukkoomme on "soluttautunut" hieman laadukkaamminkin asiansa esittäviä ihmisiä.
Tälle palstalle on annettu tuossa yläosassa ohjeeksi "Jos vastustat metsästystä, keskustele aiheesta tällä palstalla. Muut palstat on tarkoitettu metsästyksen harrastajille" joten taitaa olla tiukka kisa sen kengän numeron kanssa!
Alkuperäisessä viestissä kirjoitin mieöipiteeni kissasta vapaana tappajana luonnossa - en ihmisestä metsästäjänä.
Vastustan myös kissaa metsästäjänä ja tappajana!
Menikö nyt perille?
...kasvatettaan parresa ruuaksi ja lampaat laitumela ja kanat kanalasa jne...jne....
,
Päivittäin luettuani palstoja olen huomannut seuraavaa: metsästäjät perustelevat asiansa lakiin, elämän kiertokulkuun, riistan ja luonnon tasapainoiseen ylläpitämiseen.
Jotenkin näistä vastustajista kumpuaa vain oma menetys, mielipiteet, taikka pelko tuliaseita kohtaan. Pelko on taas: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelko
En itse mentsästä, mutta harrastan radalla ampumista. En siis ole kenenkään puolella, mutta ihmetyttää että metsästäjät eivät ole suurimmassa osassa aloituksen tekijöitä, vaan ns. heitä on ruvettu häiritsemään, heille kuuluvan harrastuksen takia.
Jos joku vertaa vielä täysasekieltolakia metsästykseen on hän pahasti hakoteillä, uskon hänen vain kantavan kaunaa metsästäjille, koska viimevuosien ampumatapaukset ovat voineet sattua lähipiiriin.
Näissä tapauksissa metästäjällä ei ole ollut asiaa. Taikka asia liity mitenkään metsästäjiin.
Harrastustoverini kyllä osaavat käsitellä asetta ja ilmapiirimme on todella hyvä, niin kuin metsästäjätkin.
Olen lukenut joskus ampumatapauksista joissa on ollut metsästäjä asialla, näissäkin hän on metsästys aseellaan ottanut oman hengen pois.
Vai saako näinkään toisinajattelijoiden mielestä tehdä?
"Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. " 1. Moos. 1:29
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit." (1. Moos. 9:3)
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Nämä kymmenen käskyä on tarkoitettu ihmisiltä-ihmisille, esim. kohta 5 "älä tapa" Ei koske jumalan luomaa ravintoa ihmisille ---> eläimiä.
tällä palstalla ei juuri ole sijaa rationaalisille perusteille, eikä täällä ole juuri muutenkaan täyspäisiä avauksia. Palstan päähörhän on karkoittanut palstalta myös ns. metsästyksen vastustajatkin. Ei kukaan aikuinen oli sitten metsästäjä tai vastustaja, viihdy tällä palstallla käyntiä enempää. Nämä jotka täällä kirjoittelevat, ovat arvatenkin puberteetti-ikäisiä tai vähän jälkeen jääneitä.
Ei muita nämä turhat roskajutut kiinnosta.
,