Saarijärven Kunnanhallitus torppasi Kuuskaista vetoisen Laajakai

Mitäs nyt sanoo yliopiston tietäjä Dekaani ja Keski-Suomen Liiton puheenjohtaja?

Tuota esitystä voidaan kannattaa laajemminkin, mutta uusi operaattorikilpailutus on välttämätön, jos joku olemassa olevista operaattoreista takee hyvän tarjouksen.

Kuuskaista on suljettava pois kilpailusta ja kumppanuudesta hankintalain edellyttämillä perusteilla.

Vankeutta tuli yksi vuosi ja kahdeksan kuukautta törkeistä petoksista Kuuskaistan edelliselle Toimitusjohtajalle. KSML tiesi asiasta 22.2.2014.

KSML muistaa aina kertoa, että "Kuuskaistalla ei ole osuutta rikoksiin"

Toisaalta kertoo kylä aika paljon Kuuskaistan arvoista, etiikasta ja rehellisyydestä, koska toiminta oli jatkunut yhtiön sisällä niin kauan.



6netin petosasiassa päätös ensi perjantaina

14.02.2014 17:50 Kommentit0

Ensi perjantaina saadaan päätös 6netin petosasiassa, jossa syytettynä on kaksi seinäjokelaista miestä, joista toinen on Kuuskaistan entinen toimitusjohtaja. Käräjät eivät kuitenkaan koske Kuuskaistaa, vaan Kuortaneen kunnan hallinnoimaa kuntien runkoverkkoa 6nettiä, jonka kustannuksiin ohjattiin ATK-laitteita, jotka menivät ne tilanneelle henkilölle ja rahat hänen tililleen.

Entinen toimitusjohtaja on myöntänyt syytteet ja on valmis maksamaan korvaukset, kun taas toinen syytetyistä, laitteiden myyjätahoa edustanut, kiisti kaikki syytteet, eikä katso olevansa korvausvelvollinen. Laskuihin oli ostajan toiveesta laitettu totuudenvastaiset tuotenimikkeet, joilla ne saatiin maksuun. Laitteiden tilaaja oli myös laskujen asiatarkastaja.

Kunnat ja kaksi koulutuskuntayhtymää vaativat noin 300 000 euron korvauksia.uli törkeistä petoksista Vankeutta t

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/6netin-petosasiassa-paatos-ensi-perjantaina-1.1555929

Ei saanut Pihtiputaan mummo luvattua nopeaa laajakaistaa ja TV kuvaa 2006, vaikka Pohjoisen Keski-Suomen 8 kuntaa rakensi valokuituverkon 53 kylälle. Kaapelien päät törröttävät vieläkin käyttämättöminä kyläkoulujen ja kylien toimintatalojen pihalla käyttämättöminä.

Näitä satoja kilometrejä rakennettuja kaapeleita ei otettu koskaan käyttöön.

Nyt meneillään oleva Kuuskaista seikkailu on Pohjoisen Keski-Suomen kuntien osalta 3 kerta kaapelien piilotuksessa 10 vuoden sisällä.keski-Suomen Liiton, EU-tukien ja kuntien rahalla ja jättää sitten hanke kesken ja käyttämättä.

Mahtaisikohan asiasta kiinnostua valtion talouden tarkastusvirasto ja EU:n tuen myötövä EU-viranomainen.


Onkohan nuo maankaivutyöt niin tuottoista ja hyvää hommaa, että kaapeleita kannattaa kaivaa nyt jo kolmannen kerran TE- ministeriön,


Pohjoinen Keski-Suomi saa nopeat yhteydet
53 kylää tasa-arvoisiksi laajakaistalla
Teksti: Satu Summa | 11.4.2006 12:09


Telia-Sonera Finland ja Pohjoisen Keski-Suomen Verkkopalvelut Oy kertovat rakentavansa laajakaistayhteydet 53 kylään. Euroopan Unioni ja seudun kunnat tukevat rahallisesti hanketta nopeisiin yhteyksiin, jolloin kylien kotitaloudet, yritykset ja muut yhteisöt saavat mahdollisuuden hankkia käyttöönsä laajakaistayhteydet.

Telia-Sonera Finland ja Pohjoisen Keski-Suomen Verkkopalvelut Oy kertovat rakentavansa laajakaistayhteydet 53 kylään. Euroopan Unioni ja seudun kunnat tukevat rahallisesti hanketta. Laajakaistan ulottaminen syrjäkylille merkitsee, että kylien kotitaloudet, yritykset, yhteisöt ja koulut pääsevät laajakaistayhteyksien saatavuuden kannalta samaan asemaan kuin taajamassakin.

Hankkeeseen kuuluvat mukaan Kannonkoski, Karstula, Kivijärvi, Kinnula, Kyyjärvi, Pihtipudas, Saarijärvi ja Viitasaari. Kinnulaan ja Pylkönmäen kyliin yhteydet on rakennettu jo aiemmin.

Nopeiden yhteyksien uskotaan merkitsevän kunnille piristysruisketta. Ulottamalla kiinteähintaiset, aina auki olevat laajakaistayhteydet kyliin edistetään kuntalaisten tasa-arvoa. Yhteydet valmistuvat tämän vuoden aikana.

"Tämän Pohjoisessa Keski-Suomessa toteutettavan Soneran Kyläkaista -konseptin myötä jo reippaasti yli 100 suomalaista kuntaa on sopinut Soneran kanssa laajakaistayhteyksien ulottamisesta taajamien lisäksi myös kyliin", johtaja Telia-Sonerasta kertoo.

http://www.tietokone.fi/artikkeli/arkisto/2006/53_kylaa_tasa_arvoisiksi_laajakaistalla

http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2006/12/22/kylakaista-tavoittaa-pihtiputaan-mummon/200624194/7

Tuossa taitaa olla Kuskaistan entinen toimitus johtaja, Kuuskaistan ja Keski-Suomen kuntien sopimusneuvottelija ja sopimus osapuoli.

Väärennykset sekä törkeä petos ja avunanto törkeään petokseen toivat ehdollista

21.02.2014 12:55

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut seinäjokelaisen mieshenkilön väärennyksestä ja törkeästä petoksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vankeusrangaistus on ehdollinen, ja koeaika päättyy joulukuun lopussa 2015.

Toinen seinäjokelainen mieshenkilö tuomittiin väärennyksestä sekä avunannosta törkeään petokseen yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vankeusrangaistus on hänelläkin ehdollinen, ja myös tässä tapauksessa koeaika päättyy joulukuun lopussa 2015.

Käräjäoikeus velvoitti tuomitut yhteisvastuullisesti maksamaan korvauksena rikoksella aiheuttamistaan vahingoista Alavuden kaupungille, Ähtärin kaupungille, Kuortaneen kunnalle, Soinin kunnalle, Kuusiokuntien terveyskuntayhtymälle ja Seinäjoen koulutuskuntayhtymälle yhteensä vajaat 285 400 euroa korkoineen. Oikeudenkäyntikuluista he maksavat korvauksena 3 650 euroa.

Niin ikään tuomitut määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti korvauksena rikoksella aiheuttamastaan vahingosta Alajärven kaupungille reilut 16 200 euroa korkoineen. Oikeudenkäyntikuluista kaksikko maksaa korvauksena 611 euroa.

Tuomituista toinen on verkko-osuuskunta Kuuskaistan entinen toimitusjohtaja ja toinen on atk-alan yrityksen työntekijä.

Kuuskaistalla ei ole tekemistä nyt käräjäoikeudessa käsitellyn asian kanssa, sillä oikeusjuttu liittyy runkoverkkopalveluita tarjoavaan 6nettiin.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vaarennykset-seka-torkea-petos-ja-avunanto-torkeaan-petokseen-toivat-ehdollista-1.1560530

puurot ja vellit sekaisin.
Soneran hanke jota tuki EU ja Ely -keskus. Dsämit kylille ja kupareilla ns. laajakaista taloille. Hankkeen lopputulemana, Yhtiö purki kuparikaapelit kyläkeskuksiin. Soneran ilmoituksen mukaan asiakkaille ja tarjoaa langatonta. Tämä uusi laajakaista -hanke sai jopa tästä alkunsa kun Sonera aikeistaan ilmoitteli.

Ei mitään järkeä.10 vuoden päästä ei tarvita mitään laajakaista verkkoa.Tekniikka menee eteenpäin.

Mikä on sellainen kyperkeskus, jonka Neittaanmäki lupasi Saarijärvelle Salusharjuun kylkiäisenä, jos Saarijärvi hyväksyy osallistua Kuuskaistan laajakaistaan?

Mitä sillä tehhään. Tarvitseeko Saarijärvi sitä johonkin ja liittyykö se jotenkin meitin televisiokatseluun?

Kuka sen rakentaisi Kuuskaista vai yliopisto. Pittääkö Saarijärven maksaa sekin?

Pitäsi dekaaninkin ymmärtää, että on kunnan vaikeata ostaa semmosta sopimusta, mitä ei tiedä, mitä kaikkea se sisältää

Kun lukee tuon Hankasalmen kunnanjohtajan arvion laajakaista hankkeesta, niin ei voi kun hämmästellä Saarijärven kepun nuorisosiiven örvellystä esityksineen laajakaistan ajamiseksi yliopiston pelikaanit ja Neittaanmäki asiantuntijan heillä. Reaalitaloudesta he eivät tiedä yhtään mitään ja heidän vaatimuksensa ovat todella yksisilmäisiä.

Ja tuosta kängistä on jopa yksi pyrkimässä EU-parlamenttiin. Ei sinnekkään nyt ihan kaikki koheltajat pääse.

En ainakaan äänestä heitä mihinkään missään vaalissa.

Kunnanjohtajan blogi
Hankasalmi kehittyy - maakunta huolettaa

Julkaistu 25.01.2014 15:24
Kirjoittanut Matti Mäkinen

Toinen esimerkki siitä, kuinka jotenkin sokeina ja liian luottavaisina ollaan kulkemassa eteenpäin tulevaisuutta kohden, on maakunnan laajakaista –hanke. No Hankasalmihan ei ole siinä mukana, joten mitä se minulle kuuluu, voi joku ihan oikeutetusti todeta.

Mutta yhtä oikeutettua Hankasalmen ja sen kunnanjohtajan on olla siitä huolissaan, koska jos tuo hanke kaatuu epäonnistuneena pohjoisen Keski-Suomen kuntien syliin, niin mistä nämä enää löytävät tarvittavat rahat erikoissairaanhoidon kuluihin ja tuon Uuden sairaalan maksamiseen. On syytä pohtia sitäkin, kuinka paljon kunnalla voi oikeasti olla konsernivelkaa suhteessa kuihtuvaan tulorahoitukseen jne… Ja jos sitten Jyväskylän kaupunkiseutu joutuu jatkossa kannattelemaan taloudellisesti vielä nykyistä enemmän koko maakuntaa – niin kyllä siinä köyhtyy ja kuihtuu Jyväskyläkin ja Hankasalmikin.

Hankasalmi oli aikoinaan ensimmäinen kunta, joka Laajakaista –hankkeen tullessa kunnassa päätöksentekoon analysoi todella tarkasti myös hankkeen taloudellisia mahdollisuuksia ja riskejä. Valmistelutekstissä kirjoitin silloin mm. seuraavasti ”Kuuskaistan tilinpäätöstietojen analysoiminen vuoden 2011 osalta johtaa siihen, että kunta käytettävissä olevien tietojen pohjalta ei voi lähteä taloudellisten riskien vuoksi takaamaan Osuuskunnan lainaa. Osaltaan tätä näkemystä vahvistaa vieraan pääoman merkittävä kasvu Osuuskunnan taseessa tulevina vuosina, mikä aiheutuu Keski-Suomessa jo tehdyistä kuntien laajakaistapäätöksistä, joissa Kuuskaista on hankkeen toteuttajana.”

Esimerkiksi tämä sama päätelmä olisi ollut tehtävissä jo silloin, kun Keski-Suomen Liitto kilpailutti Kuuskaistan laajakaistahankkeen toteuttajaksi, mutta nyt takuuvastuun ja muiden kustannusten mielekkyyden pohtiminen jäi kilpailuttajalta (Keski-Suomen liitto ) kunnille itselleen. Vain Hankasalmi, Joutsa ja Jämsä päätyivät sitten jättäytymään itse sivuun. Laukaata sekä Äänekoskea ei Kuuskaistan alue koskenut.

Kun Kuuskaistan rahoituskuviot kävivät lopulta, kuten ennakoitavissa oli, mahdottomiksi, niin laajakaistahanketta ollaan nyt toteuttamassa kuntien oman yhtiön kautta. Käsitykseni mukaan rakentamiskustannukset, liittymismaksujen/kuukausimaksujen suuruudet tai tarvittavan vieraan pääoman määrä eivät ole laajakaistahankkeessa kuitenkaan muuttuneet nyt juuri mitenkään. Vaan hanke on vain siirtymässä Kuustakaistalta kuntien omistamalle yhtiölle.

Itse kyllä silloin pelkään, että ei se toiminta pelkällä omistajavaihdoksella noin vain kannattavaksi sitten muutu. Siksi Hankasalmi ei ole hakeutumassa mukaan uuteenkaan yhtiöön – tai ainakaan minun mielestäni siihen ei ole mitään uusia perusteita.

Saarijärven uusi kaupunginjohtaja Timo Rusanen on nostanut hyvin esille laajakaistahankkeen kokonaiskustannuksia julkisuudessakin. Toivottavasti jokainen kunta pohtii huolella hankkeen tosiasiallista kannattavuutta ja sen riskejä vielä kertaalleen. Jos Kuuskaistalla ei ole takanaan juuri yhtään voitollista tilinpäätösvuotta alkuperäisellä toiminta-alueellaan ja Keski-Suomen malli on rakennettu aikalailla samalle pohjalle, niin miten sellainen malli voi tulevaisuudessa kantaa? Jos sen joku pystyy selittämään, niin sitten Hankasalmenkin kanta voisi olla toinen.

Vuoden 2014 alussa olen siis varsin luottavainen Hankasalmen omiin tulevaisuuden näkymiin. Kaikkein eniten huolissani olen taas siitä, mitä maakunnan tasolla nyt oikein tapahtuu. Maakunnallisesti johdettu sairaanhoitopiiri on sukeltamassa Uusi sairaala –hankkeensa kautta melkoiseen riskiin – toki mahdollisuuksiinkin – ja viime kädessä tuon hankkeen kustannuksista vastaamme vain ja ainoastaan me jäsenkunnat. Tästä annamme Hankasalmen lausunnon maanantaina kunnanhallituksessa.

Keski-Suomen liiton (taas muuten maakunnallinen elin) kilpailutuksen kautta on valtaosa Keski-Suomen kunnista pakkoraossa ottamaan omalle vastuulleen suuren taloudellisen ja toiminnallisen riskin sisältävän laajakaistahankkeen. Toki suuren mahdollisuudenkin.

http://www.hankasalmi.fi/kunnanjohtajan-blogi/kunnanjohtajan-blogi/hankasalmi-kehittyy-maakunta-huolettaa

Huoh. Siellä lepää kallista kaapelia maassa joutilaana. Hölmöläisen hommaa on kyllä tällainen.
Tulee mieleen pohjoiskorean pilvenpiirtäjähotellihankkeet. Sielläkin on komea hotelli puolitekeleenä ollu jo kymmenen vuotta.

Ööpöläiset kuvittelee, että mokkulayhteyksillä tulee toimeen tulevaisuudessa. Ei se niin mene. Sitämukaa, kun kuparit kääritään, myös mökin mummot siirtyvät käyttämään mokkulan jaettua yhteyttä. Kyllä yhteydet sitten takkuaa. Älkää nyt sitten patut ihmetelkö, kun palvelut siirtyvät hiljalleen sivistyksen pariin. Saarijärvestä on tulossa hiljalleen ulkoilmamuseo. Pääsylippuluukku vain rajalle. Eipä tarvii enää matkailla kauas venäjän takamaille nähdäkseen rappiota.

Kyllä Saarijärvi on sarvikuonojen maa...

Olipa kerran laajakaistahanke Keki-Suomessa
16.11.2010 11:22 Matti Muukkonen

Laajakaistahankkeen tuottamasta autuudesta



Hankkeen kustannukset

Osassa kunnista kuntalaisille on luvattu jo, että nyt rakennetaan laajakaistat kaikille. Tämä lupaus on tehty sillä tiedolla, mitä kuntien kustannuksiksi alkuvaiheessa saatiin. Tällöin havaittiin, että hankkeessa kuntaosuudet esimekiksi pohjoisessa Keski-Suomessa olisivat noin 300 000 - 400 000 euron tienoolla, joka kuntien taloustilanteesta huolimatta ei olisi mahdottomuus, vaikka kuntien keskimääräiset investointibudjetit vuosittain ovat noin 700 000 euroa per vuosi, kun kysymys on noin 1 500 asukkaan kunnista.

Kuntien maksuosuus ei kuitenkaan ole koko totuus, vaan hanketta on tarkasteltava laajemmin. Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa Kyyjärven kunta, jonka tunnen luonnollisesti parhaiten. Kyyjärvellä laadittiin suunnitelma tai pikemminkin selvitys, jossa muodostettiin kirkonkylän ympäristöön ns. markkinaehtoinen alue. Yhteensä runkoverkkoa havaittiin tarvittavan 103 kilometriä, josta luonnollisesti osa voidaan korvata maassa jo olevalla kuntien omistamalla seutuverkolla. Tämän verkotuksen avulla päästäisiin suoraan seinään, vaadittun enintään kahden kilometrin etäisyyteen sijaan, potentiaalisissa 338 kiinteistössä. Näin runkoverkon ja liittymien rakentamisen kokonaiskustannuksiksi tulisi 1 771 600 euroa, josta kunnan (22 %:n maksuosuusluokka) kustannukseksi tulisi 389 752 euroa. Valtio ja Eu maksaisivat hankkeesta 44 %:a eli 779 504 euroa ja operaattori 34 % eli 602 344 euroa. Ei kuulosta mahdottomalta. Hinnat eivät sisällä arvonlisäveroa.

Kuntien, valtion ja Eu:n sekä operaattorin kustannusten lisäksi tai paremminkin operaattorin kustannusten kattamiseksi asiakas olisi velvollinen maksamaan arvonlisäverottomana 1 100 euroa liittymismaksua (1 353 euroa sis. alv. 23 %), mikäli liittyminen tapahtuu runkoverkon rakentamisen yhteydessä. Sen sijaan myöhempi liittyminen maksaisi 2 200 euroa arvonlisäverottomana (2 706 euroa sis. alv. 23 %) sekä 17,20 euroa jokaiselta metriltä joka ylittää 100 metrin etäisyyden runkoverkosta. Näillä maksuilla luonnollisesti operaattori rahoittaisi oman osuutensa kustannusten kattamista.


63 euroa ei sinänsä kuulosta kovinkaan suurelta maksulta, mikäli ei tarkastella tämän alueen kotitalouksien taloustilannetta. Keskimäärin jokainen kyyjärveläinen tienaa nimittäin vain noin 750 euroa bruttona kuukaudessa, joka tarkoittaa noin 650 euron nettotuloja, josta laajakaistan osuus olisi melkoisen suuri kun vielä huomioidaan asumiskustannusten vievän summasta yli puolet. Varsinkin yksinasuville laajakaistan ottaminen olisi siten täysin mahdotonta taloudellisesti. Meidän ihmisillä ei kertakaikkiaan vain ole varaa tällaiseen "palveluun" tilanteessa, jossa työttömyys on vakava ongelma ja ikääntymisen myötä kunnat joutuvat aloittamaan massiiviset leikkaukset.

Myöskään kunnille hankkeen kustannukset eivät jäisi muutaman sadan tuhannen investointiin, sillä rakentaminen edellyttää kunnilta takaussitoumusta operaattorin osuuteen. Tämän vastineeksi on neuvoteltavissa vakuutena luonnollisesti verkko, mutta pahimmassa tilanteessa reilun 600 000 euron takausvastuu voisi realisoituessaan horjuttaa jo kunnan taloutta, sillä on muistettava, että yhden veroäyrin tuotto tällä on noin 185 000 euroa.

Eikä takausvastuut jää tähän. On nimittäin niinkin, että valtion tuettu hanke koskee nimenomaan vain haja-asutusaluetta. Kaupallinen alue ja mökit jäävät tämän tuen ulkopuolelle. Tätä aluetta esimerkiksi Kyyjärvellä olisi jopa 609 kilometriä, joka taas olisi kustannuksiltaan lähes 10,5 miljoonan euron urakka. Koska kysymys ei kuitenkaan ole aidosti kaupallisesta alueessa, tarvittaisiin tässäkin kuntia apuun nimenomaan takausten muodossa. Mikäli kaikki kaupallisen alueen kiinteistöt (583 kpl) ja mökit (136 kpl) saataisiin laajakaistaverkon piiriin, syntyisi siitä kunnalle noin 9,5 miljoonan takausvastuu, joka ylittäisi miljoonalla jo kunnan vuotuisen budjetin. Jos taas tyydyttäisiin 60 %:n kaupallisesta alueesta ja 20 %:n mökeistä, pienenisi takausvastuu noin 2,6 miljoonaan, joka vastaisi enää kunnan vuotuista sivistystoimen ja keskushallinnon budjettia. Olipa takaus 2,6 miljoonaa, 10,5 miljoonaa tai jotain siltä väliltä, olisi se kohtalokas kunnalle vaikka kuoletus tehtäisiin useampivuotiseksi.

Hyvä idea, hankala toteutus

Tässä mallissaan kunnilla ei vaan yksinkertaisesti ole taloudellista mahdollisuutta lähteä toteuttamaan hanketta. Valitettavaa on nimittäin se, että tämä yksittäinen hanke saattaa kauhuskenaarioiden toteutumisen yhteydessä viedä vielä joukon viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä vastuuarviointiin, mikäli jokin menee mönkään. Se pitäisi kaikkien tiedostaa.


http://mattimuukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52072-olipa-kerran-laajakaistahanke

Olipas varsinaista soopaa tämän jutun alkukommentit! Millaisella yhteydellä muukkonen ja Saarijärven rusanen nettiä käyttävät? Luulen että jos he joutuisivat elämään noin pari tuntia päivässä pelittävällä (eikä yhtään tiedä , mihin kellon aikaan yhteys pelaa) , maksimissaan kolme megaa tuottavalla 3 geellä, olisi toinen ääni kellossa. Millä oikeudella te valokuidun vastustajat (joilla ilmeisesti langaton pelaa) kiellätte meiltä muilta valokuituyhteyden?

Sillä oikeudella, että minä itse maksan oman tilaamani yhteyteni, aikaisemmin 3G:n ja nykyisin 4G:n. Data liikkuu liukkaasti.

Jos känisijä haluaan mökkiinsä valokuidun, niin maksakoon tilauksensa itse. Ei siihen tarvita kunnallisveroina kaikilta pakkokerättyä rahaa, myös mobiilinkäyttäjiltä pakkoverotettua rahaa, eikä saa antaakkaan.

Saarijärvellä rehellisyys on saamassa ilmaa siipien alle.

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/1150938-3g-4g-maissa-koko-helvetin-suomen-alueella.html

Syyskuun alusta saakka takkuillut aika monella ja laajalla alueella. Onko mokkulan kannattajat huomanneet mitään ongelmia?

Hyvä pointti tuossa ylempänä että miksi valokuidun vastustajat estävät hyvän nettiyhteyden niiltä ketkä sen tarvitsevat.

Kyllä tää kuitu pitäisi rinnastaa juoksevaan veteen ja viemäröintiin. Kyllähän sitä vettäkin varmaan moni pumppasi aikoinaan omasta kaivosta kun "perkele tää riittää ihan hyvin".

Maailma muuttuu... se on kuitenkin pakko myöntää, ettei Kuuskaistassa alunperin toimineet henkilöt ole kauhean hyviä olleet, sillä useampi kusettaja mahtui porukkaan, mutta nyt pitäisi olla sekin puoli kasassa.

Toiminut kuitu on kuitenkin kokoajan erittäin hyvin. Pakkohan sen on kun kaikki kuusiokunnat, koulut, terveyskeskukset ja monet alueen yrityksetkin on saman kuidun varassa. Ei sitä voi pimeäksi päästää :)

Paljon puhutulla Saarijärven tukialueella liittyjiä olisi vain 195 ja liittymän rakentamiskustannus olisi 36500 Euroa, koko investointi 7,0 miljoonaa euroa.

- koko Saarijärven alueella liittyjiä 650 ja liittymän rakennuskustannus olisi 22900 Euroa. koko investointi 14,7 miljoonaa. Se olisi melkein puolet Saarijärven kaikista vuotuisista verotuloista noin 31 miljoonasta eurosta.

Saarijärvellä on asukkaita sentään 10 000 joista varmaa veronmaksajia noin 5000. Joten digipellet maksakoon itse Kuuskaistansa kanssa haluamansa liittymän 22900 Euroa ja sitten käyttökustannukset kuukausittain.

Vastaava tilanne on muissakin Keski-Suomen rupukunnissa kunnissa, jotka vielä veuhtoo Kuuskaistan kupattavana.

Noilla kustannuksilla Sotet ja muut sotkutkin ovat vain talouden hyttysen surinaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12478292

Järviradio pyrkii ”Moskovan Tiltuksi” ja ”Venäjän Trollitehtaaksi” Suomessa. Sitten Järviradio olisikin ihan ”hollitupa”.
Mistähän ne Moskovasta osasi ottaa yhteyttä Järviradioon?

Järviradiohan loppasi hyvin agressiivisesti Kuuskaistan laajoja kaistoja ”ainoana oikeana autuutena” Keski-Suomeen Uuraisten ja Saarijärven valtuustojen päättäessä hylkäyksestä.

Kuuskaistan pääloppareina lähetyksissä esiintyi Jyväskylän Yliopiston Dekaani Pekka Neittaanmäki ja Keski-Suomen Liiton johtaja Anita Mikkonen.

Lainaus

”Kotimaa 20.8.2014 klo 11:58 | päivitetty 20.8.2014 klo 18:07

Järviradio aikoo selvittää pikaisesti lupa- ja valvontaviranomaisten suhtautumisen Venäjä tänään -yhtiön kanssa tehtävään yhteistyöhön. Ympäri Suomea kuuluva paikallisradio on tehnyt alustavia tunnusteluja mahdollisuudesta tarjota ohjelma-aikaa venäläisyhtiölle.

Vistbackan mukaan Järviradiolle on tullut Moskovasta yhteydenotto, jossa on tiedusteltu radion kiinnostusta yhteistyöhön. Alustava ajatus on se, että venäläiset tuottaisivat suomenkielistä uutisohjelmaa, joka lähetettäisiin Järviradion taajuuksilla. Järviradio kuuluu laajasti Keskisessä Suomessa ja suurimmissa kaupungeissa kuten Helsingissä ja Tampereella.

Venäjä tänään -yhtiö havittelee omaa radioasemaa Suomesta. Sen mahdollisuuksia toimiluvan saamiseen on epäilty.”

Järviradio selvittää lupaviranomaisten kannan Venäjä-yhteistyöhön

Tutkija: Venäjän ääni on perintöä Neuvostoliiton ajoilta

http://yle.fi/uutiset/kyberturva-asiantuntija_limnell_suomi_on_hybridisodankaynnin_kohteena__tata_ei_pida_hyssytella/7371020

Ja tässäpä olisi mielenkiintoiset lainaustiedostot edelliseen:


http://yle.fi/uutiset/jarviradio_selvittaa_lupaviranomaisten_kannan_venaja-yhteistyohon/7421795?ref=leiki-uu

http://yle.fi/uutiset/tutkija_venajan_aani_on_perintoa_neuvostoliiton_ajoilta/7410498

http://yle.fi/uutiset/kyberturva-asiantuntija_limnell_suomi_on_hybridisodankaynnin_kohteena__tata_ei_pida_hyssytella/7371020

Ja jäljet johtavat Trollitehtaalle

Johan Bäckman ajaa Venäjän valtiollisia uutisia Suomeen
26.8.2014 - 16.45


Johan Bäckman on mukana hankkeessa, joka pyrkii tuomaan Venäjän valtiollisen uutistoimiston uutisia Suomeen.

RADIO   Venäjän valtiollinen uutistoimisto haluaa Suomeen omat radiouutiset.

Venäjän valtiollinen uutistoimisto ”Venäjä tänään” suunnittelee käynnistävänsä suomenkielistä radiouutistoimintaa Suomessa. Lähetyskanavaksi etsitään Suomessa toimivaa radiokanavaa.

– Neuvotteluja radiouutisten käynnistämisestä käydään parhaillaan, kertoo Moskovasta tiistaina tavoitettu, radiouutisten perustamisessa mukana oleva Johan Bäckman .

Suomessa Yle on kertonut aiemmin, että Venäjä tänään haluaisi Suomesta kokonaisen radiokanavan. Liikenne- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd.) on tyrmännyt tällaiset aikeet suorin sanoin.

Venäjän hallituksen kannattajana tunnetun Bäckmanin mukaan Suomessa asiasta on uutisoitu virheellisesti.

– Kyse ei ole minkään kokonaisen radiokanavan perustamisesta, eikä se olisi varmaan mahdollistakaan. Mediassa on ollut väärää tietoa aiheeseen liittyen.

Bäckmanin mukaan uutistoimiston tavoite on, että suomalaisessa paikallisradiossa alettaisiin lähettää 3–5 minuutin suomenkielisiä radiouutisia muutaman kerran päivässä.

– Uutisissa keskityttäisiin sellaisiin Venäjällä tapahtuviin asioihin, jotka koskettavat jollain tavalla suomalaisia kuten Venäjän ulkomaankauppa, Venäjän hallinnon ja tullin päätökset ja niin edelleen, listaa Bäckman.

Bäckmanin mukaan uutisten yhteistyökanavasta ei ole vielä varmuutta.

– Periaatteessa olemme valmiita yhteistyöhön kaikkien kanavien kanssa, jotka ovat halukkaita. [Pohjanmaalla toimiva] Järviradio on ainakin ilmoittanut olevansa halukas yhteistyöhön. Järviradio lähettää jo Voice of American -uutisia niin miksei se voisi lähettää Venäjä tänään -uutisiakin, Bäckman kaavailee.

Bäckmanin mukaan toimitusta perustetaan parhaillaan. Tarkkaa aikataulua uutislähetysten aloittamiselle hän ei osaa tässä vaiheessa vielä kertoa.

Written by: Emmakaisa Jokiniemi


http://helsinginuutiset.ly.prod.wunder.io/artikkeli/234540-johan-backman-ajaa-venajan-valtiollisia-uutisia-suomeen

Saarijärvi on kivikauden kylä ja siellä viestitellään savumerkeillä - niin hidasta tuntuu olevan tiedon kulku. Vai onko ymmärryksessä vika? Verkko-osuuskunta Kuuskaista ei ole enää valokuidun toteuttajana Keski-Suomessa, vaan Keski-Suomen valokuituverkot Oy, jossa Kuuskaistan Palvelut Oy:llä on 10 %:n osuus, palvelut Oy:llä ei siis ole päätösvaltaa, Miks sitten Palvelut Oy on mukana? Koska se tietää missä rakennetttu ja kuinka paljon, mitä vielä puuttuu ja miten rakennetaan - yksinkertaista.

Saarijärven päättäjiä on Rusanen johtanut harhaan, valtuutetuilla ei ollut käytössään edes oikeita laskelmia, joissa ei ole kysymys 14 miljoonasta - tai sitten he eivät osanneet niitä lukea. Rusanen vaikuttaa jopa Uuraisten päätöksentekoon - millä motiivilla? Onko Uurainen liittymässä Saarijärven kaupunkiin?

Saarijärvi ja muut peräkylät ovat pistäneet päänsä pensaaseen. Jos halutaan saada jonkinlaista yritystoimintaa kuntaan, niin tarvitaan nopeat tietoliikenneyhteydet. Myöskin maatalousyrittäjille ovat kunnon tietokoneyhteydet nykyään välttämättömät. Langattomat yhteydet toimivat silloin, kun ei ole ruuhkaa, mutta menevät tukkoon aina silloin tällöin.

Tässäkin asiassa pätee vanha viisaus: Joka ei pysy pinnalla, se hukkuu. Siinä ajassa, kun on riidelty jostain Kuuskaistasta ja ties mistä, niin olisi jo rakennettu kunnon yhteydet isompiin kyliin.

Mutta mitäpä me täällä Jyväskylän seudulla näistä tuppukylien murheista välitämme. Mikäli Keski-Suomeen ylipäänsä tulee mitään uutta yritystoimintaa, niin se tulee seuduille, missä yhteydet toimivat. Te siellä metsässä saatte tyytyä kasvattamaan kuusipuuta Äänekoskelle, kun ette kerran osaa pitää huolta asioistanne.

Nii varmaa 20 megaa :/ kaskun ei 100 megaa?
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää nää mokkula idiootit .
Langaton ei OLE eikä TULE koskaan olemaan ratkaisu toimiviin yhteyksiin !

Jännittävää keskustelua... Laitetaan nyt kuitenkin vähän faktoja mukaan. Maalla oli ihan toimiva puhelinverkko ja modeemi toimi jotenkin, mutta sitten puhelinverkko käärittiin kasaan. Sen jälkeen kokeilin kolmea erilaista mokkulaa, eikä siitä tullut yhtään mitään. Nyt on Kuuskaistan toimittama valokuituverkko ja se toimii loistavasti. Jos pitäisi valita langattomien tekniikoiden ja valokuidun välillä, niin valinta on todella helppo. En ottaisi tietokonekäyttöön langatonta verkkoa missään tapauksessa mihinkään muuhun kuin langattomaan tukiasemaan, johon tulee piuha kiinteästä valokuituverkosta. Langaton tukiasema tarvitaan puhelimille ja tableteille ja muille wifi-härpäkkeille.

Niin se torppasi Viestintävirastokin varmaan

Nyt Saarijärvi haluaa antaa kaiken anteeksi Kuuskaistalle. Rusanen tuo vielä KSVV:n konkurssikypsän verkkoyhtiön kaupunkiin hommiin. Sitten on Maakuntaliittoon hoidettu suhteet takaisin.

Mielipidekirjoitus 31.10.2017 03:00 Keskisuomalainen, lainaus

Miten tässä näin kävi?

Vastaus otsikon kysymykseen oli etukäteen tiedossa. Keski-Suomen laajakaistahanke oli alun perin epäkelpo, ja siitä varoiteltiin. Kuntien kukkaroille silti haluttiin.

Verkko-osuuskunta Kuuskaista on Keski-Suomen käräjäoikeudessa tuomittu palauttamaan liittymien ennakkomaksuja Jyväskylälle, Saarijärvelle ja Viitasaarelle miljoonia euroja.

Pohjanmaan käräjäoikeus päättänee osuuskunnan saneerausohjelman hyväksymisestä marraskuussa. Yksityiset ennakkomaksajat jäänevät näppejään nuolemaan, ehkä kaupungitkin. Mahtavatko käräjäoikeudet keskustella keskenään?

Kymmenen kunnan Keski-Suomen Verkkoholding Oy /Keski-Suomen Valokuituverkot Oy on vakavissa ongelmissa. Löytyykö konkurssin välttämiseksi muita keinoja kuin jatkuva vierailu omistajakuntien kukkaroilla? Kyseessä on kymmenien, satojen miljoonien eurojen hukkainvestointi. Liittymien määrä ei riitä verkon ylläpitoon.

Vuodesta 2011 alkaen Keski-Suomen laajakaistahankkeen toteutusta on kyseenalaistettu. Miksi kuntapäättäjämme käyttävät holtittomasti valtaa ja veronmaksajien rahoja epäkelpoon hankkeeseen?

Entinen Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen totesi jo 16.11. 2010: "Tässä mallissaan kunnilla ei vaan yksinkertaisesti ole taloudellista mahdollisuutta lähteä toteuttamaan hanketta. (..) Tämä yksittäinen hanke saattaa kauhuskenaarioiden toteutumisen yhteydessä viedä vielä joukon viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä vastuuarviointiin, mikäli jokin menee mönkään. Se pitäisi kaikkien tiedostaa."

Hanketta tekohengitettäessä arvostelijoita on syytelty ja käytetty monia salauksen, harhautuksen ja kunnallispoliittisen kikkailun keinoja. Ei ole väärin todeta, että valtionhallinnon valmistelijoita on yritetty kytkeä hankkeen tukemiseen kyseenalaisin menetelmin jopa lainmuutosten valmistelussa. Valtiontalouden tarkastusvirasto on ainoana heristänyt sormeaan hankkeelle.

Viranomaisten on syytä selvittää, mihin kuntien ja yksityisten etukäteistilaajien rahat ovat oikeasti menneet. Pitää myös selvittää mahdolliset lainrikkomukset ja ryhtyä toimiin niiden johdosta. Laajakaistahanke pilaa Suomen mainetta korruptoitumattomana maana.

Hannu Luotola

Saarijärvi

Kuka ottaa selvän tästä sotkusta: Kuuskaista, Keski-Suomen Verkkoholding ja Valokuituverkot, Pohjoisen Keski-Suomen Verkkopalvelut, Ukkoverkot... mitä vielä?
Piilotetut verkot, rahastusta, oikeusjuttuja, harhautusta.
Kuitua nurkalle vai onko se langaton parempi?

Tässä tilitietoja jotka on poimittu julkisista tilinpäätöstiedoista.
TEM: Yrityksen vaikeuksissa oloa tarkastellaan komission antamien tulkintaohjeiden mukaan pääsääntöisesti konsernitasolla. Jos tarkastelu esimerkiksi osoittaa, että tukea hakeneen yrityksen emoyhtiö on taloudellisissa vaikeuksissa, ei tukea voida myöstää ko. tytäryhtiölle. Säännön tarkoituksena on estää tilanne, jossa vaikeuksissa oleva yritys perustaisi tytäryhtiön, jonka kautta tukea kanavoitaisiin vaikeuksissa olevaa liiketoimintaa.


Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n ja Keski-Suomen Valokuituverkkojen konsernin tilanne vuoden 2016 tilinpäätös tietojen mukaan.

Tase 2016:

Oma pääoma

KSVV: 24 567613,88 € Holding: 248221,54 €

Yhteensä: 24 815835,42 €

Vieras pääoma

KSVV: 1 509390,67€ Holding: 28 711747,00 €

Yhteensä: 30 221137,67 €

Konserni:

Oma pääoma - Vieras pääoma= -5 405302,25 €

Kumulatiivinen voitto/-tappio

KSSV:-1 219649,69 € Holding:-159000,21€

Konserni: -1 378649,9 €

Konsernilla on omaa pääomaa 0 € ja vierasta pääomaa – 5 405302,25 € ja kumulatiivista tappiota on 1 378649,9€. Tämä tarkoittaa sitä, että yhtiö on menettänyt kaiken pääomansa.

Silloinhan yhtiön pitää hakeutua konkurssiin! Mitä tilintarkastajat sanovat?

Lueskelin, että KSVV:n liikevaihto v. 2016 oli 693 723€ ja henkilöstökulut 353 086€. Huomion arvoista on vielä että vajaa 26 000 000€ kuntien takaamia lainoja muutettiin sijoituksiksi vapaan omaan pääomanrahastoon. Tällä vunklaamisilla saadaan nyt KSVV:n tilinpäätös näyttämään hyvältä. Millä maksellaan lainojen lyhennykset ja korot. Alennusmyynti kuitutarjoukset pitäisi myös jollain tavalla maksaa. Kunnilta pyydellään todennäköisesti taas lisää rahaa? Älkää kunnat menkö lankaan, vaan teettäkää konsernitilinpäätös, niin näette missä mennään. Kuntien valituksia on 7 hallinto-oikeuksissa, ja näillä päätöksillä tulee olemaan suuret merkitykset tämän yhtiön tulevaisuuden näkymissä. Nyt kannattaa kyläkuntien miettiä tarkasti että lähtevätkö perustamaan kyläverkkoja.

Miten toi tilikuvio Kuuskaistaan liittyy?

Kuuskaistan velat ja vastuut siirrettiin yhdellä eurolla KSVV:lle. Tässä on koko jutun alkujuuret, joita nyt yritetään elvyttää kuntien rahoilla.

Kukaan ei kerro miten taataan siellä kalliisti ostetun kuidun päässä toiminta . Jos letku roikkuu ilmassa ilman jatkoyhteyttä niin mitä sitten tehdään ?

Noin niitä juonia punotaan. veronmaksajien rahoilla tietenkin.