kaksois kattila

Vähän riippuu.. Eikä noin vanhalle tietenkään takuita voi antaa.. Mutta käsittääkseni harvemmin kattila sinänsä pilalle menee vanhuuttaan. Se on sitten eriasia, että kannattaako noita vanhoja kattiloita enää käyttää.

80-luku on sinänsä hyvä, että siihen mennessä oli jo ne kaikkein surkeimmat ominaisuudet karsittu pois. Ja esimerkiksi vuosikymmenen lopun teräskattiloiden puolelta öljypannuilla saavutettiin se ns. tavanomaisten kattiloiden kehityksen huippu. Moni ei sitä suostu hyväksymään, kun aina väitetään uusia paremmiksi, mutta tosiasia on kuitenkin se, että niillä kattiloilla mitä voi tiiliipiippuun liittää on se tietty raja mihin asti sitä palokaasua voi jäähdyttää. Kondenssikattilat ovat sitten asia erikseen, mutta niillä täytyy sitten piipunkin olla kauttaaltaan kondenssinesteen kestävä. Tosin, tämä harhautui nyt hieman öljypuolelle..

Valurautakattilat ovat varmaan 80-luvulla edustaneet sitten oikeastaan vähän sitä aiempaa teknistä tasoa, eli vähän veikkailisin että se on pitkälti samantasoinen kuin 70-luvun kattilat. Toisaalta, 70-luvun kattiloistakin löytynee sitten jo kuitenkin konvektiokanavaa ihan eritavalla kuin 60-luvun pannuista. Ja asiallisilla konvektiokanavilla varustettuina hyötysuhteet ovat edes jossain määrin järjellisten rajojen sisällä. Toki, varmaan silti huonommat kuin 80-luvun lopun teräskattiloilla.

Kaksoiskattilat ovat varmaan aina olleet hieman surkeita kumpaankin tarkoitukseen. Ja tänäpäivänä öljy on sen verran tyyristä, että melkein sanoisin, että jätä se öljy kokonaan pois ja vaihda vaikka sähkö tilalle. Se ei ehkä ole sinänsä oleellisesti halvempi, muttei myöskään kalliimpi. Ja kattilaksi sitten vaikka ihan puhtaasti puupannu, siis jos yhtään haluaa puita polttaa. Jos se ei kiinnosta, niin sitten voit jättää senkin pois. Ja laita pelkkä varaaja sähkövastuksilla. Varaaja ja sähkövastukset on siitä hyvä yhdistelmä, että se ei sulje mitään ovia, vaan siitä on helppo jatkaa vaikka mihin suuntaan. Onnistuu niin maa- kuin vesi-ilmalämpöpumputkin, aurinkokeräimet, puupannut (jos vaikka muuttaa mielensä).. Kuten sanottu, melkein mikä tahansa. Tosin, sillä varauksella että puulämmitys asettaa omat ehtonsa varaajan koolle.. Puulämmityksellä kannattaa olla varaajatilavuutta melkein järjestäen kuutiosta ylöspäin. Mutta ihan pelkkää sähkölämmitystä varten on turha laittaa yli kuution pönttöä. Toki, jos suunnitteluun hieman panostaa, niin voi jättää sellaisen option että saisi jälkeenpäin lisättyä yksinkertaisilla varastosäiliöllä lisää tilavuutta.

Tietoa lämmitys hinnoista.Nyt siis öljyllä,miten sähkö onko kilpailukykyinen.
Mitä tarvitaan,jo muuttaa sähkölle,tämä siis högforssin kaksoiskattila,ilmeisesti
80luvun paikkeilla entinen omistaja laittanut.Miten tämä kattila laitetaan sähköllä
toimivaksi.Mitä muutoksia tarvitaan.Hirvittää,jos tämä kattila sippaa.
Ilmalämpö pumput taitaa olla heikko esitys,kun lukee ihmisten kokemuksia.Oliko ne
mainosmiesten aikaan saannoksia.

Jos sulla on tilaa varastolle niin mietippä pellettipoltinta.
Esim pyro.man myy poltinta jossa varsinainen poltto tapahtuu kattilan ulkopuolella olevassa reagtorissa jolloin tuhka jää reaktorin tuhkatilaan.
Reaktorissa pelletti poltetaan vajavasti ja varsinainen palo tapahtuu sitten siinä öljypolttimen tilassa lisäilman avulla.
Sopii suoraan polttimen reikään.

Itse käytän vastaavaa laitetta hakkeen poltossa ja olen asentanut tuhkaruuvin polttimeen, joten tuhkan tyhjennys lämmityskaudella 1rta/2kk.

Hyvä pointti on se että mihinkään muuhun ei tarvitse koskea, ainoastaan poltin ja siihen liittyvät kuljettimet ja varastosiilo.

Ps. investoinnin takaisinmaksuaika on 1-2 vuotta ja säästöä esim. maalämpöön nähden.

Högforssi pihalle ja käänteispalo sissään. Tai sitten se pieni sähkökattila jos sähkössä haluaa pysyä. Sähkökattilat ei paljon nykyään maksa. Lämmitys kalliimpaa. Käänteispalo maksaa enemmän mutta lämmitys halvempaa jos puuta saatavilla edullisesti. Toki kääteispalo vaatii sen varaajan ja se maksaa sen n. 2000€.

Tuosta sähkökattila tonnilla. Teho pitäisi ainakin riittää. Pienen puskurivaraajan tuo vaatii käyttövedellä tai sitten oman käyttövesivaraajan. Vastuskin maksaa jo 300-400€ ja se on kuitenkin vaan väliaikainen ratkaisu.

http://www.hemeltron.fi/attack-electric-excellent-24.html

ilmal'mpöpumpun saa ulkoa kerran vuodessa lämmittää sen

Itselläni on ilmeisesti sama pannu. Högfors 15maxi. Ikuisen kattilan maineessa nämä ovat, joten tuskin se vanhuuttaan hajoaa.
Ja omassa kattilassani on myös sähkövastus ja eiköhän jokainen putkimies sähkömies sellaisen asenna. Kattilassa on sille valmis paikka. Itselläni se on ainakin tuon mittarin oikealla puolella:
http://oksjonid.baltirasketehnikakeskus.ee/uploaded/49/1270139059_used-högfors15.jpg

Lämmittelen kesällä käyttövettä myös puilla. Pesällinen aamuin/illoin riittää. Puupuolen hyötysuhde on surkea, mutta...